[過去ﾛｸﾞ] ■■スレH・エロ会話板 自治スレッド PART.15■■ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
372: 2012/01/28(土)16:19 ID:EBCynZRz0(36/39) AAS
左右されないために、出会い系利用に転用を企てた過去の実例を示し
2chｽﾚ:sec2chd
2chｽﾚ:sec2chd
規制が機能していない現在、規制に替わるものが必要だと言っている。
373: 2012/01/28(土)16:26 ID:FUNPnB/00(3/4) AAS
ここにコピペしてたのお前じゃん
お前が水遁対象だなw
374(1): 2012/01/28(土)16:31 ID:cUgUy2xK0(1/2) AAS
反対派が今のところ上げている(大きな)デメリットって、
「携帯の利用者が書き込みにくくなる」ってことだけなの？
375(2): 2012/01/28(土)16:46 ID:e/Z8BevIO携(4/4) AAS
>>362
水遁できるレベル、範囲内、条件。
これらについては一例として>>126 >>145 >>149 >>161 >>162 にあげられた。
今後も忍者達の判断基準は何例も増えるのだろう。
不快な荒らしがいて、
それを水遁レベルや条件を満たした上で依頼されることを貴方本人が不服だと思うなら、
それはココでなく、くのいちの山で訴えるべきでは？
その当てはまってしまう忍者達の判断基準に疑問を持ち、訴えてきなさいな。
今の水遁基準について問題提起してきなさいな。
376(1): 2012/01/28(土)16:48 ID:EBCynZRz0(37/39) AAS
>>374
auに関しては>>124らしいね。クッキー食べない古い携帯はべっかんこで。
377: 2012/01/28(土)16:50 ID:EBCynZRz0(38/39) AAS
>>375
不快かどうかはひとまず置いておこう。
マルチポストは水遁対象だ。それだけでいい。
378: 2012/01/28(土)16:55 ID:FUNPnB/00(4/4) AAS
一人でレス多投してても意味ないぜ
お前は黙ってロムってろよ
379: 2012/01/28(土)17:04 ID:cUgUy2xK0(2/2) AAS
>>376
有り難う！
私も時々携帯から書き込むけど書き込みの間隔は早くても5、6分だから、
恐らくは忍法帳が導入されてもそれほど不便は感じないかも…
電話番号やアドレスを書き込む荒らしって、
だいたい5分くらいの間に4つくらいのスレへポンポン書き込んでいくパターンが多いから、
水遁されてそれが出来なくなるとすると、
少なくとも荒らしに「(自分は規制されているんだ)」と自覚させる効果はあると思う。
それに、
>>375さんの言うようにいろいろな荒らしが水遁出来るようになると嬉しい。
省2
380: 2012/01/28(土)17:12 ID:EBCynZRz0(39/39) AAS
特定の文字列にこだわった投稿なら、投稿数によってマルチポストとしてカウントされると思うよ。
381: 2012/01/28(土)17:34 ID:hnRrvFco0(1) AAS
テｓト
382: 2012/01/28(土)22:42 ID:SWOqQAP40(1) AAS
生は真性ののキチガイの集まりだぞ
それを貼り付けるなんて狂っとるわ
383: !nanja 2012/01/29(日)00:09 ID:40vfBNw30(1/6) AAS
そりゃ狂ってなければ
＞「無理にでも条件さえ当てはめてしまえば私怨や報復でも水遁依頼できる 」
＞俺は後者の方に、より強い悪意を感じてしまうんだけどね。
この発想は出てこないわ。
384(1): 2012/01/29(日)00:17 ID:GgnXp1Sh0(1/3) AAS
賛成派には水遁の目的や対象を履き違えて荒らしへの意趣返しに使いたい人が多過ぎる
反対派には忍法帖が生まれた根底を忘れて、自治出来なくてもいいから一瞬でも不都合になるのが嫌って自分本位が多過ぎる
どちらも見果てた連中なので全てに価値が無い
385(2): 2012/01/29(日)00:55 ID:XNLmoz3W0(1/2) AAS
ログちゃんと読めよ
水遁は大した効果を見込めない
（まともな自治ができずに余計混乱する）と考えてるんだろうし
不都合になるのは別に一瞬じゃないし
それでもやらないよりはマシと考えるか
それならやらない方がマシと考えるか
良い悪いじゃないて考え方の違いだからまとまる事はないだろう
まとめようとする人も出てこないし
しばらく現状維持が妥当か
386(4): 2012/01/29(日)01:28 ID:GgnXp1Sh0(2/3) AAS
>>385
現状運用は止まっているとは言え（主に2ちゃん側で没収騒動やらで機能不全起こっていて）
忍法帖が採用されてからは削除の前提に水遁履歴が必須、それがないと「水遁」の一言で放置される
つまり構図として「規制→そのための水遁→そのための水遁導入」は大前提だと思う
これに対しての、例えば「芋掘り停滞してるなら不必要だろう」とか
「水遁から規制に持っていくタイプの荒らしは殆どいない」とかいうのは
それ以前に２ちゃんねる-BBSPINKと実際に処理するライン上での大前提
「水遁対象になり芋掘り対象になる荒らしは、自由な掲示板と言えども処分対象になる荒らし」を
自ら放棄してるものとしか思えない
処理すべきものを処理しない形を正しいと見なすのはどう考えてもおかしいわけ
省10
387(1): 2012/01/29(日)01:52 ID:XNLmoz3W0(2/2) AAS
>>386
両方共にほぼ同じ理由で否定している人がいるのに
＞全てに価値が無い
と言い切り
両方を否定している>>386はどうするべきなのかを是非聞きたい
388: 2012/01/29(日)02:07 ID:GgnXp1Sh0(3/3) AAS
>>387
その価値が無いものが勘違いしたまま議論してるのを止められない時点で無力
間違ったものがそこにあるのをどうにも出来ないのなら価値が無い
389(2): 2012/01/29(日)06:20 ID:aAEoGj/RI(1) AAS
>>386
うん。すごく論理的。この人は正しい。
純粋な反対派の根幹にある理由として
@面倒
@不便
@上記二点より板趣旨に反する
だと思われる。
これらは、導入後数日でほぼ解消できるため、フォローできる場所があれば解決できる。
一方、今回の流れから反対派に転じた人は
@賛成派の水遁悪用の不信感
省7
390: 2012/01/29(日)08:43 ID:OrGpDRr70(1/2) AAS
>>389
> @賛成派の水遁悪用の不信感
導入賛成派に水遁を悪用するといったレスはどれ？
391(1): 2012/01/29(日)08:48 ID:7tjSTrpt0(1) AAS
議論は結構だが、頼むからsageてやってくれないか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 610 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.044s