【死因２位、白血病】 池江、病状を隠す程、絶望的 (92ﾚｽ)
上下前次1-新
15: 2019/03/03(日)06:53 ID:DBhZEa0t(1) AAS
>>6
ガンは苦しい
16: 2019/03/03(日)07:45 ID:qXVRebKZ(1) AAS
あの超難病で有名な筋ジストロフィーが10万人に3〜5人だそう
白血病は明らかにもっといるよな
17: 2019/03/03(日)18:32 ID:/XgRsu/O(1/3) AAS
>>13
分かりやすい
18(1): 2019/03/03(日)18:36 ID:/XgRsu/O(2/3) AAS
>>13
ただ骨も代謝されるから、新しいカルシウムやタンパク質が摂取されていれば、おきかわるはず。
19(2): 2019/03/03(日)18:54 ID:YUWgZifW(1) AAS
>>18
ストロンチウムは置き換わるのに50年だったな
20(1): 2019/03/03(日)19:16 ID:/XgRsu/O(3/3) AAS
>>19
骨の代謝二〜三年じゃね？
新しい骨の材料があれば、古い骨からの再生はしないはず
ただその時点で既にガン化してれば、増殖するからアウトだが
21(1): 2019/03/03(日)19:17 ID:zHha698W(1) AAS
>>19
半減期と勘違い？
半減期でも間違ってるけど
22: 2019/03/03(日)19:35 ID:M+EPt43w(1) AAS
>>20-21
生物学的半減期 (biological half-life)
ストロンチウム90は50年
23: 2019/03/03(日)23:36 ID:paRfrvIw(1/2) AAS
>>13
無責任というか正しい発表なんじゃないの？
知見がなくてわからないんだから。
現在の科学で分かっているのは直ちに影響はないってことなんでしょ。
24: 2019/03/03(日)23:38 ID:paRfrvIw(2/2) AAS
>>13
ちなみにその辺の地面からも放射線はでている訳で
年間の被ばく量は地域によってまちまち。
どの程度から健康被害が出るのかもわかってない状況なんだし
25: 2019/03/04(月)10:37 ID:CzKaIJZs(1/3) AAS
放射線を過剰に危険視してる人いるけどアホだと思うよ
放射線でも赤外線でも紫外線でも自然に発生してるものから受ける影響はそこまで変わらんよ
問題は体内に取り込んで同じ場所からゼロ距離で照射され続けることだよ
被ばく云々より体内にエネルギー発生する物質取り込んでしまうこと自体が問題なんだよ
使い捨てカイロの熱エネルギーですら8時間も当て続けたら火傷するのに
年単位でエネルギー発生する物質が体内に存在するんだぜ？
ガンにならなくても細胞欠損するのは当たり前だろアホかって感じだわ
屋外から受けるようなものは人間が動く限り同じ場所に連続して当たり続けることはないからね
26: 2019/03/04(月)10:42 ID:CzKaIJZs(2/3) AAS
あとな、成人した大人が受ける影響とか40代50代の連中の細胞分裂速度考えて受ける影響考えて大したことないと思うんは勝手だがな
これから成長する子供が受ける影響とか何倍何十倍だってかんじなんだがな
細胞増やすのに破損した細胞をベースに増やしたら異常出るのは当然だからな
ほんま直ちに影響ないとかゴミの発言だわ
27: 2019/03/04(月)17:54 ID:WoIx5x4i(1) AAS
ストロンチウムの内部被曝は絶対に証明不可能だから社会的には無いと見なされる
まあその辺は主張する側の方がよく知ってるだろう
28: 2019/03/04(月)18:08 ID:zDtKzZ8V(1) AAS
飛行機の被曝量＜＜＜CTの被曝量
病気恐い人はCT撮らないほうが被曝もしないし病気も見つからないしでいいのでは笑
29(1): 2019/03/04(月)19:34 ID:n8YVnGvd(1) AAS
あ〜白血病の原因ってこれか。でも国民は見ないふり見ないふり安倍チョンアンダーコントロール盲信教
汚染を見て見ぬ振りするのが愛国者として正しい態度らしい
テレビでは、白血病から復活したタレントやスポーツ選手の話題で国民を騙しているけど、江戸川区って子供達に汚染されたプールの清掃させたりしてたよね。
＊下水道汚泥の凄まじい汚染、福島市87100ベクレル、江戸川区3800ベクレル、立川市3520ベクレル
Twitterﾘﾝｸ:pecko178
Twitterﾘﾝｸ:5chan_nel (5ch newer account)
30: 2019/03/04(月)20:04 ID:CzKaIJZs(3/3) AAS
いまさら外部被曝の被曝量がーとか言ってんの？アホなん？
放射性物質を体内に取り込んだら同じ個所に、至近距離からエネルギー照射され続けるから細胞を壊すって話だよ
別に放射線出さなくても延々と数年にわたり紫外線出すだけの物質でも体内に取り込んだら似たような結果になるよ
高線量の場所で短時間活動するよりもよっぽど悪影響だっつーの
31: 2019/03/04(月)20:53 ID:eELp1M+C(1) AAS
まあ風評被害ダー差別ダーなんて言ってたけど海外有識者の方がよっぽど理性的で正しかったんだよねぇ
32(1): 2019/03/04(月)22:41 ID:nzD9v090(1/2) AAS
>>29
チェルノブイリでも甲状腺がんが増えたのは四年後だったな
患者数が多くなれば、全原発は止まるかもしれんな
33(1): 2019/03/04(月)23:32 ID:Wihe7mDq(1) AAS
>>32
それは無理
動かそうとしている人間、みんな金の亡者だからね
自分以外の人間が何人死のうと これっぽっちも響かないだろ
自分以外の命など、金と比べたら紙くず程の価値もないと考えてる奴らだ
34(1): 2019/03/04(月)23:54 ID:nzD9v090(2/2) AAS
>>33あほ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 58 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.445s*