有限責任監査法人トーマツPart4 (605ﾚｽ)
上下前次1-新
218: 2022/04/10(日)10:14 ID:WQTJqULH(1/4) AAS
>>216
何とかして疑問符つけてる、ないしつけようとしてるのが君なんでしょ
何が疑問なの？
219(3): 2022/04/10(日)10:17 ID:WQTJqULH(2/4) AAS
>>211
君は、自分の記述及び内容に筋が通ってると思ってるというが、そもそも文章になってないし、内容が全く伝わってこない
残念ながら
220: 2022/04/10(日)11:04 ID:K6WEWlaH(1/3) AAS
>>219
こういう具体性のない議論混ぜっ返すのがだめだね
自分の記述及び内容に筋が通ってると思ってるというが、→主観
そもそも文章になってないし、内容が全く伝わってこない→具体的な指摘できず
法令上名誉毀損が認定されれば会計上の疑念が晴れるのかを指摘している
君のように抽象的で虚言に満ちた議論に付き合う気はない。
221: 2022/04/10(日)11:14 ID:K6WEWlaH(2/3) AAS
>>219
残念ながら俺もトーマツ自ら市場に自社の粉飾疑惑について社内資料を明示し説明しようという誠意が伝わってこない
だから何を言われても自己粉飾の疑惑を自らはらせない監査法人トーマツの監査受けてる企業はすべて三流と思われる。それだけ
222(1): 2022/04/10(日)11:59 ID:K6WEWlaH(3/3) AAS
>>219
筋とか文章になってないとか
そもそも都合悪いこと言われると抽象的にごまかすのはどうなのよそれ。
223(2): 2022/04/10(日)12:54 ID:I1X82Hhn(3/3) AAS
疑惑疑惑と書いてるけど何一つ証拠を示せていないあたりが可哀想だわな。
224: 2022/04/10(日)19:40 ID:QfZnFBSd(1/2) AAS
>>223
若林弁護士が嘘ついてるって話なのか？
225(1): 2022/04/10(日)20:55 ID:QfZnFBSd(2/2) AAS
>>223
いつも第三者委員会だの
市場との対話だの言ってるのに
自分らが粉飾疑惑言われだしたら、
法律証拠ギャップがすざまじい
証拠なければ何してもいいなら
日本の会計監査制度が成立しなくなると思うが
226: 2022/04/10(日)22:56 ID:WQTJqULH(3/4) AAS
>>222
決して抽象論ではないよ
君の文章力が足りない点を問うているだけだ
227(2): 2022/04/10(日)23:03 ID:WQTJqULH(4/4) AAS
>>225
たとえば、このリプ
法律証拠ギャップって、何を意味した単語なの？
さっぱりわからない
228(2): 2022/04/10(日)23:18 ID:GiltSXZi(1) AAS
真面目に相手すんなって
229: 2022/04/11(月)05:13 ID:RCHgXSIr(1/3) AAS
>>228
トーマツのコンサルも監査法人も
真面目に立証しようとしたら
組織の信頼が失墜するのがわかってるもんな
粉飾疑惑をかけられても自ら何ら無実の立証をしないという監査法人としては評判が地に落ちる行為だが粉飾疑惑が立証されるより、
とかく、賢明な判断だ
230: 2022/04/11(月)05:17 ID:RCHgXSIr(2/3) AAS
>>228
自己粉飾疑惑かけられて会計上の反論せず
会計論点を放棄して法律論で立証責任相手に投げつけて逃げ惑うような独立性ある会計士監査ケツ割るような監査法人が信頼できるかどうかはさておくとして
とりあえず最後監査の責任取らないんだし
みんなでディスカウントして使ってやんべ
231: 2022/04/11(月)05:22 ID:RCHgXSIr(3/3) AAS
>>227
さすがレベルが低い国賊トーマツ板だけのことはある。
内部で情報一番持ってるのは企業だから会計上の問題疑惑投げられたらその無実を立証するのは企業、第三者委員会ってのはいつも監査法人が言ってるのに自分のこととなると非公開会社だからと立証責任を相手に投げつける卑怯者詐欺師。弁護士までインタビューされてるのにソフトウェアの資産移転が起きた経緯についてろくに内部資料を公開しない嘘つきそういう意味だ。
232(1): 2022/04/11(月)07:50 ID:w/au4JXn(1) AAS
>>227
法律、証拠、ギャップだな
論理性が低いくせして一部だけ切り取るな
監査実務やったことあるか？
立証責任相手に投げつけて責任取らないって言ってるんだよ統合○調症
233(2): 2022/04/11(月)09:40 ID:4HmgRzoY(1/4) AAS
>>232
読点つけただけで、何の説明にもなってない
君の主張に沿って、単語間のつながりを表現してください
234(1): 2022/04/11(月)16:19 ID:xsIH10TS(1/2) AAS
>>233
前レス読めよ
お前こそ会計士が企業に求めてる監査と業務報告、第三者委員会の内容わかってから質問白や
内部で情報一番持ってるのは企業だから会計上の問題疑惑投げられたらその無実を立証するのは企業、第三者委員会ってのはいつも監査法人が言ってるのに自分のこととなると非公開会社だからと立証責任を相手に投げつける卑怯者詐欺師。弁護士までインタビューされてるのにソフトウェアの資産移転が起きた経緯についてろくに内部資料を公開しない嘘つきそういう意味だ。
235(1): 2022/04/11(月)16:22 ID:xsIH10TS(2/2) AAS
>>233
会計の世界で粉飾が疑われてるのに企業が白と立証しないのがそもそも会計論として間違ってるって話だろ？
監査でトーマツが顧客の求めてることと全く逆のことを自社でしている虚言癖＝トーマ○
これでいいか？お前が監査会計経理法務の基礎知識が全くないんだ。
236(2): 2022/04/11(月)20:22 ID:4HmgRzoY(2/4) AAS
>>234
あー、君は監査もわかってないし、第三者委員会が何かもわかってねぇな
無実の立証なんか誰もやってない
237(1): 2022/04/11(月)20:24 ID:4HmgRzoY(3/4) AAS
>>235
仮定で話してるって言う設定だったから、伏せ字にしてたんじゃなかったっけ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 368 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s