[過去ﾛｸﾞ]
プログラム板自治スレッド その3 (964ﾚｽ)
プログラム板自治スレッド その3 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
564: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/01/04(水) 11:49:18.73 >>535 ガンバレ。 >>536 個人利用は自由。企業が利用する場合は要相談。 http://www.2ch.net/precautions.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/564
565: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/01/18(水) 13:52:53.98 同じ内容３回書いたらNG入り ４回目からNG来たらfushianasan http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/565
566: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/02/02(木) 01:27:42.50 嫌儲に移住した住人が「復興」と称して ニュース速報をスクリプト爆撃したら ニュース速報がBe必須ってことになった。 http://www55.atwiki.jp/qsock/ この板も何か事件を起こせば ひょっとしたらIDがつくかもなと思った。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/566
567: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/02/24(金) 13:18:33.83 Win32APIスレだけでもいいから 試しにID表示させてみてよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/567
568: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/02/24(金) 18:12:16.54 >>567 一部のスレッドだけIDを表示させるということになると たぶんプログラムの改修が必要になるんじゃないかな。 IDの設定すら変更してもらえないのに プログラムの改修となるとかなり難しいんじゃないか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/568
569: デフォルトの名無しさん [] 2012/02/27(月) 10:27:24.53 板ルールとして営利目的の禁止を提案します。 直接的に利益が発生する営利目的での利用は禁止です。モリタポ等で偽装してもダメです。 具体的には↓こういうスレの禁止です。 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1313183984/l50 「直接的に利益が発生する」を入れたのは、ほとんどの事業活動は営利を 目的としていて、業務上発生した問題が解決すると間接的に利益が発生し ますが、それまでは禁止しないという意味です。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/569
570: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/02/27(月) 16:24:11.76 理由を書いたほうがいいかと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/570
571: ◆QZaw55cn4c [sage] 2012/02/27(月) 19:44:04.08 >>569 なぜこの板で特に禁止にしなければならないのですか？理由を教えてください。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/571
572: ◆QZaw55cn4c [sage] 2012/02/27(月) 19:45:29.30 >>569 あと「直接的に利益が発生する」の定義を詳しく教えてください。 ム板なんですから、それにふさわしい定義をお願いしますよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/572
573: デフォルトの名無しさん [] 2012/02/28(火) 02:18:56.92 提案理由はこの板のレスはそのほとんどが利益が発生しないボランティア で行われていますが、一部の不心得者が利益を目的として>>569に示したよう なスレをたてうえに、他のスレでも営業活動を行っています。 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1313183984/l50 にもあるように > 2chで金儲けっていいの？ と、提案者を同じく不快に思っている人も多くいます。 本人が必死ですが、「直接的に利益が発生する」とは、レスの対価として利益を 得ようとする事です。モリタポで偽装してもダメです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/573
574: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/02/28(火) 10:11:16.65 必死だな。おまえが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/574
575: デフォルトの名無しさん [] 2012/02/28(火) 10:15:06.80 age http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/575
576: ◆QZaw55cn4c [sage] 2012/02/28(火) 12:40:08.70 >>573 ① 2ちゃんねるの削除ガイドラインhttp://info.2ch.net/guide/adv.htmlには利益を目的としてはならない、あるいは非営利であるべき、という記述はありません。 その上で、この板においてのみなぜ非営利である旨の板ルールを規定しなければならないのでしょうか？ ② ＞「直接的に利益が発生する」とは、レスの対価として利益を得ようとする事 「対価としての利益」の定義を詳しく。質問に対する回答を獲得することにより質問者に無形の利益が発生しませんか？ ③ 世の中的には金銭の授受に際しては一定の規制がかかることが多いのですが、商品券、コイン、メダル、ポイント等について金銭と同等に扱うというのはあまり聞きません。 モリタポはそれ自身に換金性はなく、モリタポ発行元では換金をおこなっておりません。 「モリタポで偽装」といいますが、モリタポの仕様を考えるとモリタポこそ2チャンネルでの交換媒体として使用を推奨されるべきだと思います。 以上の3点を明確にしていただきたくよろしくお願いいたします。 ＞提案者を同じく不快に思っている人も多くいます。 自作自演の可能性がないことを証明してください。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/576
577: デフォルトの名無しさん [] 2012/02/28(火) 15:42:03.03 アスペのQZは話が理解できないから、相手にしない事にしていたが ローカルルール設定なので、無視もまずかろう。 削除ガイドラインはレス削除の基準。板のローカルルールとは関係ない。 もっとも削除ガイドラインに矛盾するローカルルールはダメだけど。 http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0#content_1_15 | 削除ガイドラインに基づかない削除規定を入れることはできません。 | 例： | × 『□□は削除対象です。』 | ○ 『□□は禁止です。』 禁止規定を入れることは全然問題ない。 > その上で、この板においてのみなぜ非営利である旨の板ルールを規定しなければならないのでしょうか？ 前提が全然だめだから「その上」もへったくれもない。 > この板においてのみ 他の板には営利活動始めたバカがいないからだろう。 > 質問に対する回答を獲得することにより質問者に無形の利益が やっぱり頭悪いな。 対価: 他人に財産・労力などを提供した報酬として受け取る財産上の利益。 質問者は他人に財産・労力などを提供していない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/577
578: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/02/28(火) 18:48:54.55 > アスペのQZは話が理解できないから あなたが議論に不適格だということはよくわかりました。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/578
579: ◆QZaw55cn4c [sage] 2012/02/28(火) 20:03:46.51 >>577 ＞http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0#content_1_15 ＞| 削除ガイドラインに基づかない削除規定を入れることはできません。 ＞| 例： ＞| × 『□□は削除対象です。』 ＞| ○ 『□□は禁止です。』 その続き ｜ただし、禁止規定においても原則となるのは削除ガイドラインであり、 ｜そこから外れる規定 ｜（特に削除依頼を前提とする規定） ｜は、板の通常の利用が著しく困難となっている場合に限り、 ｜必要最小限度においてのみ導入できます。 ①削除依頼を前提とする禁止規定は、削除ガイドラインが原則となるそうですから、削除依頼を前提とする禁止規定かどうかを確認しておきたいところですね。 >>577 は「削除依頼を前提とする禁止規定」でしょうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/579
580: ◆QZaw55cn4c [sage] 2012/02/28(火) 20:06:00.36 失礼、>>577 は「削除依頼を前提とする規定」を策定したいのでしょうか？意思表示をお願いいたします。 「削除依頼を前提とする規定」でなければ私は無関心です。好きなように提案すればよろしいでしょう。 削除依頼対象とならない禁止規定にどれほどの存在意味があるのでしょうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/580
581: デフォルトの名無しさん [] 2012/02/28(火) 20:12:20.93 アスペのQzは議論をする能力がないが。Qzがつけた言いがかりは一つづつ論破しておこう。 営利目的の禁止は、現行のウイルス、ハッキング、クラッキングの禁止規定と同じ。 それを理由に削除依頼するか否かは利用者の判断。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/581
582: ◆QZaw55cn4c [sage] 2012/02/28(火) 20:22:36.02 >>581 まず確認をしておきましょう。 >>581 は「削除依頼を前提とする規定」を策定したいのでしょうか？意思表示をお願いいたします。 ＞営利目的の禁止は、現行のウイルス、ハッキング、クラッキングの禁止規定と同じ。 まずハッキング、クラッキングに関しては削除ガイドラインには記述はありません。 記述があるのはウィルスとブラウザクラッシャ等クラッシャ類だけですね。 あと、営利目的とウィルスがどのような点で同じなのか詳しく論じていただけますでしょうか？ あなただけがそう思っているだけなのではないでしょうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/582
583: デフォルトの名無しさん [] 2012/02/28(火) 20:48:51.59 ローカルルールの提案者の意思なんてローカルルールの運用には全然関係ない。 削除依頼されたときに「提案者は削除に使わないと言っていた」とか言い出す気だろうか。バカじゃねーの。 ウイルスハックラ禁止条項と同じなのは運用方法。 やはり、Qzは議論などする気はなく(できないのだが)、アゲ足を取って潰すことに終始しているな。 議論の現行のローカルルールさえ読んでないのがその証拠だ。 > ウイルス、ハッキング・クラッキングを求めるような発言は禁止です。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/583
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 381 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s