[過去ﾛｸﾞ] プログラム板自治スレッド その3 (964ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
370: 2010/01/08(金)00:52 AAS
あと、テンプレ案を貼ればみんなが話を聞いてくれると思うのもやめろ。
371(9): ◆lEOsxFYNrbw. 2010/01/08(金)01:33 AAS
ｇｄｇｄだな。
じゃあ現実的な提案をしよう。
「すれ立てるまでもない質問」と
「推薦図書・必読書スレ」は
2chｽﾚ:operate
↑にリンクの修正を依頼する。
今後もdat落ちするたびに
ここにいるやつらで修正を依頼する。
ただし、誰も依頼しない期間が続いた場合は
find.2ch.net派がリンクを変更してもいいことにする。
省4
372(1): 2010/01/08(金)02:07 AAS
>>371
それでローカルルールの話を蒸し返そうとする人間が出なくなるかな?
373: 2010/01/08(金)07:47 AAS
要するにwhoisがとか基地外が妨害してたことがわかった
374(2): 290 2010/01/08(金)11:31 AAS
>>371
「スレ立てるまでもない質問」スレについては、フシアナ付きの投票結果で
「find.2chを使う」という意見が過半数を占めた。同等の手続を経ないで
それを覆すのは、おかしいと思う。
「お勉強ページへのリンク」スレは、無理に立ててもすぐ落ちるだけ。
スレが無いのは、需要が無いからだよ。
375: 2010/01/08(金)13:02 AAS
>>374
でも現状維持とリンクはしないが半分を占めた。同等の手続きを経ないで
これを覆すのは、おかしいと思う。
> 「お勉強ページへのリンク」スレは、無理に立ててもすぐ落ちるだけ。
半分が現状維持を選択したのに、
それを投票後に言うのは「滑稽」だ。
376(1): 2010/01/08(金)17:34 AAS
ローカルルール変更反対。現状維持、何もすべきではない。
377(1): 2010/01/08(金)18:44 AAS
投票の数から言って板全体で議論するレベルの問題じゃないだろ
板全体で変更を望む声が出てるわけじゃないから却下だな
378: 2010/01/08(金)19:11 AAS
投票で一定数以上集まらなかったら罰金だろ
379(1): 2010/01/08(金)21:06 AAS
>>371
>>358 に比べてもかなり合理的で良い話だと思うけど、
何で fallback case が find.2ch.net なの?
リンク先が修正されないなら、リンク自体を無くすべきでしょ。
380(1): 2010/01/08(金)21:36 AAS
たぶん誰も気にしてない問題だからどうでもいいよ。
過去ログ探したけど、そのリンクについて過去に誰も問題にしてないよ。
381: 2010/01/08(金)21:58 AAS
>「すれ立てるまでもない質問」と
>「推薦図書・必読書スレ」は
のリンクの事だよ?
382(4): ◆lEOsxFYNrbw. 2010/01/08(金)23:26 AAS
>>372
少なくはなると思うよ。
自治スレもなくせば完璧。
>>374
それ以前に現状維持派が半分ですからね。
リンクしない派も半分です。
それを踏まえての妥協案です。
>>379
それは一理あるな。
じゃあ、リンクの更新がまた放置されだしたら
省15
383: 2010/01/09(土)00:04 AAS
>>382
>その時にリンクを廃止するかfind.2ch.netにするか考えることにするとか？
それなら良いね。
取り敢えず半年？3ヶ月？くらいは、様子を見るってことだよね。
384(1): 290 2010/01/09(土)14:48 AAS
>>382
find.2ch派にしても（と言っても私自身のことだが）find.2ch にこだわっている
わけではなく、「リンクが適切にメンテナンスされれば」という前提の下では、
今まで通りでも構わないと思います。しかし、前提が崩れたときに「もう一度話し合え」
というのはおかしいのではないでしょうか。既に投票が行われたわけだから、
「リンクが適切にメンテナンスされない場合は、自治スレ内で改めて合意を
形成することなく、find.2chを使ったリンクにするように、誰でも変更を申請できる」
という一文を（コメントアウトした形で）ローカルルールに入れてもらえれば、
私は納得できますし、他の人も納得できると思うのですが。
「find.2chを使うくらいならリンクを廃止したほうがいい」という意見もあるでしょうが、
省1
385(1): 2010/01/09(土)15:00 AAS
この板の利用者が何人いるか知らないけど、たったの4人しか投票しておらず、
たった一人の賛同者を得ただけの事が何かの後ろ盾になるとは思えないな。
find.2ch を選んだ人のうちの一人はリンクを貼らない事を希望していた訳だし、
投票自体に疑問を抱いている人が殆どだし。
やっぱり >>371 案が妥当だと思う。
386: 290 2010/01/09(土)15:43 AAS
>>385
> 投票自体に疑問を抱いている人が殆どだし。
というのが本当なら、証拠を見せて下さい。一人何役もできる掲示板で、
「別人のように見えるレスの数」を根拠にされても困ります。
投票結果を無効にしたいなら、（IPアドレス表示の上で）投票者の人数以上の
賛同者を集めて、無効決議をするのが筋でしょう。
それができないなら、投票結果は尊重すべきでしょう。
387(1): 2010/01/09(土)15:50 AAS
つまり4人しか投票していないという事実には論理的な反論は無いのね。
>>371 が妥当だという事にも反論無しか。
388(1): 2010/01/09(土)16:30 AAS
>>387
> つまり4人しか投票していないという事実には論理的な反論は無いのね。
「4人」という数字は事実であって反論のしようがない。
ただ、それが多いか少ないかを判断するためには、何かと比較しないといけないね。
他の事で投票を求め、それ以上の人数を集めて、初めて「4人は少ない」と言えるんじゃないかな。
> >>371 が妥当だという事にも反論無しか。
いや、>>371に反対しているわけではない。最初は、371に反対したが、考え直して>>384は
>>371のレベルにまで妥協しているよ。つまり、「371 が妥当だ」という事を認めた上で、
> ただし、誰も依頼しない期間が続いた場合は
> find.2ch.net派がリンクを変更してもいいことにする。
省5
389(1): 2010/01/09(土)16:32 AAS
>>382が勝手な解釈をしているが、
dat落ちスレのURL変更を含め、基本的に一切の改変に反対。
ぎりぎり譲歩可能な案として、
『「すれ立てるまでもない質問」と「推薦図書・必読書スレ」は
2chｽﾚ:operate
↑にリンクの修正を依頼する。 』（>>371の一部）まで。
find.2ch.netへのリンクは 絶対に 反対。
そこまでしてリンクを張る必要はない。
そもそも
質問スレに対する、勝手な名前の改変、ルールを無視したタイミングでのスレ立てなど、
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 575 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s