[過去ﾛｸﾞ] プログラム板自治スレッド その3 (964ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
564: 2012/01/04(水)11:49 AAS
>>535
ガンバレ。
>>536
個人利用は自由。企業が利用する場合は要相談。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.2ch.net
565: 2012/01/18(水)13:52 AAS
同じ内容３回書いたらNG入り
４回目からNG来たらfushianasan
566: 2012/02/02(木)01:27 AAS
嫌儲に移住した住人が「復興」と称して
ニュース速報をスクリプト爆撃したら
ニュース速報がBe必須ってことになった。
外部ﾘﾝｸ:www55.atwiki.jp
この板も何か事件を起こせば
ひょっとしたらIDがつくかもなと思った。
567(1): 2012/02/24(金)13:18 AAS
Win32APIスレだけでもいいから
試しにID表示させてみてよ
568: 2012/02/24(金)18:12 AAS
>>567
一部のスレッドだけIDを表示させるということになると
たぶんプログラムの改修が必要になるんじゃないかな。
IDの設定すら変更してもらえないのに
プログラムの改修となるとかなり難しいんじゃないか。
569(7): 2012/02/27(月)10:27 AAS
板ルールとして営利目的の禁止を提案します。
直接的に利益が発生する営利目的での利用は禁止です。モリタポ等で偽装してもダメです。
具体的には↓こういうスレの禁止です。
2chｽﾚ:tech
「直接的に利益が発生する」を入れたのは、ほとんどの事業活動は営利を
目的としていて、業務上発生した問題が解決すると間接的に利益が発生し
ますが、それまでは禁止しないという意味です。
570: 2012/02/27(月)16:24 AAS
理由を書いたほうがいいかと
571: ◆QZaw55cn4c 2012/02/27(月)19:44 AAS
>>569
なぜこの板で特に禁止にしなければならないのですか？理由を教えてください。
572: ◆QZaw55cn4c 2012/02/27(月)19:45 AAS
>>569
あと「直接的に利益が発生する」の定義を詳しく教えてください。
ム板なんですから、それにふさわしい定義をお願いしますよ。
573(5): 2012/02/28(火)02:18 AAS
提案理由はこの板のレスはそのほとんどが利益が発生しないボランティア
で行われていますが、一部の不心得者が利益を目的として>>569に示したよう
なスレをたてうえに、他のスレでも営業活動を行っています。
2chｽﾚ:tech にもあるように
> 2chで金儲けっていいの？
と、提案者を同じく不快に思っている人も多くいます。
本人が必死ですが、「直接的に利益が発生する」とは、レスの対価として利益を
得ようとする事です。モリタポで偽装してもダメです。
574: 2012/02/28(火)10:11 AAS
必死だな。おまえが
575: 2012/02/28(火)10:15 AAS
age
576(2): ◆QZaw55cn4c 2012/02/28(火)12:40 AAS
>>573
①
2ちゃんねるの削除ガイドライン外部ﾘﾝｸ[html]:info.2ch.netには利益を目的としてはならない、あるいは非営利であるべき、という記述はありません。
その上で、この板においてのみなぜ非営利である旨の板ルールを規定しなければならないのでしょうか？
②
＞「直接的に利益が発生する」とは、レスの対価として利益を得ようとする事
「対価としての利益」の定義を詳しく。質問に対する回答を獲得することにより質問者に無形の利益が発生しませんか？
③
世の中的には金銭の授受に際しては一定の規制がかかることが多いのですが、商品券、コイン、メダル、ポイント等について金銭と同等に扱うというのはあまり聞きません。
モリタポはそれ自身に換金性はなく、モリタポ発行元では換金をおこなっておりません。
省4
577(2): 2012/02/28(火)15:42 AAS
アスペのQZは話が理解できないから、相手にしない事にしていたが
ローカルルール設定なので、無視もまずかろう。
削除ガイドラインはレス削除の基準。板のローカルルールとは関係ない。
もっとも削除ガイドラインに矛盾するローカルルールはダメだけど。
外部ﾘﾝｸ[php]:info.2ch.net
| 削除ガイドラインに基づかない削除規定を入れることはできません。
| 例：
| × 『□□は削除対象です。』
| ○ 『□□は禁止です。』
禁止規定を入れることは全然問題ない。
省8
578: 2012/02/28(火)18:48 AAS
> アスペのQZは話が理解できないから
あなたが議論に不適格だということはよくわかりました。
579(5): ◆QZaw55cn4c 2012/02/28(火)20:03 AAS
>>577
＞外部ﾘﾝｸ[php]:info.2ch.net
＞| 削除ガイドラインに基づかない削除規定を入れることはできません。
＞| 例：
＞| × 『□□は削除対象です。』
＞| ○ 『□□は禁止です。』
その続き
｜ただし、禁止規定においても原則となるのは削除ガイドラインであり、
｜そこから外れる規定
｜（特に削除依頼を前提とする規定）
省4
580: ◆QZaw55cn4c 2012/02/28(火)20:06 AAS
失礼、>>577 は「削除依頼を前提とする規定」を策定したいのでしょうか？意思表示をお願いいたします。
「削除依頼を前提とする規定」でなければ私は無関心です。好きなように提案すればよろしいでしょう。
削除依頼対象とならない禁止規定にどれほどの存在意味があるのでしょうか？
581(1): 2012/02/28(火)20:12 AAS
アスペのQzは議論をする能力がないが。Qzがつけた言いがかりは一つづつ論破しておこう。
営利目的の禁止は、現行のウイルス、ハッキング、クラッキングの禁止規定と同じ。
それを理由に削除依頼するか否かは利用者の判断。
582: ◆QZaw55cn4c 2012/02/28(火)20:22 AAS
>>581
まず確認をしておきましょう。
>>581 は「削除依頼を前提とする規定」を策定したいのでしょうか？意思表示をお願いいたします。
＞営利目的の禁止は、現行のウイルス、ハッキング、クラッキングの禁止規定と同じ。
まずハッキング、クラッキングに関しては削除ガイドラインには記述はありません。
記述があるのはウィルスとブラウザクラッシャ等クラッシャ類だけですね。
あと、営利目的とウィルスがどのような点で同じなのか詳しく論じていただけますでしょうか？
あなただけがそう思っているだけなのではないでしょうか？
583(1): 2012/02/28(火)20:48 AAS
ローカルルールの提案者の意思なんてローカルルールの運用には全然関係ない。
削除依頼されたときに「提案者は削除に使わないと言っていた」とか言い出す気だろうか。バカじゃねーの。
ウイルスハックラ禁止条項と同じなのは運用方法。
やはり、Qzは議論などする気はなく(できないのだが)、アゲ足を取って潰すことに終始しているな。
議論の現行のローカルルールさえ読んでないのがその証拠だ。
> ウイルス、ハッキング・クラッキングを求めるような発言は禁止です。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 381 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s