[過去ﾛｸﾞ]
プログラム板自治スレッド その3 (964ﾚｽ)
プログラム板自治スレッド その3 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
624: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/02/29(水) 20:37:07.91 だから他でやれって糞ども http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/624
625: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 【Dtech1307109814766606】 ◆QZaw55cn4c [ぼちぼち締め上げましょうか] 2012/02/29(水) 20:38:19.56 >>620 ＞「ないこと」の立証を要求することは詭弁。 そんなことないですねえ。√2 = n/m を満たす整数n, m は存在しない、とかの証明を習いませんでしたか？これは詭弁ですか？ それとも背理法を否定する直観主義者（http://en.wikipedia.org/wiki/Intuitionistic_logic）ですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/625
626: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/02/29(水) 20:38:59.32 証明不可能でないことを根拠として、 証明困難なことを証明しろと要求するのは詭弁。 と言えばご理解頂けますかね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/626
627: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/02/29(水) 20:41:48.85 議論、議論言ってるが おまえらのやってるのは口げんかに過ぎないからー 残念 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/627
628: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/02/29(水) 20:41:57.02 > 不正確ですね。http://d.hatena.ne.jp/keyword/%B0%AD%CB%E2%A4%CE%BE%DA%CC%C0 を見るかぎり、 バカ丸出し。ム板のレスにおいて可能性がないことを証明するのは不可能。 それを証明可能というのならば、再三言っているように>>585がお前の自演でないことを証明しろ。 > さて >>621 に戻っていただけませんかね。 悪魔の証明を要求して議論をかき回した謝罪が先だ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/628
629: デフォルトの名無しさん [] 2012/02/29(水) 20:44:05.24 >>627 それがQzのねらい目。ひっかきまわしてつぶす腹なのだろう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/629
630: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/02/29(水) 20:44:25.64 お前はあれだからな、 QZのトリをつけて書き込んでいる事実に対して、 コテをつけて書き込んでいると言う奴に、 コテをつけて書き込んだことはございませんが、 どなたと勘違いなさっているのですか？ って言う奴だからな。 相手の言い間違いを取り上げて、 相手が勘違いしていると思わせるような奴なんだよな。 多少の言い間違いでも汚く取り扱う屑なんだよな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/630
631: 585 softbank219054148007.bbtec.net 忍法帖【Lv=7,xxxP】 【Dhack1314327223314204】 [sage] 2012/02/29(水) 20:50:10.21 JaneStyleの返信マークがいっぱい付いてる思ったら なんか僕のことで揉めてたでござるｗ fusianasan !ninja !nanja ごめんね、こうすればいいっすかー？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/631
632: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 【Dtech1307109814766606】 ◆QZaw55cn4c [ぼちぼち締め上げましょうか] 2012/02/29(水) 20:50:43.01 >>626 >>573 で、 「提案者と同じく不快に思っている人」が複数いる、と主張していますが、その論拠を求めているだけですよ。 これは 2ch の系の中にとどまるかぎり論証は不可能でしょう？ 不可能な論証にもかかわらず、これを根拠にしているのだから、 ＞証明不可能でないことを根拠として、 ＞証明困難なことを証明しろと要求 されても仕方がないのでは？ >>573 の「提案者と同じく不快に思っている人」が複数いる、という主張は根拠に乏しいのですが、この根拠less を悪魔の証明とかを持ち出して、逆転廃棄できるのでしょうか？ 「悪魔の証明」＝「〜〜な証明」＝詭弁、と具体的な事例を検証することなく判でで押したように分類できるものでしょうかね？ それはそうと !ninja!nanja をつけてくださいな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/632
633: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 【Dtech1307109814766606】 ◆QZaw55cn4c [ぼちぼち締め上げましょうか] 2012/02/29(水) 20:53:02.75 >>628 ＞可能性がないことを証明するのは不可能。 可能性がないことを証明できることもありますよ。√2 = n/m を満たす整数n, m は存在しない、とかの証明を習いませんでしたか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/633
634: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 【Dtech1307109814766606】 ◆QZaw55cn4c [ぼちぼち締め上げましょうか] 2012/02/29(水) 20:54:44.89 >>630 それは皮肉か反語かおとぼけ、というものですよ。真に受けるほうが馬鹿なんですね。 それはそうと!ninja!nanja ぐらいつけましょうよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/634
635: 573!=626 [sage] 2012/02/29(水) 20:56:56.64 です。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/635
636: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 【Dtech1307109814766606】 ◆QZaw55cn4c [ぼちぼち締め上げましょうか] 2012/02/29(水) 21:00:35.16 ある性質Aを持つ object が存在する。というのは、確かに証明は比較的簡単ですね。 ある性質Aを持つ object は存在しない。というのは、上に比べると、一ひねり必要ですね。背理法とかね。 ある性質Aを持つ object は存在して唯一つ、というのが一番むずかしいでしょうね。 で「悪魔の証明」は上記三つのうちのどれのことを指すのでしょうかね？ 「悪魔の証明」って論理学のよくわかっていない文系さんの最後っ屁ですかね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/636
637: デフォルトの名無しさん [] 2012/02/29(水) 21:01:11.77 >>633 人のレスをする奴が議論に加わる資格は無い。出ていけ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/637
638: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/02/29(水) 21:02:01.83 >>632 詭弁を要求されても仕方ないのでは？ って頭おかしくない？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/638
639: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 【Dtech1307109814766606】 ◆QZaw55cn4c [ぼちぼち締め上げましょうか] 2012/02/29(水) 21:08:01.93 >>637 意味不明。なぜ資格がないのかの説明を要求します。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/639
640: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/02/29(水) 21:08:04.92 >>636 ある性質Aを持つ object は存在しない。 ことを「有限の」コンピュータ資源上で証明することは悪魔の証明ではないよね。 どれにも該当しない。が答え。 ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/640
641: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/02/29(水) 21:08:57.04 この世に存在しないことを証明しろ。 だと悪魔の証明になるよね。 ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/641
642: デフォルトの名無しさん [] 2012/02/29(水) 21:09:18.00 >>638 >>633において>>633の > ム板のレスにおいて可能性がないことを証明するのは不可能。 を ＞可能性がないことを証明するのは不可能。 と、改ざんするして言いがかりをつけるクズだから、相手にするだけ無駄。 かき回すのが目的。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/642
643: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 【Dtech1307109814766606】 ◆QZaw55cn4c [ぼちぼち締め上げましょうか] 2012/02/29(水) 21:10:06.32 >>638 そこだけ取り上げても意味はないでしょう。 ＞証明不可能な論証にもかかわらず、これを根拠にして 自論を補強しようとしているのでそれを指摘しているだけです、という要旨になります、その部分は。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/643
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 321 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s