[過去ﾛｸﾞ] + JavaScript の質問用スレッド vol.122 + [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
200: (JP 0H7f-9vqT) 2016/09/16(金)10:52 ID:HeaYZHP4H(1) AAS
引用してレスするときは、レス番入れてくれ
201: ◆SEdFBOkLSw (ｱｳｱｳ Saff-wJFc) 2016/09/16(金)11:00 ID:iNqeUBooa(1) AAS
>>199
>>28プロミス使わない
>>41再帰する、ただsetTimeoutはかける
>>48プロミスかどうかわからんプロミスっぽいものへの言及
なんていうか、否定されたことが悔しくて仕方ないのかな。
無能なのに。
202(1): (ﾜｯﾁｮｲ 23ce-chWY) 2016/09/16(金)23:13 ID:90O68WAb0(1) AAS
× プロミスかどうかわからんプロミスっぽいものへの言及
○ 下請けが作ったプロミスではないものへの言及
だったはずだが？
プロミスっぽいもの = プロミスではない。
だからPromiseの話題をしている所に、
お前の会社固有のPromiseではないものへの問題の
解決策を書いてどうするんだ？って話なんだが。
どこからどう見ても他の人にとって参考になる話じゃない。
どうしてPromiseとは違う自社固有の問題ですって言えないのかな？
203: ◆SEdFBOkLSw (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-wJFc) 2016/09/17(土)00:19 ID:bfjDDIRyd(1) AAS
>>202
そう書いてんじゃん。
プロミスっぽいもの、って。
自社固有と言うより、実装固有の話でしょ。
それがネイティブであろうが、ポリフィルであろうが、babelでトランスパイルされていようが。
少なくとも中がホワイトボックスになるまではさ。
だから、ずっと、実装の話してんだけど。
「プロミスとは違う」とは最初に言ってんじゃん。っぽい、って。
読解力ゼロなの？
204: (ﾜｯﾁｮｲ 23ce-chWY) 2016/09/17(土)00:48 ID:46oy45zx0(1) AAS
> そう書いてんじゃん。
> プロミスっぽいもの、って。
問題はそこじゃない。
それがプロミスでない以上、それは関係ないものの話だ。
Promiseの話をしているときに、お前は全く別のライブラリ
それも下請けに作らせたものの話を、何の説明もなく始めたんだよ。
オープンソースでもない、お前の会社でしか使われてない
ライブラリの問題点の解決策をするなって言ってる。
205: (ﾜｯﾁｮｲ 333c-eXu6) 2016/09/17(土)13:14 ID:q/Ue3ybd0(1) AAS
このスレで単にPromiseと言えばES6(2015)で標準化された仕様に則ったものだと認識されるだろう
それ以外の物を前提に話をされても周りは混乱するだけだから、その場合はライブラリ名を示すなり「下請けが作った独自実装で標準的でないPromiseっぽい物」と呼ぶなりして区別すべき
少なくともただ>>23としか聞いていない質問者に「下請けが作った独自実装で標準的でないPromiseっぽい物」の怪しい実装を前提にした答えを返すのは間違ってる
206: (ﾜｯﾁｮｲ 23ce-chWY) 2016/09/17(土)13:31 ID:5r5hyKhZ0(1/9) AAS
Promiseが使えるのはES6からである。
つまりIEにも対応しないといけない以上ES5も使うしか無い。
babelは間に挟まってるから、使ったらいけない。
polyfillも信用してはいけない。
自社で作るのが最善の選択。
ただしコストがかかるから下請けに作らせる。
下請けは技術力がないからPromiseではなくPromiseっぽいものしか作れない。
Promiseっぽいものにはthenが非同期ではなく同期的にしてしまうバグが有るもの。
それが常識なのだから、そのバグに対応するコードを入れるのも常識。
他社に他社の不具合改修させたら契約周りがクソめんどくさいので、そのへんは俺が見た。
省3
207: ◆SEdFBOkLSw (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-wJFc) 2016/09/17(土)13:54 ID:gYNx5cgjd(1) AAS
自分の読解力の無さを責任転嫁されても。
俺と同じ意見の人も居たわけだし。
ポリフィルで、ポリフィルで、babelで、でもまあ好きにすれば良いよ。
ただ、それらが提供するのは開発者側への作りやすさ、であって、
同じ動作に関しては、同じアウトプットを出すって事位なんだけどね。
全く同じパフォーマンスで動くわけでもないし、ボトルネックの箇所が同じでもないから、結局変なチューニング必要になるんだけど、
Webってそういうのには鈍感というか、許容力あるんだなって思う。
208: (ﾜｯﾁｮｲ 23ce-chWY) 2016/09/17(土)14:07 ID:5r5hyKhZ0(2/9) AAS
？
同じ10倍でも、10秒が1秒なら早くなったと思うが、
0.1ミリ秒が0.01ミリ秒になっても同じ10倍でも違いはわからない。
人間がが違いがわからず、実用上の問題も発生してないならば何の問題もないんだが。
まず、あんたは「○○の可能性がある」ことへの対処をいまやろうなんて考えずに
問題が出てから、解決するようにした方がいいよ。
チューニングはパフォーマンス上の問題があることを証明してからやるもんだ。
Promiseだって同じ「バグが有る可能性がある」から対処する。なんてことをやるから
みんなから叩かれまくるわけで、まず最初に問題を明らかにしなさい。
（明らかにした結果、お前の会社特有の問題だったから、ほれみろって更に叩かれてるわけだがｗ）
209: (ﾜｯﾁｮｲ 23ce-chWY) 2016/09/17(土)14:11 ID:5r5hyKhZ0(3/9) AAS
Webは開発スピードを上げて開発コストを下げ、
素早いリリースを行って、顧客への価値を提供することに敏感。
だからいろんなものを利用して、いろんなものを自動化する。
金はかかった分だけ顧客から請求すればいい。
だからいくら時間とコストがかかっても、自社で作ったほうがもうかる。
なんて甘い考えは許されないよ。そういう考えの方が鈍感だ。
210: (ﾜｯﾁｮｲ 23ce-chWY) 2016/09/17(土)14:21 ID:5r5hyKhZ0(4/9) AAS
> 俺と同じ意見の人も居たわけだし。
それはお前の会社特有のライブラリのバグだって
お前が言ってなかったから、勘違いしてだけだろｗ
そいつにもう一回聞いてみ？
賛同するやつはもういなくなったよな。
211(1): ◆SEdFBOkLSw (ｱｳｱｳ Saff-wJFc) 2016/09/17(土)14:32 ID:zBZkMFuAa(1) AAS
何発狂してるかわからん。
そこまで否定されたくないならコメント欄閉じたブログでもやれば？
212(2): (ｵｯﾍﾟｹ Sr1f-wJFc) 2016/09/17(土)14:52 ID:jsgB6gIBr(1) AAS
そんなことより>>193で「休みの日にでも書いてみるわ」と書いていたそれを待ってる
213: (ﾜｯﾁｮｲ 23ce-chWY) 2016/09/17(土)14:59 ID:5r5hyKhZ0(5/9) AAS
>>212
察しろｗｗｗ
214(1): (ﾜｯﾁｮｲ 23ce-chWY) 2016/09/17(土)15:03 ID:5r5hyKhZ0(6/9) AAS
>>211
否定とかいう話じゃなくて、
お前が認めろってこと。
お前の会社特有の問題でPromiseには必要がないコードをお前は書いた。
後出しでPromiseっぽい（＝Promiseではない）ライブラリの話だって言い始めたが、
そのライブラリが何かを言わず、何度も指摘されてようやく言った答えが
「自分の会社の下請けに作らせたライブラリ」であり
このスレに関係がある人はまずいないので、何の意味もないコードだった。
なんで認められないかな？
215: ◆SEdFBOkLSw (ﾜｯﾁｮｲ 8f20-wJFc) 2016/09/17(土)17:58 ID:05Sg5rip0(1) AAS
>>212
うん、それはすまん。
割と家族サービスしてる。
>>214
え、うん、それは認めてるってか、最初に言ってるよね。
216: (ﾜｯﾁｮｲ 23ce-chWY) 2016/09/17(土)18:03 ID:5r5hyKhZ0(7/9) AAS
> え、うん、それは認めてるってか、最初に言ってるよね。
最初に言ってるというのなら、
それがどのレスか明確にできるはずだね。
やってみてよｗ
お前の会社特有の問題であり、正しい動きするPromise（もちろんpolyfill含む）を
使ってる人には関係ない話であると明確に言ってるレスはどれ？
217(1): (ﾜｯﾁｮｲ f3a1-wJFc) 2016/09/17(土)18:03 ID:HS1+a0Vc0(1) AAS
プロミスっぽいものって表現が曖昧で未だに要領を得てない
ES6を意図して設計されたなら実装はともかくプロミスと呼べばいいじゃない
218(1): (ﾜｯﾁｮｲ 23ce-chWY) 2016/09/17(土)18:20 ID:5r5hyKhZ0(8/9) AAS
>>217
PromiseにもPromiseっぽいものにも当てはまる話であれば
全然やってかまわないんだが、今の論点はsetTimeoutの必要性だからさ。
setTimeoutの必要がPromiseっぽいものだけに必要で、
そのPromiseっぽいものが自社の下請けが開発したもの、
つまりその他の人は入手不可能な話であれば、
それは「他の人には関係ない」（setTimeoutは必要ない）と
明確にいわないとだめでしょ。
219: ◆SEdFBOkLSw (ｱｳｱｳ Saff-wJFc) 2016/09/17(土)23:13 ID:koWdyLJia(1) AAS
>>218
明確に書いてあるのに読めないのはお前だよ。
読解力の無さを恨め。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 783 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s