【ChatGPT】使えるプロンプトを共有しよう！ (395ﾚｽ)
上下前次1-新
71(1): 2023/03/23(木)13:55 ID:rQpQMC7M(3/5) AAS
> [GPT-4] 私が最初にBを選択したという情報を適切に処理できなかった理由は、
> 問題文の循環関係を正しく理解しつつも、あなたが選択した選択肢Bと
> それに対する私の選択肢の関係性を考慮することができなかったためです。
> 具体的には、私はAがBに勝ち、BがCに勝ち、CがAに勝つという循環関係に焦点を当ててしまい、
> その中でCがAに勝つという情報に引きずられ、
> あなたがBを選択したことに対応する適切な選択肢（A）を見落としてしまいました。
どういうロジックかいまいち分からん
72(1): 2023/03/23(木)19:13 ID:yArP3l85(1/2) AAS
>>71
C>A>B
という数学でいうところの「順序関係(大小関係)」があると思っているのかもしれない。
だから、あなたがBを出したら、AIは、最強であると思っているところのCを選んで
しまった、のかも。
「三すくみ」的な概念は、数学では論理的な分野ではいくらでもありえるが、
数直線の様な大小を伴う数量関係では扱わないから。
73: 2023/03/23(木)19:16 ID:yArP3l85(2/2) AAS
>>72
数学では、集合の要素を一直線に並べられるような「順序集合」の概念もあるが、
それとは別に「推移律」の概念も有る。
もちろん、概念があるだけで、どちらも、必ず成り立つようなものではないが。
推移律によれば、A op B かつ B op C なら、A op C が成り立つというようなもので、
これもまた大小関係と関係の深い概念。
そして、自然界には割りと良くあるから、学習の結果、そういう直感が
身についてしまったのかも知れない。知らんけど。
74(1): 2023/03/23(木)19:42 ID:n8vgmLmf(1) AAS
単にある単語の次にどの単語が来る確率が高いかの確率分布に基づいて文章を生成してるだけなのにロジックなんか理解してるわけがないだろ。
75: 2023/03/23(木)20:35 ID:rQpQMC7M(4/5) AAS
言語ってのは脳内のロジックが投影されたもの
文章自体にロジックは内在しているので
確率分布に基づいて文章を生成すると
ロジックを理解したかのような文章が生成される
76(1): 2023/03/23(木)20:36 ID:mBtK7sgT(1/9) AAS
>>70
GPTは人間じゃないからな、理解の仕方が違うと言えばそれまでだろ。極端に言えば、人間と同じ発達はしてないというだけ
>>74
人間だって、大きくなくなくなくなくなくない、みたいなのが大きいか小さいかすぐ判定できなくて当然で、ルールを説明しても判定できないやつが多いだろ。
人間がロジックを理解してるってのも程度問題だと思うが。
大学数学なんかはロジックの塊だけど人間なら誰でも理解できるって訳じゃないだろ。
77: 2023/03/23(木)20:56 ID:1nQTmSRK(2/2) AAS
言語には実世界を記述する機能もあって
その部分は五感と切り離せない
抽象的な記号操作だけではないからな
78: 2023/03/23(木)21:17 ID:Qr2E1vlk(1) AAS
板違いのスレで更にスレ違いの書き込みで上げるとかキチガイすぎる
79: 2023/03/23(木)21:22 ID:rQpQMC7M(5/5) AAS
自己紹介乙
80(1): 2023/03/23(木)21:27 ID:kB82dtis(1/4) AAS
>>76
人間には判定できるやつと判定できないやつがいる
判定できないやつは理解できてない
故にGPTも理解できてないというのが正しい
81: 2023/03/23(木)21:32 ID:DVXcxXu8(1) AAS
なんか今はみんな自由に自然言語で質問するようにプロンプト打ってるけど
「○○で△△してください」みたいな部分ってクラス化できるだろうし
そのうちプログラミング言語化しそうだな
もうしてるのかな
文法でいうと、再帰とか関数定義とか一切無い感じで
小説家（クラス）や登場人物or性格など（サブクラス）を定義して
if作品を創らせる、みたいな一連の流れってもう誰かが体系化してるのだろうか
82(2): 2023/03/23(木)22:22 ID:mBtK7sgT(2/9) AAS
>>80
んで、無茶複雑なロジックだとしてもコンピュータなどの支援なしにあなたは理解できるわけ？
閾値の問題でしかないと思うが
83(1): 2023/03/23(木)22:27 ID:NhbsK42j(1/14) AAS
>>82
少なくとも、ChatGPTが提示したプログラムは、まともな人間のプログラマよりも
遥かにバグが多い。
プロとしては全くやっていけないレベル。
初歩的なミスをする。特にロジック系の。
84: 2023/03/23(木)22:31 ID:NhbsK42j(2/14) AAS
テトリスやブロック崩しなどは、ネットにそっくりそのままの例が書いてある。
そして例が複数あるからそれらのエッセンスを合成したようなコードを出してくる
ようだ。エッセンスのまとめ方は機械の割には上手いと思うが。
しかし、新しく出来たWindowsAPIなどに対して、サンプルが全く無いような
場合は同様のレベルのコードは造れないのではないか。
テトリスやブロック崩しでは、ネットに上がってる人間が考えたコードを
「まとめ」ているに過ぎないのだから。
85: 2023/03/23(木)22:37 ID:kB82dtis(2/4) AAS
>>82
何が言いたいのかさっぱりわからん
高速な計算にコンピュータを使うのは当たり前だし
今までもそれはやってきたこと
AIは人間のように理解してるんじゃなくて
会話のような返答するプログラムでそれっぽく見せてるだけって話だ
人間と違う方法で高速な計算ができる電卓が便利なのは当たり前
86: 2023/03/23(木)22:40 ID:qBpx1Wc1(1) AAS
高度なサイコロシステムだ
87(2): 2023/03/23(木)22:41 ID:kB82dtis(3/4) AAS
ネットという膨大なデータベースを使えば
知能がなくても、人間が話すような文章を
計算で作り出せるってことがわかったということだよ
88: 2023/03/23(木)22:42 ID:kB82dtis(4/4) AAS
ネットには人間が「ああ言えばこう言う」という例がいくつも有る
そこから適切なものを見つけ出し、それっぽく加工しているだけ
89: 2023/03/23(木)22:51 ID:mBtK7sgT(3/9) AAS
>>87
あなたが特に定義もせず使っている「知能」とは何のことを指すのですかという質問だよ
90(1): 2023/03/23(木)22:54 ID:mBtK7sgT(4/9) AAS
>>83
そりゃまともなプロのプログラマと比較してGPTが勝ってたらプロがやばいだろ。そればっかり何年もやってきた人間なんだから
初心者の頃、何もわからず手を動かしてた頃みたいなものかもしれないぞって指摘
いきなり仕様書やリファレンスだけ読んでプログラム書けるようになった人、そんなにいないでしょ
(そういうタイプの人の存在を否定しているわけではないよ)
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 305 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s