[過去ﾛｸﾞ] テニス板＠自治スレッド (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
219(1): 2013/01/15(火)16:01 ID:qWM4GVvP(8/10) AAS
>>218
（硬式）テニスとソフトテニスの独自性を尊重すれば、テニス板からソフトテニスを排斥という結論にはならない。
テニス板で（硬式）テニスとソフトテニスは共存可能。
220(2): 2013/01/15(火)17:08 ID:9uU0vNOn(1/4) AAS
結局、軟式テニスはテニスの一種なんだよね
221: 2013/01/15(火)17:37 ID:vO66+44x(18/27) AAS
>>219
「（硬式）テニス」
という表記に拘らなければならない結論が、テニスの独自性を尊重していると言えるのか？
むしろ競技名称の冒涜、独自性を侵害する意図が含まれているじゃないか。
222(1): 2013/01/15(火)17:37 ID:qWM4GVvP(9/10) AAS
>>220
何度もガイシュツだが、テニスという語が
いわゆる硬式テニスの正式名称として使われることと
硬式テニス（正式には「テニス」）と軟式テニス（正式には「ソフトテニス」）の総称として使われることがある。
ここまでの議論と、設定組とのやりとりをふまえれば、
2ちゃんのテニス板は、（硬式）テニスとソフトテニスで共同で使うしかないと思うのだが、
テニス板は（硬式）テニスだけのものだと強硬に主張して妥協を許さない人がいるのが現状だな。
223(1): 2013/01/15(火)17:39 ID:vO66+44x(19/27) AAS
>>220
話題の一つとしては、テニスと無関係とは言い切れない。
その程度のレベル。
224(2): 2013/01/15(火)17:48 ID:9uU0vNOn(2/4) AAS
>>223
テニスには硬式と軟式がありますって書いてある辞書はどう説明するの？
225: 2013/01/15(火)17:50 ID:vO66+44x(20/27) AAS
>>222
全く筋が通らずとっくに破綻している論理をいつまでも振りかざすのは、議論の妨害でしかない。
何度も言っているようにね。
226(1): 2013/01/15(火)17:58 ID:vO66+44x(21/27) AAS
>>224
キミは国語辞典に則ってソフトテニスをプレーしているのか？
テニスの公式ルールブックに硬式・軟式という記述は載っていないがね。
車いすでプレーする際の規則は載っているが。
また、以下の百科事典も参照されたし。
外部ﾘﾝｸ:100.yahoo.co.jp
227(1): 2013/01/15(火)18:05 ID:9uU0vNOn(3/4) AAS
>>226
・軟式もテニスの一種だと書いてある辞書がある
・軟式もテニスの一種だとは書いていない辞書もある
ということだよね
この状態でテニス板からソフトテニスを排斥もしくは制限するのはダメなんじゃない？
228: 2013/01/15(火)18:08 ID:vO66+44x(22/27) AAS
>>224
国語辞典がソフトテニスの根拠ということは、やはり
話題として無関係とは言えない
そういうレベルであることを証明しているな。
229(1): 2013/01/15(火)18:11 ID:Xol4qlyd(1) AAS
じゃあ普通にこの板で話題にしてりゃあいいじゃん
230(1): 2013/01/15(火)18:17 ID:qWM4GVvP(10/10) AAS
>>229
テニス板からソフトテニスを排斥したり、ソフトテニススレを（硬式）テニススレと異なる基準で制限する意図が
ないなら
◎ テニスについての議論や意見交換をする板です。
・ソフトテニスの話題もこの板で扱います。
というローカルルール案に何ら支障ないのだが、この案での妥協を拒む連中は、板からソフトテニスを排斥
しようという意図が見え透いているよね。
231(1): 2013/01/15(火)18:17 ID:vO66+44x(23/27) AAS
>>227
排斥？そういう主張をする人も一部にいるかもしれないが
一回目の申請案で板違いの項目を却下されている。
ならばその項目を削除すれば指摘への対応は完了だ。
ソフトテニス容認を明文化はするか否かは全く別の議論であって、
その主旨のLR案に対する反対意見を述べている。理由は一連のログを参照してくれ。
232(1): 2013/01/15(火)18:24 ID:9uU0vNOn(4/4) AAS
>>231
確認だけど
・テニスとソフトテニスは別物である
・テニスもソフトテニスもこの板で扱う
・ソフトテニスもこの板で扱うことは明文化はしない
あなたの主張はこういうことかな？
233(1): 2013/01/15(火)19:12 ID:vO66+44x(24/27) AAS
>>232
テニス板の趣旨はテニス。
ソフトテニスはテニスとは別物なので掲示板の趣旨ではないが、
板趣旨に無関係でもないので話題の一つとして否定はしない。
ただし話題の一つがスレ乱立するようなら、それは問題視される可能性がある。
234(2): ◆3DLpdfdkZY 2013/01/15(火)20:43 ID:uLzaJ7rV(7/7) AAS
>>233
私の認識はこうですね。
テニス板の趣旨はテニス。
ソフトテニスはテニスとは別物なので掲示板の趣旨ではない。
戦前の軟式テニスは日本のテニスの歴史と無関係でもないので話題の一つとして否定はしない。
戦後の軟式テニスはグレーゾーン。(というかちょっと調べたけどよくわからない。この頃の軟式テニスは何をやってたんだ？誰か教えてください。)
軟式テニスがソフトテニスと名前を変えてからは完全にテニスとは無関係。
この認識から生じた疑問が>>200です。
235(1): 2013/01/15(火)22:17 ID:vO66+44x(25/27) AAS
>>234
辞書に載ってる云々の件は、
＞加えてさらに、「軟式」という現在使われていない言葉を使用している資料であり
＞正確性が疑われます。時代に追従していない過去の記述である恐れがあります。
これが的確な指摘と思う。
いわば「廃後」かも？ということかな。
236: 2013/01/15(火)22:26 ID:vO66+44x(26/27) AAS
>>235の重大なミスタイプを訂正。
×「廃後」
↓
「廃語」
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
237: 2013/01/15(火)22:42 ID:vO66+44x(27/27) AAS
>>230
他競技の専板で扱わせることにどうしても拘るのは、
キミのソフトテニスに対する自虐じゃないのか？
238(1): 2013/01/16(水)06:03 ID:+tVEWZ+x(1) AAS
テニス板からソフトテニスの話題を排斥しようとする人がいる以上、ローカルルールにこの板で
ソフトテニスの話題が可であることを明記する必要性がある。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 763 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s