[過去ﾛｸﾞ] テニス板＠自治スレッド (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
149(2): 2013/01/14(月)05:07 ID:W9k9ci2d(3/4) AAS
>>148
＞選択肢は他にもあります
具体的にその選択肢を示してください。
現状では、ソフトテニスを板違いとするローカルルールは何度申請しても却下されると思いますし、
ソフトテニスの扱いを先送りにしたローカルルールを作るのは、最悪の案ではないですか？
150(2): ◆3DLpdfdkZY 2013/01/14(月)05:17 ID:/TygM32p(5/9) AAS
>>149
例えば、選択肢の一つとして
ソフトテニスについては何も言及せずにローカルルールを作るっていうのがありますよ。
忍法帖を早く使いたい人がいるみたいですよ。
ちなみに私の選択肢は>>142
151: ◆3DLpdfdkZY 2013/01/14(月)05:38 ID:/TygM32p(6/9) AAS
＞ソフトテニスの扱いを先送りにしたローカルルールを作るのは、最悪の案ではないですか？
最悪ですか？どういう最悪な結果が懸念されますか？最悪ではないんじゃないでしょうか？
この板でソフトテニスをめぐる議論が最初に何時起こったか、私は知らないのですが、
少なくとも5年くらい先送りされてますね。
他の問題に力を注ぐ選択肢もありなのではないでしょうか？
152: 2013/01/14(月)08:14 ID:6w8jn9VH(2/2) AAS
だから、一回目の却下は感情論だからではなく議論不足だったからだよ。
それをソフトの人が（同じ人だと感じるけど）感情論だとすり替えている。
それを根拠にソフトを可とはとてもできない。
153: 2013/01/14(月)09:50 ID:HLa4TVWN(4/17) AAS
>>149
＞ソフトテニスの扱いを先送りにしたローカルルールを作るのは、最悪の案ではないですか？
ソフトテニスの扱いに固執して、LRを作らないことこそ最悪。
テニス板には他にも課題があるのに、先送りさえ許さないのはLR議論の妨害でしかないからだ。
板違い案を却下された件に対しては、その文言を削除する事で対応が完了している。
ソフトテニス容認の明記案とは全く別の議論だし、ソフトテニスはテニスではないので
その案には賛同できない。
154(1): 2013/01/14(月)10:00 ID:HLa4TVWN(5/17) AAS
もしどうしてもソフトテニスの扱いを明記が必要であるなら
「ソフトテニスは別競技ですが、３スレまで可とします。」
といった案も考えられる。
ソフトテニスの話題はテニスと全く無関係とまでは言えないので、話題の一つとして捉える。
選手スレを３スレまで可とする案も出ているし、サッカー板のフットサルやバレーボール板の
ソフトバレーを鑑みれば、ソフトテニスを３スレまでとするのも概ね妥当のはず。
30スレ近くある現状はどう見ても乱立なので、他の話題と同様に規制を設ける必要性はある。
155(1): [age] 2013/01/14(月)11:23 ID:8cQBHo/X(1/4) AAS
>>124
＞テニスという単語は、
＞（硬式）テニスだけを指す場合もあれば、
＞（硬式）テニスとソフトテニスの両方を指す場合もある。
＞
＞前者の解釈ではソフトテニスはテニスではないし、
＞後者の解釈ではソフトテニスもテニスの一種である。
＞
＞このように2通りの解釈がありえることをふまえ、
＞テニス板のローカルルールには
省10
156: 2013/01/14(月)11:49 ID:HLa4TVWN(6/17) AAS
>>155
明らかな誤りといえば>>118のように「テニスとソフトテニスは同一競技」と考えている人もいる。
後者の解釈ってのはこんな誤りをも肯定しかねないものだから、否定されるに十分な理由がある。
157(1): 2013/01/14(月)12:15 ID:HLa4TVWN(7/17) AAS
>>118のような無知の第三者による誤解を避けるために、テニスとソフトテニスは差別化を図る必要性がある。
>>124のいう後者の解釈とは差別化どころか誤解を増長させる可能性があり、LRとしては最悪の案。
具体的な差別化とは、例として
・ソフトテニスを板違いとする
・ソフトテニスは別競技ではあるが…といった旨の注釈を付ける
・テニスの派生競技郡として括り、各競技で何スレまでとルールを設定する
これらが考えられる。
ソフトテニス視点でも>>118が明らかな誤解という認識があるなら、
テニスとソフトテニスの差別化を図る必要性が理解できるはずだが。
158: 2013/01/14(月)12:24 ID:HLa4TVWN(8/17) AAS
>>157の意図をソフトテニスの立場からも理解してくれないと、
無知の第三者視点では差別化ではなく排除＝感情論と解釈されてしまう。
排除や差別の意図はなく、差別化の必要性を説いていることを
くれぐれもご理解いただきたい。
159(1): 2013/01/14(月)12:51 ID:YAErcUW0(1) AAS
テニスとソフトテニスはどこがどのように違うかを項目を挙げてまとめたテンプレは無いの？
テンプレでなくても簡潔に説明出来ているレスのリンクでもいい
160(1): 2013/01/14(月)13:39 ID:HLa4TVWN(9/17) AAS
>>159
違いの比較をLR議論の中ですることに意味があるだろうか。
問題なのはソフトテニスはテニスなのかということ。
161(5): 2013/01/14(月)15:46 ID:pQ/tgqCl(1/4) AAS
>>160
外部ﾘﾝｸ:dictionary.goo.ne.jp
＞テニス【tennis】
＞長方形のコートの中央にネットを張り、これを挟んで相対し、ラケットでボールを打ち合って得点を争う球技。
＞使用ボールによって硬式と軟式とがある。試合はシングルス・ダブルス・混合ダブルスの3種がある。庭球。
＞提供元：「デジタル大辞泉」
テニスの辞書的説明の中に軟式が含まれているね
ソフトテニスもテニスだってことだ
162(1): 2013/01/14(月)15:59 ID:HLa4TVWN(10/17) AAS
>>161
ほう。結局ソフトテニスとは国語辞典が拠り所なわけだな。
そもそも硬式テニスってのは通称であって正式名称ではないのだが、
では軟式テニスは正式名称として今でも存在するのかい？
163(2): 2013/01/14(月)16:06 ID:pQ/tgqCl(2/4) AAS
>>162
テニスには使用ボールによって硬式と軟式がある、と書かれているよ
正式名称について書かれているのではないよ
164(3): 2013/01/14(月)16:12 ID:HLa4TVWN(11/17) AAS
Yahoo!百科事典にはこうあるが。
外部ﾘﾝｸ:100.yahoo.co.jp
>>163
正式名称を完全スルーし、通称のみで解釈しなければならない必然性があるのかな？
165(2): 2013/01/14(月)16:13 ID:pQ/tgqCl(3/4) AAS
>>164
ん？ソフトテニスと軟式テニスの違いってなに？
166(4): 2013/01/14(月)17:27 ID:HLa4TVWN(12/17) AAS
>>165
その前に聞いておくが、硬式テニスとテニスの違いって何？
167(6): 2013/01/14(月)18:25 ID:pQ/tgqCl(4/4) AAS
>>166
>>163で「テニスには使用ボールによって硬式と軟式があると書かれている」と言ってるね
じゃあそれも一緒にあなたの解釈をお願いします
・硬式テニスとテニスの違い
・ソフトテニスと軟式テニスの違い
168(1): 2013/01/14(月)18:52 ID:HLa4TVWN(13/17) AAS
>>165
軟式テニスとはソフトテニスの旧競技名称。1992年に軟式テニスからソフトテニスに改称した。
外部ﾘﾝｸ:100.yahoo.co.jp
>>167
硬式テニスとテニスの違いは、私からキミに訪ねている。
軟式テニスとソフトテニスの違いについては応えたが、
硬式テニスとテニスの違いについてはキミが応えてくれ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 833 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s