[過去ﾛｸﾞ] テニス板＠自治スレッド (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
457(1): [age] 2013/02/14(木)01:23 ID:KK2T55qT(1/2) AAS
>>455-456
ソフトテニスの件は棚上げ、乱立規制案優先で賛成。>>439はどう思うんだ？
>>453
＞「ソフトテニスも可」
乱立規制の抜け道になる可能性を含む案は反対。ソフトテニスの件は棚上げ
458(2): 2013/02/14(木)01:58 ID:QrooDUsR(1) AAS
>>457
ソフトテニスについて記述しないなら、今のテニス板はローカルルールが必要な状況ではないと思う。
テニス板では、スレッド削除依頼は、ソフトテニス関連スレ以外ほとんど削除人に削除されてる。
ソフトテニス関連スレだけは逆にほとんどスルーされているが、これは削除人がテニス板でソフトテニススレは
板違いではないと考えているためと思われる。
ソフトテニスの件は棚上げ、乱立規制案優先のローカルルールを作ると言いながら、実はソフトテニススレを
追い出すのが目的のローカルルールではないですか？
まあ文案が出てから判断するけど。
459(1): 2013/02/14(木)06:07 ID:wc/Q+WtO(1/4) AAS
>>458
その通りでしょう。
ソフトテニススレを 追い出すのが目的でＬＲを作成し、申請するものの、何度も却下。
誰もが判るようにＯＫって書けば？ の案がでればその都度、
あーだ、こーだと理由づけし、「ソフトテニス」と書く必要がないで、幕引きを謀る。
当時を知る者が去り、鎮静化した頃を見計らって、再びスレをageるなり、新スレを立てるなどで、
「ソフトテニス出てけ！」で騒ぎ立てる。
過去の経緯を知らない新参を相手に、まるで自分が管理者のように仕切り、全く同じ展開・論調を繰り替えす。
この無限ループに終止符を打つには、>>395 ののように明確に書くしかないのだろうけどね。
ソフトテニススレを 追い出すのが目的の人の妥協点は、「ＬＲなし」、で,しばらくしたら、再び..
460(1): 2013/02/14(木)07:20 ID:p/0g0/ph(1/2) AAS
いつまでたってもなぜテニスではないソフトテニスがその他球技板ではダメで、
テニス板でなければならないのかが述べられていないのですが、
その点については反論できないということでよろしいか。
461(1): 2013/02/14(木)07:21 ID:25YeXcdp(1/6) AAS
>>458-459
板名が「テニス・ソフトテニス板」ではないから、ソフトテニスの根拠が薄いのは仕方のないこと。
いっそ板名変更議論スレでも立てて、続きはそっちでやったら？最終目的はそこなんだからさ。
462: 2013/02/14(木)08:00 ID:wc/Q+WtO(2/4) AAS
>>460-461
反論も何も、「ソフトテニスは、板違い」で何度も申請して、運営に却下されてんだろ
上にある過去のログを読みな。
板名変更の論もあんだろ。
そうやって、延々を同じの繰り返すなよ。
463(1): 2013/02/14(木)08:37 ID:wc/Q+WtO(3/4) AAS
ほら、今から8年前のスレ。
テニス板＠ローカルルール議論スレ
外部ﾘﾝｸ:www.logsoku.com
９０６番で申請、９１０番台でどっかで観たような奴がトリップつけ始めてる。
464: 2013/02/14(木)10:29 ID:25YeXcdp(2/6) AAS
>>463
昔の申請に対しては、却下理由にソフトテニスに関して触れられていない。
指摘があったのは「漫画・アニメ・ゲーム」に対して。
直近の「ソフトテニスを扱う」とした申請も却下されていることをお忘れなく。
465(1): 2013/02/14(木)10:53 ID:wc/Q+WtO(4/4) AAS
詳しいね？
「ソフトテニス板違い」目的のLRは過去、5回前後申請が行われ、全て却下されてるようだけど。
読む気も失せたよ
8年前のテニス板＠ローカルルール議論スレ でも、
キャップの奴が９６０番位から暴走してるのには苦笑しけどさ。
外部ﾘﾝｸ:www.logsoku.com
＞お忘れなく
キャップの奴に文調が似てるね。あんた。
それはともかく その「扱う」っての直近ってどこ？
内容と却下理由を観てみるよ。
466(1): 2013/02/14(木)12:40 ID:L09FrBgJ(1/2) AAS
なんで「ソフトテニスはテニスの一種」と言ってる文献が示されてるのに
それを完全にスルーしてるの？
467(1): 2013/02/14(木)16:28 ID:/0c5A4G9(1/2) AAS
>>465
何十回同じことを書かせるの？
テニスということばは、（硬式）テニスだけを指す場合と、硬式（テニス）と軟式（ソフトテニス）の両方を指す
場合がある。
テニス板とソフトテニス板があるなら、テニス板はテニスの話題を、ソフトテニス板はソフトテニスの話題を
扱うので、ソフトテニスの話題をテニス板に書き込むべきでないな。
しかし、ソフトテニス板はないので、テニス板でテニスとソフトテニスの両方の話題を扱えばいい。
468: 2013/02/14(木)18:06 ID:25YeXcdp(3/6) AAS
>>466-467
つまりソフトテニスというスポーツは、ルールブックよりも国語辞典に基づくのだと。
469(1): 2013/02/14(木)18:50 ID:p/0g0/ph(2/2) AAS
いつまでたってもなぜテニスではないソフトテニスがその他球技板ではダメで、
テニス板でなければならないのかが述べられていないので、
結局その点については反論できないということですね。
470: 2013/02/14(木)18:51 ID:uobvdIU5(1) AAS
比較するもんじゃなかろう
辞書とルールブックじゃ求めるもんが違うでしょ
471(1): 2013/02/14(木)19:08 ID:25YeXcdp(4/6) AAS
固有スポーツとしてのアイデンティティーを
ルールブックに求めるのか？
それとも
国語辞典に求めるのか？
ということだ。
それは試合会場だろうが掲示板だろうが、何処の場においてもそんなに変わるものじゃなかろう。
国語辞典を拠り所にするスポーツなど、他に聞いたことはないがね。個人的には。
472: [age] 2013/02/14(木)19:49 ID:KK2T55qT(2/2) AAS
>>471
先生ー！彼らにアイデンティティーということばは難しすぎるみたいですよーっ！？
473(1): 2013/02/14(木)20:11 ID:L09FrBgJ(2/2) AAS
アイデンティティとかは実際に競技やってる人・団体が勝手に作っていけばいい話で
誰でも利用可能な掲示板で叫ぶことじゃないわ
大切なのは第三者から見てどうかってとこだよ
>>469
>>407
474: 2013/02/14(木)20:52 ID:/0c5A4G9(2/2) AAS
テニスのルールブックは、2ちゃんねるのルールブックではありません。
475: 2013/02/14(木)22:25 ID:25YeXcdp(5/6) AAS
>>473
誰でも利用可能は基本的に同意だが
実際にテニス板を利用する人の殆どは、多少なりともテニスに関心がある人。
テニスに無関心な人、テニス板を利用する可能性が極めて低い人のための
掲示板でなければならないとは、全くナンセンスじゃないか？
これからテニスに興味を持とうとする人、つまりテニス板初心者に正しい情報を提供し
誤解があれば優しく誘導してあげられる掲示板という前提なら、妥当性はあると思うが。
普段は関心がないけど、ちょっと気になって覗いてみた人にも同様の前提で対応できるはずだ。
LR設定を最終判断する運営が無関心な第三者であることは考慮しなければならないが、第三者から
多少の違和感があっても板住民の主体的判断において明らかに議論の強いまとまりがあれば
省3
476(1): 2013/02/14(木)22:52 ID:25YeXcdp(6/6) AAS
あえて>>407の根拠に足並みを揃えて論じてみる。
辞典（ことば-てん）よりも事典（こと-てん）から引用した方が適切。
辞典とは言葉の意味、事典とは事柄の内容を説明したものだから。
2chで言葉遊びをしたいわけではなく、実体としてのテニスに関する話をするのが目的だろ？
こんなやつ。
【テニス】
外部ﾘﾝｸ:100.yahoo.co.jp【ソフトテニス】
外部ﾘﾝｸ:100.yahoo.co.jp
事典でソフトテニスの説明を記した人は、ソフトテニスの
ルールブックを統括する人と完全一致していることが分かる。
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 525 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s