[過去ﾛｸﾞ]
【ｸﾞﾓｯ】人身事故ｽﾚ◆Part8【ﾁｭｲｰｰﾝ】 (1001ﾚｽ)
【ｸﾞﾓｯ】人身事故ｽﾚ◆Part8【ﾁｭｲｰｰﾝ】 http://hobby7.5ch.net/test/read.cgi/train/1108566759/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
708: とあるグモ表担当 [sage] 05/02/23 02:57:03 ID:zPM8bhzi0 >>662 乙です。今までのスレの経緯からして、自分も662氏と定義を同じように解釈していました。 ただ、テンプレのグモ定義があまり詳しく示されているわけではないため 私が例に挙げたような転落事故などが発生した時、「グモじゃないの」 との誤解がその都度起こりえるし、今一度定義を確認しておいた方がいいと思ったから提案させていただきました。 ▼の運用ですが、その案で妥当ではないかと思います。触車の記号と紛らわしい気もしますが（w http://hobby7.5ch.net/test/read.cgi/train/1108566759/708
710: 名無しでGO! [sage] 05/02/23 03:17:42 ID:4CLBwfll0 >>708 そうそう、列車の｢外の人｣と動いてる列車の接触って、>>5は言ってると思う。 ＞▼の運用ですが、その案で妥当ではないかと思います。触車の記号と紛らわしい気もしますが（w 紛らわしく無い様に、▼(三角)じゃなくて、四角系(■□◆◇)にするとかの方がいい希ガス。 # こっちの列車の中でも、あっちの列車の外だった中目黒事故は、旧定義でもグモか？ http://hobby7.5ch.net/test/read.cgi/train/1108566759/710
714: ◆nAW8.e06T6 [sage] 05/02/23 04:30:04 ID:dj1N7IQ40 >>707-711 ﾚｽありがとうございます。 ＞▼の運用ですが、その案で妥当ではないかと思います。触車の記号と紛らわしい気もしますが（w では、>>710氏の案をいただいて、◆にしましょうか。 列車側にだけ負傷者が出るケースは踏切事故（△）が多いでしょうから、 コントラストをつける意味でも◆にした方がよさそうですしね。 置き石や放置自転車などの障害物との衝突は、 乗客・乗員が負傷していても対象外で徹底したいなと。 （それまでｸﾞﾓ扱いにすると、一昨年の「白かもめ脱線」のような案件もｸﾞﾓ扱いになり、 まとめが煩雑になる恐れがあるので） 中目黒事故は、確かに想定外ですね。 というより忘れてましたが…orz あの案件は、表現がヘンかもしれませんが「純然たる鉄道事故」という気がします。 ｸﾞﾓの明示的定義について、ちょっと意見をもむことにしますか？ 本ｽﾚでやるとアレなので、潰すｽﾚを議論ｽﾚ代わりに再利用してみるとかw （ひんぱんには顔出しできないかもしれませんが、協力できれば、と） いかがでしょう。 http://hobby7.5ch.net/test/read.cgi/train/1108566759/714
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.219s*