[過去ﾛｸﾞ]
★ＪＲ西日本が路線廃止を検討★ part2 (1001ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
981
: 2008/09/18(木)01:13
ID:fB6oSGwc0(2/5)
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
981: [sage] 2008/09/18(木) 01:13:30 ID:fB6oSGwc0 ＞利益を国民負担者でもある利用者にも還元するのが礼儀と言ったのだ。 債務を直接背負っているのは国であって国民ひとりひとりではありませんがね？ JRになってからというもの、「法人税」などの様々な税を毎年きちんと納税して、得られた利益を 直接の負担者である国に対して還元しているわけだし、債務負担者である国はJRの株式売却に よって数兆円という莫大な利益を還元してもらっているわけだが？ なんで直接の債務負担者ですらない君に直接還元を要求する権利があるのかね？ それに何度も何度も国民負担国民負担といってるけれど、君は国鉄債務の償還の為だけに新た な追加負担をしたとでもいうのかね？ 直接の債務負担者でもないのに、一方的に還元を要求するのはそれこそ君のいう民法とやらに 抵触しないのかね？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/train/1211903402/981
利益を国民負担者でもある利用者にも還元するのが礼儀と言ったのだ 債務を直接背負っているのは国であって国民ひとりひとりではありませんがね？ になってからというもの法人税などの様な税を毎年きちんと納税して得られた利益を 直接の負担者である国に対して還元しているわけだし債務負担者である国はの株式売却に よって数兆円という莫大な利益を還元してもらっているわけだが？ なんで直接の債務負担者ですらない君に直接還元を要求する権利があるのかね？ それに何度も何度も国民負担国民負担といってるけれど君は国鉄債務の償還の為だけに新た な追加負担をしたとでもいうのかね？ 直接の債務負担者でもないのに一方的に還元を要求するのはそれこそ君のいう民法とやらに 抵触しないのかね？
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 20 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.032s