[過去ﾛｸﾞ] 中小私鉄、ＪＲでも田舎駅員の態度はなぜ悪い ２ (53ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
24(4): 2011/06/20(月)21:02 ID:r0TvPQCe0(2/3) AAS
>>18
あのさ、都合悪くなると法律まで変えるなよ、キチガイ。
法律をちょっとかじって知った気になっている奴の典型なんだけど、法律というのはその条文に
反すると直ちに違法ではないんだよ。
わいせつ図画の法律が変ってなんてことはねーよ、バカ。
じゃーさ、人を殺しても死刑になる場合もあれば無罪になる場合もあるだろう。
これが一審、二審で逆転することすらある。
つまり「人を殺してはいけない」という法律があっても、様々な要因で人を殺しても違法ではない
と判決されることもあるわけだよ。
顕著な例としては正当防衛だ。
省3
26: 2011/06/20(月)21:04 ID:r0TvPQCe0(3/3) AAS
>>24は>>19宛、アンカー間違えた
あと>>23で言った「アホな事」ってのは>>20の事な
ちゃんと説明しておかないとどう曲解されるか分からんからな
30(3): 2011/06/20(月)22:16 ID:EMcxxTeE0(3/3) AAS
>>24
罪に問われない、罰を受けない、というだけで、
違法行為であることは間違いないと思うけど。
違法行為でないなら、そもそも刑事訴訟になることもない。
＞つまり「人を殺してはいけない」という法律があっても、様々な要因で人を殺しても違法ではない
＞と判決されることもあるわけだよ
寡聞にしてそんな判例は知らないねえ・・・。
判例を挙げてくれないか？
32: 2011/06/20(月)23:31 ID:8FFbkUSi0(1) AAS
↑
いくらでも出てくるんなら、さっさと5〜6個挙げて見せれば済む話じゃん。
おまえは頭が悪い。
>>30上段 がすべて。でかい声で10回読め。それでもおまえには理解できないだろうが。
>>24は被告人が犯人であることが疑いないことを前提にした議論だろうよ、
それなのに布川事件なんて持ち出してくるあたりが、おまえの頭の悪さを示している。
おまえの未来は暗い
36: 2011/06/23(木)09:39 ID:AM6VnfST0(1) AAS
>>23-24
正当防衛は、「違法ではない」と法律に明記されてるから違法じゃない。
無罪＝罪に問わない、罰を与えない、というだけで「違法ではない」ということではない。
>>1km/hオーバー
実害が少なく、コストパフォーマンスが悪いから黙認しているだけ。
取り締まる理由ができれば1km/hオーバーでも検挙すると思うよ。
というか、警察にきいてみたら？
「１km/hオーバーは違法じゃないですよね？」って。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.040s*