[過去ﾛｸﾞ] 障がい者は女性専用車に乗ってもいいとは言えども (528ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
466: 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ03系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ綿飴箸JAL123 2015/03/17(火)10:14 ID:qKac6Ky70(1/2) AAS
障害を武器にする車椅子のせいで他の障害者が迷惑29 [転載禁止]c2ch.net 2chｽﾚ:handicap
にあるように、権利を振りかざす糞障害者が多いのは確かだ、特に車椅子。
（日本人は権利意識が低いからもっと権利を主張すべきだとは思うが、しかし車椅子系障害者は、存在しない権利も存在すると勘違いしていてタチが悪い）。まあそんなワケで、車椅子系障害者のせいで障害者全般の印象（ｲﾒｰｼﾞ）が悪くなっている部分はあるだろう。
しかしだからといって、障害者の「邪魔」をする事はないだろう。
障害者に「配慮」しないのは人の勝手だ。そもそも、医療従事者や教育従事者でなけりゃ、障害者に配慮する義務もないし義理も大してないだろう。
しかしながら、鉄道女性専用車両の場合、「邪魔」をする客が多い。「ここ女性専用車両ですよ」と絡んでくる奴がそうだ。
配慮はしてくれなくていいが、なぜ、「邪魔」をされないとあかんのだ。
俺のような内部障害者は見た目（外見）で分からないという事はあるが、
しかし、「配慮をしろ」と言ってるのではなく、放置プレイでおｋなのだから、外見で分かるようにする必要はない。外見で分かるようにする必要があるのは配慮を求める場合のみだ。
第一、「女性専用車両に男が乗っていたら障害者だろう」というのは容易に推論できる事で、ちょっと考えれば分かる事までいちいち説明する気は俺にはない。
「絡まれるのが嫌なら他の車両に行けばいいのに。自己防衛しなよ。」的意見は、
その論理が成り立つなら「メス車に乗らなかった女は痴漢されても仕方ない」「防犯体制が手薄な店は万引きされても仕方ない」と言っているのと同じで論理破綻している。
ただ、そういう論理的観点以前に、そもそも医学的知識が無さ過ぎる。
最も分かり易いのは歩行能力に難がある障害者で「階段から近い所に乗りたい」だが、反面、「階段から遠い所にある場合のメス車に乗る障害者男性って何なの？」って意見もあるようだ。
そもそも乗ろうが乗るまいが自由なので理由を言う必要もないが、ｱｽﾍﾟﾙｶﾞー症候群の症状によっては、予め決められた車両以外に乗ると発作が起きる事もある（俺は主治医からメス車に乗るように言われている）。
聴覚障害者の場合、輸送混乱時を想定すれば乗務員のいる車両が望ましい。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 62 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.153s*