[過去ﾛｸﾞ] 乗車券類・切符の規則 第55条 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
35(1): (ﾜｯﾁｮｲW c3cc-aPYH) 2021/10/03(日)00:59 ID:h13zRAvY0(1) AAS
>>33
変更区間と不乗区間が近郊区間だから差額0じゃ? という勘違いをしてるのではないのかね という意味だよ。
36: (ﾜｯﾁｮｲ 03c0-9PjE) 2021/10/04(月)12:59 ID:Evq/ZfLl0(1) AAS
>>35
だから、規則スレでそんな素人質問をするなよってことだよ
でも、アホな東は>>31みたいにやっちゃうんだろうな
37(1): (ﾜｯﾁｮｲ f302-SvNQ) 2021/10/05(火)20:52 ID:WBGSBLve0(1/2) AAS
質問です。
東京〜博多の往復切符を買ったうえで、
東京→博多（往路）を10日掛けて移動します。
移動後に、
博多で復路の切符を払い戻すことはできますでしょうか。
その場合の払戻額は
（東京〜博多の往復料金）ー（東京〜博多の片道料金）−220円
だったりしますでしょうか。
38(2): (ﾜｯﾁｮｲ 8391-kJoN) 2021/10/05(火)21:21 ID:Qc635ciV0(1) AAS
>>37
料金ではなく運賃であるという点を別にすれば、ほぼあっていますが
差し引かれる運賃は無割引の片道運賃ですのです。念のため。
39: (ﾜｯﾁｮｲ f302-SvNQ) 2021/10/05(火)21:36 ID:WBGSBLve0(2/2) AAS
>>38
ありがとうございます。
運賃のつもりでした。言葉遣い気を付けます。
40: (ﾜｯﾁｮｲ 03c0-9PjE) 2021/10/06(水)16:37 ID:3T9B1g5H0(1) AAS
>>1
>・誤った規則用語を使用しても罵倒せず、やんわり指摘するのみに留めましょう。
>>38は「やんわり」ってことでＯＫなんだよね。
41: (ﾜｯﾁｮｲW c3cc-aPYH) 2021/10/07(木)15:06 ID:UzwfZvTC0(1/3) AAS
尾久問題のことで、規程読み直してみた。
規69条でいいんじゃん。
蓮田以遠時代のは保たれてるわ。よかったよかった。
田端→赤羽→尾久〜。お前はダメだ。
42: (ﾜｯﾁｮｲW 6f8c-dDmi) 2021/10/07(木)17:19 ID:AE5MnvBT0(1/3) AAS
それが駄目じゃないのよ
と JR東が言っている訳
だから議論になってるのよw
43(1): (ﾜｯﾁｮｲ 03c0-Q4Ob) 2021/10/07(木)17:22 ID:H4JKvFsE0(1) AAS
ウマシカの一つ覚え
「ＪＲがＯＫと言ってるからＯＫ」
「ＪＲの作った規則だから間違いはない」
44(1): (ﾜｯﾁｮｲW 6f8c-dDmi) 2021/10/07(木)17:25 ID:AE5MnvBT0(2/3) AAS
しょうがないじゃん当時の尾久問題の議論の結論はそれで出来るになったんだから
否定したいなら JR に言わせればいいんじゃね 根拠も含めてw
45(1): (ﾜｯﾁｮｲW c3cc-aPYH) 2021/10/07(木)19:19 ID:UzwfZvTC0(2/3) AAS
>>44
まぁ、現状チェックは入らないわけだから東の勝手で客の勝手でいいんだけど、お母さんがいいって言ってたからいいんだ論はこのスレに相応しくないわな。
｢東はOKって言ってたが、根拠はなんだ?｣の議論がこのスレの趣旨だ。
ここの連中はお前の思考についていけないから、それなりのスレに行こうな。へでたしへでたし。
46(1): (ﾜｯﾁｮｲW 6f8c-dDmi) 2021/10/07(木)19:27 ID:AE5MnvBT0(3/3) AAS
>>45
逆じゃねw
根拠も示せずにできないって言ってんだろwww
47(1): (ﾜｯﾁｮｲW c3cc-aPYH) 2021/10/07(木)23:03 ID:UzwfZvTC0(3/3) AAS
>>46
済w
48(1): (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM7f-slNU) 2021/10/07(木)23:15 ID:OW1BW2G1M(1) AAS
>>43
お前どんだけ自意識過剰なんだよ
特例の規定を作ったＪＲが出来るって言っているという事は
出来るという意味でその特例を作ったっていう事を言っているのよ
それを自分は気に入らないからって出来ないって言い続けるってどんだけ〜・・・
49: (ﾜｯﾁｮｲW 6f8c-dDmi) 2021/10/07(木)23:36 ID:1fKkva+E0(1) AAS
>>47
その通り
できるということで 済だよw
50(1): (ﾜｯﾁｮｲW 03cc-mHkL) 2021/10/08(金)00:54 ID:r9avrSED0(1/2) AAS
>>48
だったら規則規程で証明すればいい。どうぞ。
51: (ﾜｯﾁｮｲW c68c-MCWf) 2021/10/08(金)03:34 ID:VVX4twxa0(1) AAS
>>50
尾久経由が含まれていないとは書いてない
以上w
52(1): (ﾜｯﾁｮｲ d3c0-b36D) 2021/10/08(金)08:25 ID:4X0qpvR90(1) AAS
以遠というのはその駅経由
53(3): (ﾜｯﾁｮｲ c68c-GJBa) 2021/10/08(金)13:03 ID:IfMUm4340(1/2) AAS
>>52
全然違う
そういう意味なら「西日暮里以遠の駅及び経路」という文言にすればいい
そんな簡単なことをしないという事は尾久経由が含まれていると思われてもかまわないという意思表示なわけ
それが条文作成者の矜持なのよ
西日暮里以遠になる前は蓮田以遠・宮原以遠なわけで尾久経由が主役であり
JRはそんなこと百も承知だろ のちに西日暮里以遠に適用範囲を広げるにあたって
主役の尾久経由を削除する理由なんてまったくない
だからJRが「東十条〜赤羽〜(尾久)〜日暮里〜三河島」と片道乗車できるか？と聞かれれば
出来ると答えざるを得ない ということだ
省2
54: (ｱｳｱｳｱｰ Sa56-ZgZ0) 2021/10/08(金)13:10 ID:EUElh20Na(1) AAS
JRに聞くっていうのも、ちょっと違うけど6の字は西はダメとか、時間が経つとボヤけてくるからね。ちゃんと規則として文章にしないと良くないよな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 948 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s