[過去ﾛｸﾞ] 乗車券類・切符の規則 第55条 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
608(1): (ﾜｯﾁｮｲ 0e8c-iAR7) 2021/11/21(日)20:37 ID:A9fSoMxZ0(1/3) AAS
>>599
＞大人の資本主義の世界では、文字が全てである
じゃあなんで民事裁判なんてあるんだろうねｗ
例えばグレーゾーン金利を払う代わりに金を借りるという契約なのに
グレーゾーン金利は違法で返金せよという判決が出た
いまだに過払い金返還が続いてるんだけどねえ
609: (ﾜｯﾁｮｲ 0e8c-iAR7) 2021/11/21(日)20:41 ID:A9fSoMxZ0(2/3) AAS
>>604
白い粉は効用が証明されていないので信じるに足らないのは当然だが
民法の条文は公布された時点で国民は知っていることにされるんだけどな
大人の世界ではねｗ
610(2): (ﾜｯﾁｮｲ 0e8c-iAR7) 2021/11/21(日)20:47 ID:A9fSoMxZ0(3/3) AAS
>>605
＞別線扱いするケースもあるわけで
だから別線扱いにする方面は書かないで排除されているんだけど
書いてなくても他所で同一線扱いにする記載があれば含まれちゃうと言っているんだろｗ
611(1): (ﾜｯﾁｮｲW efcc-k3Ys) 2021/11/21(日)21:26 ID:GD85eAwY0(2/3) AAS
>>610
で、今回は含まれていないってことなのな。
612(1): (ﾜｯﾁｮｲW efcc-k3Ys) 2021/11/21(日)21:28 ID:GD85eAwY0(3/3) AAS
>>608
民事裁判があるのは確かだが、今は議題違いだ。
博識なのはわかったから、せめて議論してくれ。
613(1): (ﾜｯﾁｮｲ 0e8c-C1KD) 2021/11/22(月)08:10 ID:HjSE8iCr0(1/5) AAS
>>611
表面上は含まれていないように見えるけど実際は含まれているって事だろｗ
>>612
民事裁判を認めたってことは一つの文章でも見方によっては違う意味になるって事だろ
それを当事者では解決できないから第三者たる裁判所に解決させるって事よ
つまり文章だけあってその文字を追っているだけでは意味がないと
614(2): 605 (ﾜｯﾁｮｲ 06c0-0EZc) 2021/11/22(月)08:31 ID:gVFh9e6+0(1/5) AAS
>>605
＞きやつは異論を唱える相手に対して「アスペ君」と罵って煽ってるんだよ。決め台詞は「お前がＪＲに聞けば？」
>>607
＞｢以遠に経由は含まない｣→｢ママがいいって言ってる｣(→｢JRの意図が分からないかな?｣)→｢アスペには何を言っても｣→｢ミンポーミンポー｣
お前と俺とで、言ってることは同じみたいだな。
ただし、
あいつが自分のことを棚にあげて「他人をアスペ呼ばわり」（←ここ重要）しているのであって、
あいつ＝アスペ君という認識じゃなかったわ
615(1): (ﾜｯﾁｮｲ 06c0-0EZc) 2021/11/22(月)08:34 ID:gVFh9e6+0(2/5) AAS
>>610
＞他所で同一線扱いにする記載があれば
両線に跨る場合は同一線あつかいできない。
そのケースを何故に無視するのか？ってことだよ。
616(1): (ﾜｯﾁｮｲ 06c0-0EZc) 2021/11/22(月)08:36 ID:gVFh9e6+0(3/5) AAS
>>613
＞民事裁判を認めたってことは一つの文章でも見方によっては違う意味になるって事だろ
＞それを当事者では解決できないから第三者たる裁判所に解決させるって事よ
＞つまり文章だけあってその文字を追っているだけでは意味がないと
だからＪＲの規則・基準規程の条文も見方によっては違う意味になるって事だろ
617: う (ﾜｯﾁｮｲ ef68-C1KD) 2021/11/22(月)08:39 ID:zEYaMSbG0(1) AAS
んこ
618(2): (ﾜｯﾁｮｲ 0e8c-C1KD) 2021/11/22(月)09:02 ID:HjSE8iCr0(2/5) AAS
>>615
＞そのケースを何故に無視するのか？
それは別線扱いを例外規定の選択乗車で否定しているからに決まってるだろＪＫ
619(2): (ﾜｯﾁｮｲ 0e8c-C1KD) 2021/11/22(月)10:13 ID:HjSE8iCr0(3/5) AAS
>>616
＞ＪＲの規則・基準規程の条文も見方によっては違う意味になるって事だろ
そのとおり
だから文章や図を見ているだけではだめで
JRの意思を推定したり民法の規定に反しないための解釈が必須ということ
よって自分の考えを主張するのは構わないけどそれに対して
なぜにJRはそうしているのか？という批判が寄せられたら
論理的な反論が出来なければならないでしょ
620(1): (ﾜｯﾁｮｲW efcc-k3Ys) 2021/11/22(月)15:15 ID:bP6APVvd0(1/2) AAS
>>614
oh...俺が勝手に彼をアスペ君呼ばわりしてただわ。
もう口癖のようにアスペアスペ言ってたもんだから…
>>618
16条関連にそんな規則ないなぁ。
>>619
意図や上位規定との関連性を説明出来れば大したもんだが、議論てのは列車と同じで脱線したら進まなくなるんだわ。次運用は終着駅に着いてからにしてくれや。次列車の乗務員ことお前の出番はそれからだ。
621(2): (ﾜｯﾁｮｲ 06c0-0EZc) 2021/11/22(月)15:59 ID:gVFh9e6+0(4/5) AAS
>>618
>別線扱いを例外規定の選択乗車で否定している
両方の線に跨る場合は、選択乗車すらもできないのだが、何か？
622: (ﾜｯﾁｮｲ 06c0-0EZc) 2021/11/22(月)16:54 ID:gVFh9e6+0(5/5) AAS
>>619
>なぜにJRはそうしているのか？という批判が寄せられたら
>論理的な反論が出来なければならないでしょ
逆でしょ
なぜにJRはそうしているのか？という養護意見ばかり唱えていて、
論理的な用語説明が出来なければならないでしょ
623(1): (ﾜｯﾁｮｲW 0e8c-xjIc) 2021/11/22(月)20:29 ID:HjSE8iCr0(4/5) AAS
>>621
だからね
本庄早稲田で例えれば
本庄早稲田→高崎→倉賀野と乗車するなら原則通り別線扱いだけど
高崎から倉賀野方面以外へ行くのなら
単独駅発でも選択乗車の効力がある
本庄早稲田と本庄は同一駅扱いとなり同一線になるわけよ
つまり別に無視したわけではなく両線またがりは論点から外れてるだろってことよ
624(1): (ﾜｯﾁｮｲW 0e8c-xjIc) 2021/11/22(月)20:33 ID:HjSE8iCr0(5/5) AAS
>>620
で民法の規定は理解できたのか？
話はそれからだw
625: (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MMa2-0EZc) 2021/11/22(月)23:03 ID:LZRyqJNfM(1) AAS
>>621
岡部→高崎→新潟の乗車券で
岡部→本庄（途中下車）本庄早稲田→高崎→新潟 と乗車する場合は
「両方の線に跨る場合」になるのか？
626(1): (ﾜｯﾁｮｲW efcc-k3Ys) 2021/11/22(月)23:15 ID:bP6APVvd0(2/2) AAS
>>624
いや何が草なのかわからんが、議題に無関係な上位規定は知る気がないと言ってるだろう。民法の前に日本語を理解しろよ。
アスペ君、ミンポー君、ママ君、田端君、草君、同一線君…
ここまで愛称持てばもう議論相手として成立せんな。人の話聞かんから議論にもならんし。
お前の大騒ぎ関連ももうすぐ1スレ丸々消化するぞ。
627(2): (ﾜｯﾁｮｲ 0e8c-C1KD) 2021/11/23(火)08:27 ID:to0M0O0t0(1/2) AAS
>>626
＞議題に無関係な上位規定は知る気がないと言ってるだろう
そんなこと言っているからアスペ判定されるんだよｗｗｗ
民法の規定から逃れられる規則なんてないのだから
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 375 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s