[過去ﾛｸﾞ]
乗車券類・切符の規則 第55条 (1002ﾚｽ)
乗車券類・切符の規則 第55条 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/train/1632782884/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
655: 名無しでGO! (ﾜｯﾁｮｲ 06c0-0EZc) [] 2021/11/25(木) 08:23:50 ID:MlvUIbbE0 俺は初代の規則スレの時からの常連だけどね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/train/1632782884/655
656: 名無しでGO! (ﾜｯﾁｮｲ 06c0-0EZc) [] 2021/11/25(木) 08:26:24 ID:MlvUIbbE0 >>651 ＞別件で太線区間2回通過する場合も同じ。 ＞運賃計算経路が片道を満たしていれば、効力のう回乗車関連で環状を超えて乗車しても、｢券面事項に従って｣いることになる。 それも所詮はアンタの考えだろ 規則スレ的には賛否両論の未解決問題なのだが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/train/1632782884/656
657: 名無しでGO! (ﾜｯﾁｮｲ 06c0-0EZc) [] 2021/11/25(木) 08:27:59 ID:MlvUIbbE0 俺の意見は（異論は認める＝聞く耳だけは持つ） 「基準規程109条の場合は、実際乗車経路も重なってはいけない」だ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/train/1632782884/657
658: 名無しでGO! (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MMa2-0EZc) [sage] 2021/11/25(木) 09:37:19 ID:/v9hefOTM >>657 お前の意見は自由にしていいが 「基準規程109条の場合は、実際乗車経路も重なってはいけない」の根拠は示せないんだろ そんな程度で古株気取って恥ずかしくないのか？ｗ だいたい我々の間で「賛否両論の未解決問題」という思考停止はまだ構わないが JR内では「旅客の取扱上適用する規定について疑いを生じたときは、旅客の利益となるように解釈…」 だろうに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/train/1632782884/658
659: 名無しでGO! (ｽﾌﾟｯｯ Sd22-k3Ys) [sage] 2021/11/25(木) 11:46:59 ID:6ILqSjObd まぁこういう場合、どちらの理論が確実かってことよ。 実際乗車経路については、ダメという根拠は示されないが、できるという根拠は示されているという現状。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/train/1632782884/659
660: 名無しでGO! (ﾜｯﾁｮｲW 3b7c-6Sy1) [sage] 2021/11/25(木) 12:54:10 ID:9GWW21ct0 それ言い出せば、157条2項の「経路」も、片道乗車券を発売できる経路に限るとは明文化して書かれていないから、 始発から終電まで（運転系統としての）山手線をぐーるぐる回り続けてもいいことになってしまう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/train/1632782884/660
661: 名無しでGO! (ﾜｯﾁｮｲ 06c0-0EZc) [] 2021/11/25(木) 16:48:29 ID:MlvUIbbE0 それを言い出せば 「人を殺してはいけない」とは法律に書いてないから・・・ の議論になるぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/train/1632782884/661
662: 名無しでGO! (ﾜｯﾁｮｲW 0e8c-xjIc) [sage] 2021/11/25(木) 17:19:58 ID:GeQlaLNY0 >>660 山手線を何周も回っていいなんて書いてないじゃんw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/train/1632782884/662
663: 名無しでGO! (ﾜｯﾁｮｲ 06c0-0EZc) [] 2021/11/25(木) 17:22:51 ID:MlvUIbbE0 基準規程109条の場合は規則159条・160条は適用されない。 「旅客の実際に乗車する経路の営業キロ又は運賃計算キロによつて計算することができる。」 と書いてあるだろ。 つまり、 基109条を適用できるための条件は、「旅客の実際に乗車する経路」だ。 だから規159条・160条の迂回なんてできないと解します。 逆に聞くが 基109条の場合でも、規159条・160条を適用できるとする根拠は？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/train/1632782884/663
664: 名無しでGO! (ﾜｯﾁｮｲW 0e8c-xjIc) [sage] 2021/11/25(木) 17:41:23 ID:GeQlaLNY0 >>663 だから何度も言うが 基109条は旅客運賃・料金の規定であり 70条太線区間の通過における効力を否定できないのよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/train/1632782884/664
665: 名無しでGO! (ｽｯｯﾌﾟ Sd02-k3Ys) [sage] 2021/11/25(木) 22:29:30 ID:A7nUNVR1d >>660 それに関しては、開始点と終了点は指定してあって、与えられた効力は開始点から終了点までの経路のみの変更。 そこに重複乗車=通過点に戻ると｢終了点に向かってないじゃん｣って話になるだけだわ。 追加効力として指定されてないというのが根拠。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/train/1632782884/665
666: 名無しでGO! (ｽｯｯﾌﾟ Sd02-k3Ys) [sage] 2021/11/25(木) 22:38:17 ID:A7nUNVR1d >>663 基109では、計算経路のひん曲げのみokとしてあるだけで、70条の適用そのものは生きてる。その根拠としては｢規70条の規定に関わらず｣の文言がない。 70条が生きてるので、159/160もok そもそも、規則で可としていたことが制限されるので、規程ではなく規則で規定するのがスジだと今書いてて思った。 (旅客が効力を放棄した場合に与えられる別効力とは別の話) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/train/1632782884/666
667: 名無しでGO! (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM3f-ZQOw) [sage] 2021/11/26(金) 08:13:04 ID:qqC2YvjYM >>663 未だにそんなこと言っているのか ベテランぶっているのにｗ 旅客との契約約款をＪＲの内規ごときで制限なんてできるわけないだろＪＫ そんなことばっか言っているからアスペ認定されちゃうんだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/train/1632782884/667
668: 名無しでGO! (ﾜｯﾁｮｲ ffc0-ZQOw) [] 2021/11/26(金) 08:22:00 ID:dYsHEWnk0 >>666 経路をひん曲げたら規70条にならないじゃん。 「千葉〜錦糸町〜秋葉原〜日暮里〜新松戸〜南浦和〜赤羽〜（湘南新宿ライン）〜品川〜名古屋方面」 と乗りたいのに、 70条を適用すると太線は最短経路で 「千葉〜錦糸町〜秋葉原〜日暮里〜新松戸〜南浦和〜赤羽〜（上野東京ライン）〜品川〜谷古谷方面」 と計算されてしまうので、経路重複になる。 そうじゃなくて、 実際に旅客が乗車する 「千葉〜錦糸町〜秋葉原〜日暮里〜新松戸〜南浦和〜赤羽〜（湘南新宿ライン）〜品川〜名古屋方面」 で計算しますよってことだろ。 だから、 基109条適用の場合は規70条を適用しないのは明らか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/train/1632782884/668
669: 名無しでGO! (ﾜｯﾁｮｲW bf8c-+jUC) [sage] 2021/11/26(金) 09:00:02 ID:9xyzVEih0 >>668 何が明らかなんだよw 世の中の常識は契約は契約条項でしか否定できない 規則を内規でしかない基準規定なんかでは否定できないのよ つまり運賃計算キロは実乗車経路とするけども70条に関してはそのままってことよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/train/1632782884/669
670: 名無しでGO! (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-sJfH) [sage] 2021/11/26(金) 10:18:52 ID:myjtUd6Md >>668 いや、70条君が仕事した成果物に、さらに109条君が手を加えただけ。 70条君が仕上げた成果物を109条君がポイしたものではないぞ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/train/1632782884/670
671: 名無しでGO! (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-sJfH) [sage] 2021/11/26(金) 10:22:51 ID:myjtUd6Md >>668 あと、>>666にも書いたけど、規則で指定した内容を超えて縛りをつけるのは規則の仕事。規程(客の知らないところ)でそれやっちゃいけねぇ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/train/1632782884/671
672: 名無しでGO! (ﾜｯﾁｮｲ ffc0-ZQOw) [] 2021/11/26(金) 12:50:38 ID:dYsHEWnk0 >>671 だったら「基109条」を「規則70条ただし書き」とかに格上げすればよかろうに 規則も基準規程も矛盾だらけなんだよ かつての「基準規程の旧115条（単駅指定）」が「規則86条ただ書き」や「規則87条ただし書き」に格上げされたようにね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/train/1632782884/672
673: 名無しでGO! (ﾜｯﾁｮｲ ffc0-ZQOw) [] 2021/11/26(金) 12:53:15 ID:dYsHEWnk0 現実に、「規70条の最短経路で計算」を「基109条の実際に乗車する経路で計算」に変えてる時点で 基109条は規則違反ってことだからね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/train/1632782884/673
674: 名無しでGO! (ﾜｯﾁｮｲ ffc0-ZQOw) [] 2021/11/26(金) 12:56:24 ID:dYsHEWnk0 基準109条は実際に乗車する経路で計算 ↓ 規則70条の最短経路で計算に反する → それの是非を問うなら、基準109条は規則の方に編入すべし ↓ 規則70条に反するのだから、規則159・160条も適用されない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/train/1632782884/674
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 328 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s