[過去ﾛｸﾞ] 乗車券類・切符の規則 第55条 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
635(1): (ﾜｯﾁｮｲ 06c0-0EZc) 2021/11/24(水)08:28 ID:eAYAEX7w0(1/6) AAS
話が噛み合ってない
＞発売時のルールと乗車時の効力は別の話
に対して
＞その効力について定める規則
について問いただしているのに
明後日の返答
636: (ﾜｯﾁｮｲ 06c0-0EZc) 2021/11/24(水)08:31 ID:eAYAEX7w0(2/6) AAS
>>633
＞そいつの相手、この質問で同じこと繰り返してたらこれで終わりにしないか?
スマソ 荒らしに構うのも荒らしだったな。
ママが言ってたもんクンに何を言っても無駄だ罠
ＪＲが決めた約款だからの一点張りで、自分の考察は一切答えようとしないもんね
644(2): (ﾜｯﾁｮｲ 06c0-0EZc) 2021/11/24(水)17:12 ID:eAYAEX7w0(3/6) AAS
>>564の乗車券で、本庄から在来線に乗ってしまうと、
本庄〜倉賀野を二重に乗ってしまうだろ。
「発券時の話と乗車時の効力は別だ」という意見を唱えてるが
本庄〜倉賀野を二重に乗ってしまっても本当に良いのか？
規則では明文化されていないのだが
それとも、俺が見落としてるだけで、
実際乗車経路は重複してしまってもＯＫだと、規則のどこかに書いてあるのか？
646: (ﾜｯﾁｮｲ 06c0-0EZc) 2021/11/24(水)17:18 ID:eAYAEX7w0(4/6) AAS
>>641-642
乗継割引が絡む特急券の一部区間乗車放棄の是非については
禾重 木寸 直 木喜寸 の汽車旅相談室でも二転三転した問題。
それも「発券時の話と乗車時の効力は別だ」という理屈で
可能とする意見がやや優勢
648: おっと釣られるとこだったお (ﾜｯﾁｮｲ 06c0-0EZc) 2021/11/24(水)17:22 ID:eAYAEX7w0(5/6) AAS
>>641
特急券の問題のほかにも注意点があったな
1は名古屋→金山の片道運賃を買い足す必要あり
2は山科問題だな
649(3): (ﾜｯﾁｮｲ 06c0-0EZc) 2021/11/24(水)17:23 ID:eAYAEX7w0(6/6) AAS
>>647
だから、それが出来るってのは規則第何条に書いてある？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s