[過去ﾛｸﾞ] ＄￥キセルの奥義・其の佰六拾一￥＄ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
916: 2023/05/08(月)20:12 ID:lSAQ6cUX0(3/4) AAS
さぁ！鉄道総合館本人が登場です！
みんなで彼の詭弁の問題点を指摘しましょう。
?撮影している時点ではまだどこにも公開されていないと言いますが、撮影後では状況が変わりますね。
それにいてはどう思いますか？
?モザイク以外で声も加工されていませんがそれで個人特定できる可能性はどう考えますか？
弁護士の先生によれば連行中の容疑者の撮影であっても、肖像権ではなく名誉棄損の可能性も上がっていますが、それについての反論は？？
（参考>>891）
?パブリックスペースにおける撮影と言いますが、駅の敷地ですので鉄道会社のスペースです。
収益化のための撮影ですので許可が必要ですね。
肖像権以前に撮影許諾を得ているのでしょうか？
省2
917: 2023/05/08(月)20:29 ID:RCCLZ59G0(2/6) AAS
さらに言えば、裁判になったときに証拠としてSNSなどにアップされている動画を見て裁判官がどう思うか
もっぱら公共の目的で撮影し、動画をアップしていたと認定されれば違法性は阻却される可能性がある。
ややもすると訴えた側の正当性を確かめるために鉄道会社に防犯カメラ等の映像の提出依頼がなされ、
訴えた側に不利な証拠が発見される可能性もあり非常にリスキーである。
918: 2023/05/08(月)20:31 ID:RCCLZ59G0(3/6) AAS
結論として、撮影された人間が全くの無実でないかぎり、撮影者を訴えるのは現実的にはできないだろう。
919: 2023/05/08(月)20:41 ID:RCCLZ59G0(4/6) AAS
肖像権の侵害での訴えができないとすれば、残るのは名誉毀損が成立するかどうかが問題となる。
これに関しても、もっぱら動画の撮影が公益を図る目的で行われたと認定されれば名誉毀損が成立することはない。
これは動画に広告が付与されているかどうかとは当然無関係である。（報道機関の多くは営利事業として行われている）
920(2): 2023/05/08(月)20:47 ID:RCCLZ59G0(5/6) AAS
鉄道敷地内での撮影行為が鉄道会社の許可を経ていない可能性についての問題がある。
仮に許可を得ていないで撮影を行っている前提で言えば、鉄道会社が撮影者に対して撮影中止を求める正当な権利がある。
だがこれは撮影された側には撮影者が許可を得ているかどうかを確認できないし、無許可であることが確認できたとしても
撮影行為をやめさせることができるのは当該鉄道会社の人間だけであり、撮影された側はなにも訴えることはできない。
921: 2023/05/08(月)21:13 ID:RhN4Sghb0(1/2) AAS
>>903
施設。
ンｯ拒否するぅ。
922: 2023/05/08(月)21:21 ID:lSAQ6cUX0(4/4) AAS
柏駅でたまにあなたを見ますが、撮影機材を改札に向けて立っていたり、怪しい人みなさんに声を掛けておられますけど、訴えた側に不利な証拠が見つかる方ばかりではなく、カメラを向けているのが容疑者以外ですと、あなたの方がリスクを負うことになります。
撮影された人間が全くの無実でないかぎり、とありますが、無実であるのを決めるのはあなたではありません。推定無罪とかも勉強したほうがいいでしょう。裁判官でもないのにいったいこの人は「有罪で」「無罪で」ってどこで判定しているのでしょう？
弁護士の方の文章を読まれましたか？
公益を図る目的も過去に、>>877で収益を得ることが目的ととれる発言をしています。広告を付けて収益化して他の動画でも「運転士が居眠り」とか派手なタイトルで見てもらい稼ぎたいという意思が良く見えていますね。広告を付ければ利益が出ますので営利目的です。
あなたはきちんと、運転士さんに『前面展望を撮りますがOKですか』ではなく、「怪しい挙動も含めてSNSに上げますがいいでしょうか？」って聞きましたが？おまわりさんと駅員さんに「このやり取りをネットに晒して啓発しますがいいですか？」って許可を得ましたか？
キセルは犯罪ですが、盗撮も犯罪ですし不安を感じます（自分が犯罪していて犯罪が見つかる不安ではありませんよｗ。）施設管理者の柏駅に一度意見を投書しておきますので、ご承知おきください。私は引き続き正しい乗車を心しますし、君は撮影せずに、疑わしき人に声かけておき、あとは駅員や警察官に連絡してそれでユーチューブで言わなくても、終わりというのがお互い世直しには一番いいのではないでしょうか？
923(2): 2023/05/08(月)21:41 ID:RCCLZ59G0(6/6) AAS
>>920のつづき
では、撮影された側は泣き寝入りするしかないのだろうか。
そんなことはない、心配無用である、鉄道駅の施設管理者に投書するという手がある。
駅長なり駅員なりに撮影行為をやめるよう訴えれば良い。
だがこれも文面を相当工夫しないと、不正乗車の常習犯が投書しているのでは、と疑われてしまう可能性がある。
当該駅にて頻繁に不正乗車を繰り返している常習犯がいた場合、駅員に顔を覚えられている可能性もある。
投書を読んだ駅員に「もしかしたらいつも改札突破してるあいつじゃねえか？」と思われてしまっては非常にまずい。
個人を特定されないように新聞紙の切り抜きの文字などで慎重に投書を作成する必要があるだろう。
文章のはじめに、「私は生粋の正規利用者ですが、」のように始めるのもよいだろう。
924: 2023/05/08(月)22:35 ID:C5frPGH30(1) AAS
バカの話は長い
925: 無敵な人 2023/05/08(月)23:22 ID:RhN4Sghb0(2/2) AAS
一度ツラ見に行きたいなー
926: 2023/05/09(火)00:33 ID:K4/H1bCh0(1) AAS
東海幹って未乳はもう残っていないから凸しかないの？
927: 2023/05/09(火)00:49 ID:vaUr1jFh0(1/6) AAS
>>910
アイツはユーチューバー(インフルエンサー)という
自称ニートだもん
無敵度 相当高いと思われ(笑)
ドアホ!!
そもそも嘲笑されてることさえ気づいてないと思うぞ
ある意味そういう惨めな人生は送りたくないものだ
>>912
少なくとも東の精算機はIC使えないっぽいね。
窓口行って事情説明してみどりの窓口に案内してもらう？ 的な方法しかない？？
省4
928: 2023/05/09(火)00:51 ID:vaUr1jFh0(2/6) AAS
>>920
この場合ならJR東日本の撮影許可がないと
証拠としては不十分となる可能性が高い。
ただ不正乗車(鉄道営業法違反)の立件としては
駅員や警察官の聞き取りやSuicaや手持ちの券などから
照合できます罠。 当然無人駅とはいえ防犯カメラは設置されてるから
刑事性を帯びてくれば東としては協力するだろうし、当然そっちの映像は
状況を補強する証拠として認定される可能性は高いと思われ
ドアホ!!
929: 2023/05/09(火)00:54 ID:vaUr1jFh0(3/6) AAS
>>923
オマエ統失の疑いがある。
キチガイ病院へ行ってこい。
そのまま措置入院確定事案だな
ドアホ!!
930: 2023/05/09(火)01:08 ID:+EB4HfVo0(1) AAS
>>923
新聞の切り抜き文字ｗｗｗｗ脅迫状でも書くのかねｗｗｗ
それ絶対不審物として警察行だわ。
普通に客センに駅構内でカメラを回して盗撮し、不正乗車しただろうと言いがかり付けている奴がいるからJRを利用するのが怖い
とメール送っておけばいいだろ。
DOAHO！
931(1): 2023/05/09(火)06:57 ID:/F/oQCWB0(1) AAS
居酒屋さっちゃんｶﾜｲｲ
932(1): 2023/05/09(火)08:05 ID:I4x9jvj00(1) AAS
なんか会話の成立していない念仏ばっかり
933: 2023/05/09(火)10:00 ID:vaUr1jFh0(4/6) AAS
>>932
気にするな みんな鉄オタだから
ドアホ!!
934(3): 2023/05/09(火)11:16 ID:wPZyO/d30(1) AAS
>>901
近鉄の場合だけどそれすると着駅に犬派遣されてドナドナ申告駅手前で降りれば済む話だけどね
935: 2023/05/09(火)15:01 ID:ZLvl6KsT0(1) AAS
かいかんのけんさつはどうなったの
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 67 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s