[過去ﾛｸﾞ] 【動機は何？】雑音犬畜生Part29【偽者は節穴厨】 (979ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
820(11): 2005/07/04(月)00:10 ID:hcYXAAvF(1/3) AAS
この世からﾊﾞｲﾊﾞｲしてくれよ('A`)
242(1): 59-190-104-205.eonet.ne.jp 2005/06/12(日)09:31 ID:tAbw+BWx(1/31) AAS
>>236だから820はどれだけOCしても100Aを超えることがないって思って
そうなんだよな
その通りだよん♪
>>820@2.8GHzをOCして3.2GHzにしたら840の消費電力になるのは当然だろ。
アフォですか♪供給電力枠が規定されてるのにOCしたからとイって、それを
超えるわけはなかろうに♪馬鹿は死んで。
260: 59-190-104-205.eonet.ne.jp 2005/06/12(日)14:32 ID:tAbw+BWx(4/31) AAS
>>データシートに載ってるのは定格での状態ってことくらい理解しとけ
は？OCすれば規定電圧を超えるというソースは？
ないし決め付けでしょ？（自分に有利な）
>>それからTDPはそもそも消費電力から決められてるんだから関係が
あるのは当たり前。
いや、ですからデーターシートの数字（最大電流と最大電圧）
からAMDの場合決まっているんですが？
INTELも一義的相関関係あり。
それとtomのデーター出した意味分かっていってます？
省6
295(1): 2005/06/12(日)16:38 ID:tAbw+BWx(20/31) AAS
>>820@2.8GHzをOCして3.2GHzにしたら840の消費電力になるのは当然だろ。
お前らコレが議題ということを忘れるなよ。
コレは大きな間違いだと言うことが議題なんだぞ？
309: 2005/06/12(日)17:20 ID:HTCRYIws(5/7) AAS
>>Tomさんとこの消費電力データーがクロック差ほどの違いを出してるか
>>見てください。
>>820@2.8GHzをOCして3.2GHzにしたら840の消費電力になるのは当然だろ。
>>ってなることを示してください。
ここが矛盾してる。わからないか？
310(1): 2005/06/12(日)17:20 ID:tAbw+BWx(27/31) AAS
>>同じコアならクロック高いほうが熱いのは至極当たり前の常識だろう。
だれもそこを問題にしていないし何か問題があるのか？
外部ﾘﾝｸ[html]:www.tomshardware.com
それは当たり前だが
>>820@2.8GHzをOCして3.2GHzにしたら840の消費電力になるのは当然だろ。
という馬鹿発言を否定してるの。
もう本論何かわかって無いでしょｗ
314: 2005/06/12(日)17:50 ID:HTCRYIws(7/7) AAS
>>あのさ、、、高クロック(3.2)で安定度が高いのが840になり、
>>820のほうが安定度がOC状態3.2では低いのは当たり前。
つまり今はじめて君が主張した事項だが
INTEL基準で安定していなくとも勝手な自己基準では問題ない、
というわけか。
ということは当然、前提条件が違うわけだから
>>820@2.8GHzをOCして3.2GHzにしたら840の消費電力になる
これも成立しなくて当たり前か。
…敗北発言乙。
後は6000円の高級電源で一式組み上げてからの話だな。
省3
316(1): 2005/06/12(日)17:57 ID:tAbw+BWx(30/31) AAS
>>820はじめて君が主張した事項だが
>>222嫁
最初から明言してるが？アフォ？落としどころ間違えましたね。
それと馬鹿が主張してたのは”OCすれば勝手に電流供給が増え”
820@2.8GHzをOCして3.2GHzにしたら840の消費電力になるのは当然だろ
と馬鹿がいってるんだぞ？発言捏造してまで勝ちにこだわるか？
このメス犬が。
319: 2005/06/12(日)18:01 ID:f2qWuOMn(2/2) AAS
316 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：2005/06/12(日) 17:57:15 ID:tAbw+BWx
>>820はじめて君が主張した事項だが
ごめんなさい言えんならケツをこっちに向けて、”お情けください”
って言ってみな。許してやらん
321: 2005/06/12(日)18:08 ID:er+pz6Xc(1/2) AAS
昨夜の3時からずっと張り付いてるんか？お前は？
世間的にはそのほうが負け犬だろなー
>OCすれば勝手に電流供給が増え”
>820@2.8GHzをOCして3.2GHzにしたら840の消費電力になるのは当然
之だけ見たら当たり前だと思うわな
反論するなら抽出の仕方をも少し賢くした方がいいんじゃね？
大口叩くなら数々の宿題を片付けてからにしな
みっともない
426: 218-251-83-4.eonet.ne.jp 2005/06/17(金)23:50 ID:98MoTNf4(19/24) AAS
>>820と830,840のTDPの差はどこから生まれてくるのかね？
供給電力枠
最大電圧と最大電流
554(2): CCさくらルリルリ 2005/06/25(土)00:48 ID:506/7zGI(6/11) AAS
>>553
PenDは自作する人間にはゴミかもしれんが、市場では今まで以上に支持
を受けるよ。
>820はいつ2万きりますか？
コアサイズを考えると90nm世代は無理だろ。
65nmからだな。
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.043s