[過去ﾛｸﾞ]
【火病】ｽﾚｽﾄｽﾚのﾌｼｱﾅを叩くｽﾚ13ｗ【ﾁｷﾝ】 (1001ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
15
: 2006/08/09(水)22:34
ID:pWyu5DuV(9/11)
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
15: [sage] 2006/08/09(水) 22:34:23 ID:pWyu5DuV ☆ﾌｼｱﾅ的証明論 今回は事実の証明方法について、ﾌｼｱﾅが使う論法に焦点を当てて考察してみます ﾌｼｱﾅがｱｸ禁になった際、その規制が妥当であったか その規制が正しかったのかという議論がなされました （ﾌｼｱﾅが2度目のｱｸ禁になったときの面白過去ﾛｸﾞ参照） 客観的に見れば規制は妥当であると規制議論板の野次馬も判断していました しかしﾌｼｱﾅは規制担当からの明確なｿｰｽがないので規制の正当性はなく 不当であると主張し続けました、放置されてる事も知らずに そもそも規制されていること自体が明確なｿｰｽなんですが それは決して認めようとはしませんでした このﾌｼｱﾅの論法、規制が正当だとするｿｰｽが無い→規制は不当である これを用いると下記が証明されます ・ﾌｼｱﾅが荒らしではない事のｿｰｽが無い → 『ﾌｼｱﾅは荒らしである』 ・ﾌｼｱﾅが商社ﾏﾝだというｿｰｽは無い → 『ﾌｼｱﾅは商社ﾏﾝでは無い』 ・ﾌｼｱﾅが年収2000万だというｿｰｽは無い → 『ﾌｼｱﾅは年収2000万では無い』 さらに応用すると ・ﾌｼｱﾅが職業についているというｿｰｽは無い → 『ﾌｼｱﾅは無職である』 ・ﾌｼｱﾅは女性経験があるというｿｰｽは無い → 『ﾌｼｱﾅは童貞である』 ・ﾌｼｱﾅが幼女を嫌っているｿｰｽは無い → 『ﾌｼｱﾅは幼女が大好きである』 と、このように明白に証明できるのです http://tmp6.5ch.net/test/read.cgi/tubo/1155130020/15
的証明論 今回は事実の証明方法についてが使う論法に焦点を当てて考察してみます が禁になった際その規制が妥当であったか その規制が正しかったのかという議論がなされました が度目の禁になったときの面白過去参照 客観的に見れば規制は妥当であると規制議論板の野次馬も判断していました しかしは規制担当からの明確ながないので規制の正当性はなく 不当であると主張し続けました放置されてる事も知らずに そもそも規制されていること自体が明確ななんですが それは決して認めようとはしませんでした このの論法規制が正当だとするが無い規制は不当である これを用いると下記が証明されます が荒らしではない事のが無い は荒らしである が商社だというは無い は商社では無い が年収万だというは無い は年収万では無い さらに応用すると が職業についているというは無い は無職である は女性経験があるというは無い は童貞である が幼女を嫌っているは無い は幼女が大好きである とこのように明白に証明できるのです
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 986 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.039s