[過去ﾛｸﾞ]
【火病】ｽﾚｽﾄｽﾚのﾌｼｱﾅを叩くｽﾚ13ｗ【ﾁｷﾝ】 (1001ﾚｽ)
【火病】ｽﾚｽﾄｽﾚのﾌｼｱﾅを叩くｽﾚ13ｗ【ﾁｷﾝ】 http://tmp6.5ch.net/test/read.cgi/tubo/1155130020/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
15: 最低人類０号 [sage] 2006/08/09(水) 22:34:23 ID:pWyu5DuV ☆ﾌｼｱﾅ的証明論 今回は事実の証明方法について、ﾌｼｱﾅが使う論法に焦点を当てて考察してみます ﾌｼｱﾅがｱｸ禁になった際、その規制が妥当であったか その規制が正しかったのかという議論がなされました （ﾌｼｱﾅが2度目のｱｸ禁になったときの面白過去ﾛｸﾞ参照） 客観的に見れば規制は妥当であると規制議論板の野次馬も判断していました しかしﾌｼｱﾅは規制担当からの明確なｿｰｽがないので規制の正当性はなく 不当であると主張し続けました、放置されてる事も知らずに そもそも規制されていること自体が明確なｿｰｽなんですが それは決して認めようとはしませんでした このﾌｼｱﾅの論法、規制が正当だとするｿｰｽが無い→規制は不当である これを用いると下記が証明されます ・ﾌｼｱﾅが荒らしではない事のｿｰｽが無い → 『ﾌｼｱﾅは荒らしである』 ・ﾌｼｱﾅが商社ﾏﾝだというｿｰｽは無い → 『ﾌｼｱﾅは商社ﾏﾝでは無い』 ・ﾌｼｱﾅが年収2000万だというｿｰｽは無い → 『ﾌｼｱﾅは年収2000万では無い』 さらに応用すると ・ﾌｼｱﾅが職業についているというｿｰｽは無い → 『ﾌｼｱﾅは無職である』 ・ﾌｼｱﾅは女性経験があるというｿｰｽは無い → 『ﾌｼｱﾅは童貞である』 ・ﾌｼｱﾅが幼女を嫌っているｿｰｽは無い → 『ﾌｼｱﾅは幼女が大好きである』 と、このように明白に証明できるのです http://tmp6.5ch.net/test/read.cgi/tubo/1155130020/15
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 986 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.097s*