[過去ﾛｸﾞ] 臭スポーツ君と遊ぼう part23 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
53(2): ◆FegbD5Cx0kHU 2013/01/29(火)14:54 ID:l488cnolO携(1/7) AAS
> 疑うなら、運営にIPアドレスを確認していただいて結構です
なんて言ったところで何も起こらないのにね
54: ぅl=2.0 ◆UNI2.0Pr.Q 2013/01/29(火)14:55 ID:2WmxaMo40(5/28) AAS
謝罪を少なくとも｢した事｣が明らか、ってのは、
｢すみませんでした｣｢どうか訴訟だけはやめていただけませんか｣
というような感じの文面があって初めて、明らか、であり、
それでようやく謝罪を少なくとも｢した事｣と言えるわけだ。
中には表面上、反省しているかのような駄文を書き連ね、
まったく反省しておらず、別人を装ってやってきて、
突発OFF板住民と言い争う豚ｽﾎﾟという豚もいる。
徹底追及はされてない。
>>51の通り、基準を決めず、誰かも決めずお前が喚いていても、
誰にも答える義務も必要も義理も気もない。
省22
55(1): 2013/01/29(火)14:59 ID:y8d2+JjV0(5/16) AAS
>>49
>そう？お前ｽﾄｰｶｰ？わてさんはお前を嫌ってるよ。
ひょっとしたら、あの方がわてさんなのだろうか?
わてさんと親しい立場にある、いつものお方だと思われる投稿が「スポーツは害悪でしかない」に
深夜にオフ支援者にアドバイスをしています
56(1): さぼφ(-ω-`) ◆logout225. [sabo] 2013/01/29(火)15:00 ID:+R2ERc0X0(1) AAS
>>53
いつも臭スポ君の自演疑惑否定のダシにされてるけど
本当に臭スポ君が複数人存在すると考えてるんですか？
57: ぅl=2.0 ◆UNI2.0Pr.Q 2013/01/29(火)15:03 ID:2WmxaMo40(6/28) AAS
>>55
大丈夫。お前はわてさんに嫌われてるからそれはない。
あと引用してるけど、話が繋がってないから。
＞そう？お前ｽﾄｰｶｰ？わてさんはお前を嫌ってるよ。
↓
＞ひょっとしたら、あの方がわてさんなのだろうか?
略
58(2): 2013/01/29(火)15:08 ID:y8d2+JjV0(6/16) AAS
>>53
オフ潰しネット犯罪の疑いを掛けられているのだから
この一年間でオフを潰された被害者も大勢居る
単なるネットの言い争いとは事情が違う
場合によっては運営だって、特別に了承してくれる可能性だってあるかもしれない
とにかく、IPｱﾄﾞﾚｽの確認をしてもらってでも、積極的に無実を訴える姿勢が無い事は明らか
59(1): ◆FegbD5Cx0kHU 2013/01/29(火)15:14 ID:l488cnolO携(2/7) AAS
>>58
殺人だろうと、警察や裁判所からの要請以外で、犯罪関連のログを開示することはありませんので、警察へどうぞ
60(1): 2013/01/29(火)15:16 ID:y8d2+JjV0(7/16) AAS
>>56
俺はわてさん支持者の1人として、異議を申し立てさせていただきました
オフ支援者を助けたいからです
同じ気持ちの支持者は当然います
オフ支援者に引き籠りだと実態を晒され、恨んでるアドバイザー氏の証言は信用出来ないと思います
オフ支援者が不利になる発言をしてくるでしょう
61(1): ぅl=2.0 ◆UNI2.0Pr.Q 2013/01/29(火)15:17 ID:2WmxaMo40(7/28) AAS
>>58
単 な る ネ ッ ト の 言 い 争 い で す
オフ潰しネット犯罪(笑)とやらが、
刑法のどの部分に当たるのか答えろ。
｢ぼくのきめたほうりつ｣じゃ誰も動かねえんだよ豚が。
ｵﾌを潰したのはお前なんだから、
お前が｢ぼくのきめたほうりつ｣で裁かれろよまず。
62(1): ぅl=2.0 ◆UNI2.0Pr.Q 2013/01/29(火)15:19 ID:2WmxaMo40(8/28) AAS
>>60
全然引き篭もりの実態が晒されてませんが？
どこです？
どこにあるんです？
ｱﾄﾞﾊﾞｲｻﾞｰ氏にさんすうができない実態を晒され、
独りである事がﾊﾞﾚてしまい恨んでる豚はいます。
まあ、もともと、独りなのはﾊﾞﾚていたのに、
さらに証拠が増えた、ってだけなんですが。
63(1): 2013/01/29(火)15:23 ID:y8d2+JjV0(8/16) AAS
>>59
確かにIPｱﾄﾞﾚｽの開示まではしない
でも調査し同一人物かどうかを調べ、結果を教えてくれるかもしれない
害悪スレ住人にはIPｱﾄﾞﾚｽの確認をしてもらってでも、積極的に無実を訴えようとする姿勢が無い
犯罪には係わっていない、濡れ衣を着せられているなら、大概はそこまで踏み込んで無実を訴えようとするはず
64(2): ぅl=2.0 ◆UNI2.0Pr.Q 2013/01/29(火)15:26 ID:2WmxaMo40(9/28) AAS
>>63
しません
司法権の無いﾊﾞｶ独りが存在もしない罪でわめいても、
ﾊﾞｶらしくて相手にしなくてもおかしくありません。
65(4): ◆FegbD5Cx0kHU 2013/01/29(火)15:27 ID:l488cnolO携(3/7) AAS
> オフ潰しネット犯罪(笑)とやらが、
> 刑法のどの部分に当たるのか答えろ。
今すぐこれに答えるべき
67: 2013/01/29(火)15:30 ID:y8d2+JjV0(9/16) AAS
>>62
算数の問題を解けについては、彼らから散々理由が説明されて来ています
ネットでの煽り合いで、小学校の算数をやれ！なんて、それだけは流石に屈辱でしょう
とてもじゃないが応じられるはずがない
また堂々巡りになってます
69(2): 2013/01/29(火)15:35 ID:y8d2+JjV0(10/16) AAS
>>64-65
ガセオフで騙された方々、交通費など損害を訴えろという声があった
問題ないというが、あなた方は同じガセオフを主催し、希望者を騙す一種の犯罪行為を実行できますか?
オフ妨害荒らし行為を実行できますか?しかも一年間以上も続けて
70(5): 2013/01/29(火)15:42 ID:y8d2+JjV0(11/16) AAS
害悪スレ住人が、わて氏の訴訟に恐れをなして謝罪したのは明らかじゃないでしょうか
なんといっても、22日に害悪スレの15で、オフ潰し荒らし犯罪の疑いを徹底追求されても
住人の誰もがその疑いを否定しないなんてねえ・・・・
支援者さんもいってるでしょ
「害悪スレ住人はオフ潰しなどに一切係わったことはない
疑うなら、運営にIPアドレスを確認していただいて結構です」
と反論してくるのが、当たり前だと
なぜそんな当たり前の対応を、害悪スレ住人はしなかったのでしょう?
事実無根なのだとしたら、オフ潰し犯罪の疑いを掛けられて
どうして害悪スレ住人は、一言も反論せず、沈黙を貫いているのでしょう？
71(4): ぅl=2.0 ◆UNI2.0Pr.Q 2013/01/29(火)15:44 ID:2WmxaMo40(12/28) AAS
>>69
訴えれば良かったんじゃない？
何の証拠も無いｻﾌﾞｱﾄﾞを信じて騙されました、って。
それ本当に騙された方々？
騙された方々というのは実際に池袋に行った方々を指すの？
お前が騙されて(笑)横で｢それこそ害悪ｽﾚ主の仕業に違いない！訴えろ！｣と喚いていた事を指すの？
さっきまでわてさんが訴訟を起こす、それに関する話じゃなかった？
何時の間に摩り替わったの？
何で嫌いでもない相手に妨害をしなきゃならないの？
嫌いな相手なら罵倒したり妨害もするかもねｪ？
省9
72(1): ◆FegbD5Cx0kHU 2013/01/29(火)15:46 ID:l488cnolO携(4/7) AAS
>>69
> >>64-65
> ガセオフで騙された方々、交通費など損害を訴えろという声があった
では弁護士に相談のうえIPアドレス開示要請をどうぞ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 929 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ ｱﾎﾞﾝOFF
ぬこの手 ぬこTOP 0.124s*