[過去ﾛｸﾞ] 臭スポーツ君と遊ぼう part23 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
66: ぅl=2.0 ◆UNI2.0Pr.Q 2013/01/29(火)15:28 ID:2WmxaMo40(10/28) AAS
もう>>59までﾚｽつけてるのに豚ｽﾎﾟが逃げるよ〜〜〜〜〜〜〜〜
＞何で俺にﾋﾞﾋﾞｯてんの？
俺の問い詰め芸からは逃げまくり
↓
>>49-52>>54>>57
67(1): 2013/01/29(火)15:30 ID:y8d2+JjV0(9/16) AAS
>>62
算数の問題を解けについては、彼らから散々理由が説明されて来ています
ネットでの煽り合いで、小学校の算数をやれ！なんて、それだけは流石に屈辱でしょう
とてもじゃないが応じられるはずがない
また堂々巡りになってます
68: ぅl=2.0 ◆UNI2.0Pr.Q 2013/01/29(火)15:33 ID:2WmxaMo40(11/28) AAS
>>67
お前のﾌﾟﾗｲﾄﾞなんて知ったことじゃない。
解けなければ独り。
そしてお前は解かないというが解けない。
どうしました？ん？ん？
>>49-52>>54>>57
お前が解いてもいいんだぞ？
逆にお前が算数の問題を出してくれてもいい(笑)。
そんなの屈辱でも何でもない(笑)。
とても応じられる。
69(2): 2013/01/29(火)15:35 ID:y8d2+JjV0(10/16) AAS
>>64-65
ガセオフで騙された方々、交通費など損害を訴えろという声があった
問題ないというが、あなた方は同じガセオフを主催し、希望者を騙す一種の犯罪行為を実行できますか?
オフ妨害荒らし行為を実行できますか?しかも一年間以上も続けて
70(7): 2013/01/29(火)15:42 ID:y8d2+JjV0(11/16) AAS
害悪スレ住人が、わて氏の訴訟に恐れをなして謝罪したのは明らかじゃないでしょうか
なんといっても、22日に害悪スレの15で、オフ潰し荒らし犯罪の疑いを徹底追求されても
住人の誰もがその疑いを否定しないなんてねえ・・・・
支援者さんもいってるでしょ
「害悪スレ住人はオフ潰しなどに一切係わったことはない
疑うなら、運営にIPアドレスを確認していただいて結構です」
と反論してくるのが、当たり前だと
なぜそんな当たり前の対応を、害悪スレ住人はしなかったのでしょう?
事実無根なのだとしたら、オフ潰し犯罪の疑いを掛けられて
どうして害悪スレ住人は、一言も反論せず、沈黙を貫いているのでしょう？
71(5): ぅl=2.0 ◆UNI2.0Pr.Q 2013/01/29(火)15:44 ID:2WmxaMo40(12/28) AAS
>>69
訴えれば良かったんじゃない？
何の証拠も無いｻﾌﾞｱﾄﾞを信じて騙されました、って。
それ本当に騙された方々？
騙された方々というのは実際に池袋に行った方々を指すの？
お前が騙されて(笑)横で｢それこそ害悪ｽﾚ主の仕業に違いない！訴えろ！｣と喚いていた事を指すの？
さっきまでわてさんが訴訟を起こす、それに関する話じゃなかった？
何時の間に摩り替わったの？
何で嫌いでもない相手に妨害をしなきゃならないの？
嫌いな相手なら罵倒したり妨害もするかもねｪ？
省9
72(1): ◆FegbD5Cx0kHU 2013/01/29(火)15:46 ID:l488cnolO携(4/7) AAS
>>69
> >>64-65
> ガセオフで騙された方々、交通費など損害を訴えろという声があった
では弁護士に相談のうえIPアドレス開示要請をどうぞ
73(8): ぅl=2.0 ◆UNI2.0Pr.Q 2013/01/29(火)15:48 ID:2WmxaMo40(13/28) AAS
>>70
あれ？読まなかった？
読んでも答えることが出来ないから、
俺が、
＞謝罪を少なくとも｢した事｣が明らか、ってのは、
＞｢すみませんでした｣｢どうか訴訟だけはやめていただけませんか｣
＞というような感じの文面があって初めて、明らか、であり、
＞それでようやく謝罪を少なくとも｢した事｣と言えるわけだ。
＞中には表面上、反省しているかのような駄文を書き連ね、
＞まったく反省しておらず、別人を装ってやってきて、
省15
74: 2013/01/29(火)15:48 ID:dN3hzOW+0(1/5) AAS
>小学校の算数をやれ！なんて、それだけは流石に屈辱でしょう
>とてもじゃないが応じられるはずがない
それじゃ、解いたら名誉な最先端の数学なら応じてくれるはず！
問題
現在知られている最大の素数よりも大きい素数を求めよ
75(8): 2013/01/29(火)15:49 ID:y8d2+JjV0(12/16) AAS
害悪スレ住人が、わて氏の訴訟に恐れをなして謝罪したのは明らかじゃないでしょうか
なんといっても、22日に害悪スレの15で、オフ潰し荒らし犯罪の疑いを徹底追求されても
住人の誰もがその疑いを否定しないなんてねえ・・・・
支援者さんもいってるでしょ
「害悪スレ住人はオフ潰しなどに一切係わったことはない
疑うなら、運営にIPアドレスを確認していただいて結構です」
と反論してくるのが、当たり前だと
なぜそんな当たり前の対応を、害悪スレ住人はしなかったのでしょう?
オフ潰し荒らし犯罪の疑いは事実無根なのだとしたら、オフ潰し荒らし犯罪と、ガセオフ犯罪の疑いを掛けられても
どうして害悪スレ住人は、一言も反論せず、沈黙を貫いているのでしょう？
76: ぅl=2.0 ◆UNI2.0Pr.Q 2013/01/29(火)15:52 ID:LylWVbR50(1/15) AAS
>>75
あれ？読まなかった？
読んでも答えることが出来ないから、
俺が、
＞謝罪を少なくとも｢した事｣が明らか、ってのは、
＞｢すみませんでした｣｢どうか訴訟だけはやめていただけませんか｣
＞というような感じの文面があって初めて、明らか、であり、
＞それでようやく謝罪を少なくとも｢した事｣と言えるわけだ。
＞中には表面上、反省しているかのような駄文を書き連ね、
＞まったく反省しておらず、別人を装ってやってきて、
省15
77(10): 2013/01/29(火)15:52 ID:y8d2+JjV0(13/16) AAS
>>71-73
＞問題ないというが、あなた方は同じガセオフを主催し、希望者を騙す一種の犯罪行為を実行できますか?
＞オフ妨害荒らし行為を実行できますか?しかも一年間以上も続けて
この質問に対し返答がないのはなぜですか？
78(1): ぅl=2.0 ◆UNI2.0Pr.Q 2013/01/29(火)15:52 ID:feRCERYkO携(4/19) BE AAS
>>75
あれ？読まなかった？
読んでも答えることが出来ないから、
俺が、
＞謝罪を少なくとも｢した事｣が明らか、ってのは、
＞｢すみませんでした｣｢どうか訴訟だけはやめていただけませんか｣
＞というような感じの文面があって初めて、明らか、であり、
＞それでようやく謝罪を少なくとも｢した事｣と言えるわけだ。
＞中には表面上、反省しているかのような駄文を書き連ね、
＞まったく反省しておらず、別人を装ってやってきて、
省15
79(8): ぅl=2.0 ◆UNI2.0Pr.Q 2013/01/29(火)15:54 ID:2WmxaMo40(14/28) AAS
>>77
>>71にありますが？
何で嫌いでもない相手に妨害をしなきゃならないの？
嫌いな相手なら罵倒したり妨害もするかもねｪ？
でも妨害してたのはお前。邪魔してたのはお前。
最終的にﾁｷﾝﾊｰﾄのお前が来れない、外部掲示板に移動されたのはお前のせい。
訴えて、通ってれば(笑)害悪ｽﾚ主だったか、そうでなかったか、
本当に判明していたかもしれないけどね？
で、今の段階で害悪ｽﾚ主だという証拠は？
80(1): ぅl=2.0 ◆UNI2.0Pr.Q 2013/01/29(火)15:54 ID:LylWVbR50(2/15) AAS
>>75
あれ？読まなかった？
読んでも答えることが出来ないから、
俺が、
＞謝罪を少なくとも｢した事｣が明らか、ってのは、
＞｢すみませんでした｣｢どうか訴訟だけはやめていただけませんか｣
＞というような感じの文面があって初めて、明らか、であり、
＞それでようやく謝罪を少なくとも｢した事｣と言えるわけだ。
＞中には表面上、反省しているかのような駄文を書き連ね、
＞まったく反省しておらず、別人を装ってやってきて、
省15
81(7): 2013/01/29(火)15:54 ID:y8d2+JjV0(14/16) AAS
>>78
＞問題ないというが、あなた方は同じガセオフを主催し、希望者を騙す一種の犯罪行為を実行できますか?
＞オフ妨害荒らし行為を実行できますか?しかも一年間以上も続けて
この質問に対し返答がないのはなぜですか？
82: ぅl=2.0 ◆UNI2.0Pr.Q 2013/01/29(火)15:55 ID:feRCERYkO携(5/19) BE AAS
>>77
じゃ他の部分には返答があるのを認めたのね？
それに対して返答がないのは何故ですか？
あれ？読まなかった？
読んでも答えることが出来ないから、
俺が、
＞謝罪を少なくとも｢した事｣が明らか、ってのは、
＞｢すみませんでした｣｢どうか訴訟だけはやめていただけませんか｣
＞というような感じの文面があって初めて、明らか、であり、
＞それでようやく謝罪を少なくとも｢した事｣と言えるわけだ。
省17
83(8): 2013/01/29(火)15:56 ID:y8d2+JjV0(15/16) AAS
>>79-80
＞問題ないというが、あなた方は同じガセオフを主催し、希望者を騙す一種の犯罪行為を実行できますか?
＞オフ妨害荒らし行為を実行できますか?しかも一年間以上も続けて
この質問に対し返答がないのはなぜですか？
84(11): 2013/01/29(火)15:57 ID:y8d2+JjV0(16/16) AAS
害悪スレ住人が、わて氏の訴訟に恐れをなして謝罪したのは明らかじゃないでしょうか
なんといっても、22日に害悪スレの15で、オフ潰し荒らし犯罪の疑いを徹底追求されても
住人の誰もがその疑いを否定しないなんてねえ・・・・
支援者さんもいってるでしょ
「害悪スレ住人はオフ潰しなどに一切係わったことはない
疑うなら、運営にIPアドレスを確認していただいて結構です」
と反論してくるのが、当たり前だと
なぜそんな当たり前の対応を、害悪スレ住人はしなかったのでしょう?
＞問題ないというが、あなた方は同じガセオフを主催し、希望者を騙す一種の犯罪行為を実行できますか?
＞オフ妨害荒らし行為を実行できますか?しかも一年間以上も続けて
省1
85: ぅl=2.0 ◆UNI2.0Pr.Q 2013/01/29(火)15:58 ID:feRCERYkO携(6/19) BE AAS
>>83-84
じゃ他の部分には返答があるのを認めたのね？
それに対して返答がないのは何故ですか？
あれ？読まなかった？
読んでも答えることが出来ないから、
俺が、
＞謝罪を少なくとも｢した事｣が明らか、ってのは、
＞｢すみませんでした｣｢どうか訴訟だけはやめていただけませんか｣
＞というような感じの文面があって初めて、明らか、であり、
＞それでようやく謝罪を少なくとも｢した事｣と言えるわけだ。
省17
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 916 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s