[過去ﾛｸﾞ] 臭スポーツ君と遊ぼう part23 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
73(6): ぅl=2.0 ◆UNI2.0Pr.Q 2013/01/29(火)15:48 ID:2WmxaMo40(13/28) AAS
>>70
あれ？読まなかった？
読んでも答えることが出来ないから、
俺が、
＞謝罪を少なくとも｢した事｣が明らか、ってのは、
＞｢すみませんでした｣｢どうか訴訟だけはやめていただけませんか｣
＞というような感じの文面があって初めて、明らか、であり、
＞それでようやく謝罪を少なくとも｢した事｣と言えるわけだ。
＞中には表面上、反省しているかのような駄文を書き連ね、
＞まったく反省しておらず、別人を装ってやってきて、
省15
74: 2013/01/29(火)15:48 ID:dN3hzOW+0(1/5) AAS
>小学校の算数をやれ！なんて、それだけは流石に屈辱でしょう
>とてもじゃないが応じられるはずがない
それじゃ、解いたら名誉な最先端の数学なら応じてくれるはず！
問題
現在知られている最大の素数よりも大きい素数を求めよ
75(6): 2013/01/29(火)15:49 ID:y8d2+JjV0(12/16) AAS
害悪スレ住人が、わて氏の訴訟に恐れをなして謝罪したのは明らかじゃないでしょうか
なんといっても、22日に害悪スレの15で、オフ潰し荒らし犯罪の疑いを徹底追求されても
住人の誰もがその疑いを否定しないなんてねえ・・・・
支援者さんもいってるでしょ
「害悪スレ住人はオフ潰しなどに一切係わったことはない
疑うなら、運営にIPアドレスを確認していただいて結構です」
と反論してくるのが、当たり前だと
なぜそんな当たり前の対応を、害悪スレ住人はしなかったのでしょう?
オフ潰し荒らし犯罪の疑いは事実無根なのだとしたら、オフ潰し荒らし犯罪と、ガセオフ犯罪の疑いを掛けられても
どうして害悪スレ住人は、一言も反論せず、沈黙を貫いているのでしょう？
76: ぅl=2.0 ◆UNI2.0Pr.Q 2013/01/29(火)15:52 ID:LylWVbR50(1/15) AAS
>>75
あれ？読まなかった？
読んでも答えることが出来ないから、
俺が、
＞謝罪を少なくとも｢した事｣が明らか、ってのは、
＞｢すみませんでした｣｢どうか訴訟だけはやめていただけませんか｣
＞というような感じの文面があって初めて、明らか、であり、
＞それでようやく謝罪を少なくとも｢した事｣と言えるわけだ。
＞中には表面上、反省しているかのような駄文を書き連ね、
＞まったく反省しておらず、別人を装ってやってきて、
省15
77(4): 2013/01/29(火)15:52 ID:y8d2+JjV0(13/16) AAS
>>71-73
＞問題ないというが、あなた方は同じガセオフを主催し、希望者を騙す一種の犯罪行為を実行できますか?
＞オフ妨害荒らし行為を実行できますか?しかも一年間以上も続けて
この質問に対し返答がないのはなぜですか？
78(1): ぅl=2.0 ◆UNI2.0Pr.Q 2013/01/29(火)15:52 ID:feRCERYkO携(4/19) BE AAS
>>75
あれ？読まなかった？
読んでも答えることが出来ないから、
俺が、
＞謝罪を少なくとも｢した事｣が明らか、ってのは、
＞｢すみませんでした｣｢どうか訴訟だけはやめていただけませんか｣
＞というような感じの文面があって初めて、明らか、であり、
＞それでようやく謝罪を少なくとも｢した事｣と言えるわけだ。
＞中には表面上、反省しているかのような駄文を書き連ね、
＞まったく反省しておらず、別人を装ってやってきて、
省15
79(2): ぅl=2.0 ◆UNI2.0Pr.Q 2013/01/29(火)15:54 ID:2WmxaMo40(14/28) AAS
>>77
>>71にありますが？
何で嫌いでもない相手に妨害をしなきゃならないの？
嫌いな相手なら罵倒したり妨害もするかもねｪ？
でも妨害してたのはお前。邪魔してたのはお前。
最終的にﾁｷﾝﾊｰﾄのお前が来れない、外部掲示板に移動されたのはお前のせい。
訴えて、通ってれば(笑)害悪ｽﾚ主だったか、そうでなかったか、
本当に判明していたかもしれないけどね？
で、今の段階で害悪ｽﾚ主だという証拠は？
80(1): ぅl=2.0 ◆UNI2.0Pr.Q 2013/01/29(火)15:54 ID:LylWVbR50(2/15) AAS
>>75
あれ？読まなかった？
読んでも答えることが出来ないから、
俺が、
＞謝罪を少なくとも｢した事｣が明らか、ってのは、
＞｢すみませんでした｣｢どうか訴訟だけはやめていただけませんか｣
＞というような感じの文面があって初めて、明らか、であり、
＞それでようやく謝罪を少なくとも｢した事｣と言えるわけだ。
＞中には表面上、反省しているかのような駄文を書き連ね、
＞まったく反省しておらず、別人を装ってやってきて、
省15
81(1): 2013/01/29(火)15:54 ID:y8d2+JjV0(14/16) AAS
>>78
＞問題ないというが、あなた方は同じガセオフを主催し、希望者を騙す一種の犯罪行為を実行できますか?
＞オフ妨害荒らし行為を実行できますか?しかも一年間以上も続けて
この質問に対し返答がないのはなぜですか？
82: ぅl=2.0 ◆UNI2.0Pr.Q 2013/01/29(火)15:55 ID:feRCERYkO携(5/19) BE AAS
>>77
じゃ他の部分には返答があるのを認めたのね？
それに対して返答がないのは何故ですか？
あれ？読まなかった？
読んでも答えることが出来ないから、
俺が、
＞謝罪を少なくとも｢した事｣が明らか、ってのは、
＞｢すみませんでした｣｢どうか訴訟だけはやめていただけませんか｣
＞というような感じの文面があって初めて、明らか、であり、
＞それでようやく謝罪を少なくとも｢した事｣と言えるわけだ。
省17
83(2): 2013/01/29(火)15:56 ID:y8d2+JjV0(15/16) AAS
>>79-80
＞問題ないというが、あなた方は同じガセオフを主催し、希望者を騙す一種の犯罪行為を実行できますか?
＞オフ妨害荒らし行為を実行できますか?しかも一年間以上も続けて
この質問に対し返答がないのはなぜですか？
84(4): 2013/01/29(火)15:57 ID:y8d2+JjV0(16/16) AAS
害悪スレ住人が、わて氏の訴訟に恐れをなして謝罪したのは明らかじゃないでしょうか
なんといっても、22日に害悪スレの15で、オフ潰し荒らし犯罪の疑いを徹底追求されても
住人の誰もがその疑いを否定しないなんてねえ・・・・
支援者さんもいってるでしょ
「害悪スレ住人はオフ潰しなどに一切係わったことはない
疑うなら、運営にIPアドレスを確認していただいて結構です」
と反論してくるのが、当たり前だと
なぜそんな当たり前の対応を、害悪スレ住人はしなかったのでしょう?
＞問題ないというが、あなた方は同じガセオフを主催し、希望者を騙す一種の犯罪行為を実行できますか?
＞オフ妨害荒らし行為を実行できますか?しかも一年間以上も続けて
省1
85: ぅl=2.0 ◆UNI2.0Pr.Q 2013/01/29(火)15:58 ID:feRCERYkO携(6/19) BE AAS
>>83-84
じゃ他の部分には返答があるのを認めたのね？
それに対して返答がないのは何故ですか？
あれ？読まなかった？
読んでも答えることが出来ないから、
俺が、
＞謝罪を少なくとも｢した事｣が明らか、ってのは、
＞｢すみませんでした｣｢どうか訴訟だけはやめていただけませんか｣
＞というような感じの文面があって初めて、明らか、であり、
＞それでようやく謝罪を少なくとも｢した事｣と言えるわけだ。
省17
86(1): ぅl=2.0 ◆UNI2.0Pr.Q 2013/01/29(火)16:02 ID:LylWVbR50(3/15) AAS
言い争ってない(笑)。
支援者じゃない(笑)。
おやそっくりどころか同じだ(笑)。
有効な方法？どこが(笑)。
87(4): 2013/01/29(火)16:03 ID:IXR3QvMy0(1/10) AAS
害悪スレ住人が、わて氏の訴訟に恐れをなして謝罪したのは明らかじゃないでしょうか
なんといっても、22日に害悪スレの15で、オフ潰し荒らし犯罪の疑いを徹底追求されても
住人の誰もがその疑いを否定しないなんてねえ・・・・
支援者さんもいってるでしょ
「害悪スレ住人はオフ潰しなどに一切係わったことはない
疑うなら、運営にIPアドレスを確認していただいて結構です」
と反論してくるのが、当たり前だと
なぜそんな当たり前の対応を、害悪スレ住人はしなかったのでしょう?
オフ潰し荒らし犯罪の疑いは事実無根なのだとしたら、オフ潰し荒らし犯罪と、ガセオフ犯罪の疑いを掛けられても
どうして害悪スレ住人は、一言も反論せず、沈黙を貫いているのでしょう？
省3
88(2): 2013/01/29(火)16:05 ID:IXR3QvMy0(2/10) AAS
アドバイザーは返答が出来なくなった
89(3): 2013/01/29(火)16:06 ID:dN3hzOW+0(2/5) AAS
ログも出さずに明らかだとか
否定してないから肯定してるだとか
臭スポ以外の何者でもないよね
90(2): ぅl=2.0 ◆UNI2.0Pr.Q 2013/01/29(火)16:06 ID:feRCERYkO携(7/19) BE AAS
ま、豚ｽﾎﾟって奴は結局謝罪のﾛｸﾞを提示出来ないわけですな。
｢必ずあるので待ってください｣もないのがその証拠だ！本当に嬉しかった！
害悪ｽﾚ主が誰かも不確かなら、謝罪も嘘だった！本当に嬉しかった！
謝罪した箇所などないとついに認めたんだ！ﾛｸﾞを提示出来なかった！本当に嬉しかった！
敗北だ！謝罪したところなどないから｢必ずあるので待ってください｣とも頼まなかった！
91(2): 2013/01/29(火)16:09 ID:IXR3QvMy0(3/10) AAS
>>89-90ログは散々示されてきたから
＞支援者はぅl=2.0さんに全て説明がされていると私は見ていました
＞説明がキチンとされてるにも係わらず、ぅl=2.0さんだけが
＞それを全てを否定して来る、そんな風にしか見えません
実際にアドバイザーは返答が出来なくなった
92(3): 2013/01/29(火)16:11 ID:IXR3QvMy0(4/10) AAS
害悪スレ住人が、わて氏の訴訟に恐れをなして謝罪したのは明らかじゃないでしょうか
なんといっても、22日に害悪スレの15で、オフ潰し荒らし犯罪の疑いを徹底追求されても
住人の誰もがその疑いを否定しないなんてねえ・・・・
支援者さんもいってるでしょ
「害悪スレ住人はオフ潰しなどに一切係わったことはない
疑うなら、運営にIPアドレスを確認していただいて結構です」
と反論してくるのが、当たり前だと
なぜそんな当たり前の対応を、害悪スレ住人はしなかったのでしょう?
オフ潰し荒らし犯罪の疑いは事実無根なのだとしたら、オフ潰し荒らし犯罪と、ガセオフ犯罪の疑いを掛けられても
どうして害悪スレ住人は、一言も反論せず、沈黙を貫いているのでしょう？
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 909 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.134s*