[過去ﾛｸﾞ]
バイキングＰａｒｔ３８ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
バイキングＰａｒｔ３８ [無断転載禁止]©2ch.net http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tv/1471142098/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
961: 名無しでいいとも！＠放送中は実況板で [sage] 2016/09/18(日) 19:27:19.11 ID:CsmWFnBg0 >>958 名誉毀損は匿名であっても 匿名で書かれた人物の知人や近所の住人などの周辺の人物が 特定可能であった時点で名誉毀損は成立するから 匿名であっても全く関係ない しかもその反社とされる人物が この件に関して周囲に吹聴していたと報道もされているんだから猶更 そして反社である人物を反社であると報道すること自体 公共・公益性のあることだから何の問題もない ＞X氏は地元では「広域指定暴力団の組員」として知られた存在であり、 本誌が調査したところ、X氏は金融機関のデータベースでは暴力団関係者と認定されていた。 ＞被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、 その他の事情を総合して何人であるかを察知しうるものである限り、 名誉毀損罪として処断するのを妨げない （最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。 ＞事実の有無、真偽を問わない。ただし、公共の利害に関する事実に関係することを、 専ら公益目的で摘示した結果、名誉を毀損するに至った場合には、 その事実が真実であると証明できた場合は処罰されない （230条の2第1項、#真実性の証明による免責参照）。 ＞真実性の証明による免責[編集] 刑法230条の2は、名誉毀損行為が公共の利害に関する事実に係るもので、 専ら公益を図る目的であった場合に、真実性の証明による免責を認めている。 これは、日本国憲法第21条の保障する表現の自由と 人の名誉権の保護との調整を図るために設けられた規定である。 （最判昭44年6月15日刑集23巻7号975頁） 公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、 公共の利害に関する事実とみなされる（230条の2第2項）。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tv/1471142098/961
962: 名無しでいいとも！＠放送中は実況板で [sage] 2016/09/18(日) 19:28:38.00 ID:yeRLNOU3O そもそも知人ＹとFRIDAYの言ってる暴力団関係者が被害者女性の知人男性と同一人物である証拠がない http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tv/1471142098/962
963: 名無しでいいとも！＠放送中は実況板で [sage] 2016/09/18(日) 19:29:36.35 ID:yeRLNOU3O 仮に暴力団関係者でもハニートラップの証拠がない事件とは全く関係ない http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tv/1471142098/963
964: 名無しでいいとも！＠放送中は実況板で [sage] 2016/09/18(日) 19:30:27.22 ID:CsmWFnBg0 くだらないその種の言い訳はたくさんだ いい加減にしないと本当に警察に個人特定されるよ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tv/1471142098/964
965: 名無しでいいとも！＠放送中は実況板で [sage] 2016/09/18(日) 19:30:35.42 ID:yeRLNOU3O そもそも知人Ｙが一方的に全て証言してるだけ FRIDAYは暴力団関係者とも被害者女性とも被害者女性の知人男性とも会ってない http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tv/1471142098/965
966: 名無しでいいとも！＠放送中は実況板で [sage] 2016/09/18(日) 19:40:53.73 ID:CsmWFnBg0 反社が示談を取りまとめた時点でアウト https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9A%B4%E5%8A%9B%E5%9B%A3%E5%93%A1%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E4%B8%8D%E5%BD%93%E3%81%AA%E8%A1%8C%E7%82%BA%E3%81%AE%E9%98%B2%E6%AD%A2%E7%AD%89%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E6%B3%95%E5%BE%8B http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tv/1471142098/966
967: 名無しでいいとも！＠放送中は実況板で [sage] 2016/09/18(日) 19:42:53.07 ID:CsmWFnBg0 だから文句があるなら 自称被害者サイドがFRIDAYを告訴すればいいだけ 背後に反社がいるという時点で暴対法違反ですべて終わりなんだから http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tv/1471142098/967
968: 名無しでいいとも！＠放送中は実況板で [sage] 2016/09/18(日) 19:44:28.29 ID:CsmWFnBg0 反社に示談のとりまとめを依頼すること自体 暴対法違反でアウトなんだから FRIDAYを告訴すればいいだけ 訴えない時点でクロだといわれても仕方がない http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tv/1471142098/968
969: 名無しでいいとも！＠放送中は実況板で [sage] 2016/09/18(日) 19:45:43.58 ID:CsmWFnBg0 「不当な行為」の禁止と措置命令、罰則 本法は第2章において、指定暴力団等の暴力団員が、指定暴力団の威力を示して 民事介入暴力などの暴力的要求行為を行うことを禁じる（9条）。 暴力団員以外の一般人に対しては、指定暴力団員に暴力的要求行為をすることを要求、 依頼、又は唆すことを禁じる（10条）。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tv/1471142098/969
970: 名無しでいいとも！＠放送中は実況板で [sage] 2016/09/18(日) 19:47:39.85 ID:CsmWFnBg0 民事責任の特則 さらに、指定暴力団員が威力利用資金獲得行為 （当該指定暴力団の威力を利用して生計の維持、 財産の形成若しくは事業の遂行のための資金を得、 又は当該資金を得るために必要な地位を得る行為をいう。）を行うについて 他人の生命、身体又は財産を侵害したときについても、 代表者等が直接または間接に利益を受ける立場に無いとき、 指定暴力団員による威力利用資金獲得行為が指定暴力団員以外の者による 強要によってなされかつ代表者等が無過失の場合を除いて、 損害賠償責任を負う（31条の2）。なお、これらの規定は民法に基づく 不法行為責任を別に負うことを排除するものではない（31条の3）。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tv/1471142098/970
971: 名無しでいいとも！＠放送中は実況板で [sage] 2016/09/18(日) 19:50:20.76 ID:yeRLNOU3O だからFRIDAYの記事が事実の証拠があってから言ってろキチガイ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tv/1471142098/971
972: 名無しでいいとも！＠放送中は実況板で [sage] 2016/09/18(日) 19:50:38.92 ID:yeRLNOU3O 仮に事実でもハニートラップや美人局ではないからな http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tv/1471142098/972
973: 名無しでいいとも！＠放送中は実況板で [sage] 2016/09/18(日) 20:00:23.50 ID:CsmWFnBg0 ほんとしつこいね それならそっちこそFRIDAYの記事が事実でない証拠を出すべきだろ FRIDAYの記事内容が事実ではないというなら FRIDAYを訴えればいいだけ 示談を取りまとめた人物が反社である時点でアウトなんだから 訴えないという時点でt現状はクロだといわれても仕方がない http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tv/1471142098/973
974: 名無しでいいとも！＠放送中は実況板で [sage] 2016/09/18(日) 20:02:00.07 ID:CsmWFnBg0 現時点ではFRIDAYを訴えない時点で 自称被害者はクロと判断せざる負えないの そうではないというのならその証拠を出すのが筋 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tv/1471142098/974
975: 名無しでいいとも！＠放送中は実況板で [sage] 2016/09/18(日) 20:24:01.40 ID:MiAdSbzE0 >>961 だから書かれた方が特定されてないと思えば起訴なんかしないし 仮に「私が記事に書かれてたX-です」 といってみたところでFRIDAY側が「いや、この人の事を言ったのではありません」 といえば成立しないだろうが、馬鹿か http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tv/1471142098/975
976: 名無しでいいとも！＠放送中は実況板で [sage] 2016/09/18(日) 20:25:40.32 ID:MiAdSbzE0 >>974 黒とする証拠をまず出せ、下らないパパラッチ雑誌の記事じゃなくな http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tv/1471142098/976
977: 名無しでいいとも！＠放送中は実況板で [sage] 2016/09/18(日) 20:34:43.17 ID:MiAdSbzE0 仮に相手が反社会的組織だったとして そんなもんと示談して、金で解決した高畑側の方がよっぽど詰んでるんだよ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tv/1471142098/977
978: 名無しでいいとも！＠放送中は実況板で [sage] 2016/09/18(日) 20:35:01.35 ID:CsmWFnBg0 FRIDAYが報道しているのだから そちらがそうではないという証拠を出すことはまず必要 そもそも親告罪ではない刑事事件は全く無関係の第三者が刑事告発可能な代物 しかも反社がらみならなおさらだ twitterなどのSNSなどで右翼・暴力団専門の弁護士に刑事告発するよう 依頼することもできるし SNSで刑事告発をしようと幅広く呼びかけもできる また、クラウドファンディングの活用という手もないではない http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tv/1471142098/978
979: 名無しでいいとも！＠放送中は実況板で [sage] 2016/09/18(日) 20:41:05.92 ID:yeRLNOU3O FRIDAYは名誉毀損で訴えられないようにホテル名も書いてない取材もしてない http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tv/1471142098/979
980: 名無しでいいとも！＠放送中は実況板で [sage] 2016/09/18(日) 20:41:47.31 ID:yeRLNOU3O FRIDAYは名誉毀損で訴えられないように暴力団の組織名も書いてない会ってもない http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tv/1471142098/980
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 22 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s