[過去ﾛｸﾞ]
サンデージャポン part59（実質60） (697ﾚｽ)
サンデージャポン part59（実質60） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tv/1523111692/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
185: 名無しでいいとも！＠放送中は実況板で [sage] 2018/04/22(日) 11:34:49 ID:eti6cJa40 >>182 デーヴ・スペクターの意見は初めて聞いたが、反論できる。 まず、「（一部抽出せずに）全てを報道すべきだ」という意見については、報道主体は週刊新潮なので、その意見は、週刊新潮編集部に向けられるべきだ。 次に、「実名を出して告発すべきだ」という意見については、それが望ましいとは言えようが、 デーヴが比較事例として挙げた、'Me Too'運動は、女優として独立した立場で仕事をする女性のものなので、 一概に比較はできない。 （米国でも実名で告発する勇気を出すのに長期間を要したのだから、今後は変わるかもしれない） 杉村大蔵は、そんなに大したことを言っていなかったような気がする(笑)。 「口説いている男の立場としては困る」という意見だったと思うが、それに対する私の反論は、 「拒否の意思表示がされたのだから、速やかに止めるべし」ということだ。 西川氏は、sexual harassmentの成立自体は否定していなかったと思う。 「TV朝日（の上層部）が対応すべきだった」という意見については、その通りだ。 しかし、それと福田財務事務次官の発言の不適切性は別次元の問題であり、それは彼女もわかっているだろう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tv/1523111692/185
189: 名無しでいいとも！＠放送中は実況板で [sage] 2018/04/22(日) 12:21:10 ID:eti6cJa40 >>187 まず、「嫌なら行かなきゃいい」という意見については、行くことが、不適切な言動を甘受する意思表示とは解釈できないため、論理飛躍がある。 次に、「別の機関に訴えるべき」という意見については、福田財務事務次官の言動は「犯罪」とは言えないので、 現在の日本においては、訴えるべき機関が存在するのか、という疑問がある。 福田財務事務次官を被告として裁判所に民事訴訟を提起する、という方法はあるが、 制度上、請求の趣旨として金銭請求を定立せざるを得ないので、それはそれで誤解を招くのではないか。 最後に、福田財務事務次官の行為は犯罪とは言えず、したがって、「犯人扱い」という指摘はあたらない。 また、メディアの行為も刑法には抵触せず、「犯罪行為」という表現はあたらない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tv/1523111692/189
192: 名無しでいいとも！＠放送中は実況板で [sage] 2018/04/22(日) 12:45:15 ID:eti6cJa40 >>190 前半については、「2人で食事に行く」ことは、不適切言動を甘受する意思表示とは解釈できないので、やはり論理飛躍がある。 後半については、推測の域を出ていないな。 また、そもそも、福田財務事務次官は公権を担い、かつ、地位が高い者だから、その言動には一般人より強い自己規律が要求される。 したがって、「告発」の対象にならないように注意義務を負うのであり、 告発をされたことについて反駁するのは、自身の立場の弁えがないと言えよう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tv/1523111692/192
194: 名無しでいいとも！＠放送中は実況板で [sage] 2018/04/22(日) 12:52:19 ID:eti6cJa40 >>191 おいおい、右左は関係ないだろ(笑)。 そもそも、その概念は、フランスの制憲議会に端を発しているんだぞ(笑)。 福田財務事務次官の行為は、犯罪ではない。 「犯罪」や「犯罪者」という表現を使用しているメディアが存在するならば、具体的に指摘して欲しい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tv/1523111692/194
196: 名無しでいいとも！＠放送中は実況板で [sage] 2018/04/22(日) 12:56:57 ID:eti6cJa40 >>193 では訊くが、君は、2人きりの食事に応じることは、性的言動を受容することを意味すると考えるのか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tv/1523111692/196
198: 名無しでいいとも！＠放送中は実況板で [sage] 2018/04/22(日) 13:00:29 ID:eti6cJa40 >>195 食事を伴わない取材はしていなかったのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tv/1523111692/198
201: 名無しでいいとも！＠放送中は実況板で [sage] 2018/04/22(日) 13:08:30 ID:eti6cJa40 >>197 sexual harassmentは犯罪とは直ちには結びつかない。 人のことを「バカ」と書くくらいならば、刑法は理解しているんだろうな。 では、刑法の条文を摘示してくれ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tv/1523111692/201
203: 名無しでいいとも！＠放送中は実況板で [sage] 2018/04/22(日) 13:24:41 ID:eti6cJa40 >>202 刑法典だよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tv/1523111692/203
205: 名無しでいいとも！＠放送中は実況板で [sage] 2018/04/22(日) 13:53:18 ID:eti6cJa40 >>204 基本的な説明からするけれど、「犯罪」とは、刑法典に定められた行為をすることにより、成立する。 例えば、殺人や盗みが犯罪なのは誰でも知っているが、前者は刑法199条、後者は235条に定められている。 ところで、いわゆるsexual harassmentについては、それに該当する行為を定めた条文は、刑法典にはない。 考えられるとすれば、「強制性交等罪」だが、これは、強姦とか強制わいせつを処罰する犯罪だ。 強姦についてはわかると思うが、強制わいせつとは、相手の意思に反して、「わいせつ」行為をすること。 ここで「わいせつ」行為とは、相手の胸に触ったり、キスをしたりという、「行為」。 性的な「言葉」については、刑法典に定められておらず、したがって、犯罪として処罰されない。 福田財務事務次官は、性的な「言葉」しか発していないから、彼の言動は、犯罪とは言えない。 理論的には、「特別法」を作って特別の処罰規定を設ければ処罰できるが、現在の日本には、そのような法律はない。 これから友達と会うから、もう終わり(笑)。 あとは自分で調べてくれ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tv/1523111692/205
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.904s*