[過去ﾛｸﾞ] 海外ドラマ板への強制ID導入議論スレ (362ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
335(1): 2014/05/06(火)17:00 ID:vUCl+Ktg(1/2) AAS
議論したいならまず>>330へのレスをするべきでは
まあ結局いつまでも合意には至らないから投票がこのスレで行われてて
パッと見てID強制への票が多いのは明らかなわけで
336: 2014/05/06(火)17:14 ID:/1b4p90E(4/6) AAS
>>335
>議論したいならまず>>330へのレスをするべきでは
なぜ330へのレスが「まず」なのか、それがまずわからないんだがww
330は326を「ID表示反対派」とイメージ操作している上に主観と屁理屈大杉だから危ないヤツ認定でスルー対象だ
上に理由を書いたように言い負かしたいだけのと会話しても議論になんね
議論が成立する可能性は低いぞ選挙をしたほうがいいと思うね
337(1): 2014/05/06(火)17:37 ID:ZzMPEGDn(1/2) AAS
最後の1行から察するにID:/1b4p90Eはこのスレで投票行われてるのが見えてないんだろうか
来たついでに
BBS_FORCE_ID=checked
338: 2014/05/06(火)17:59 ID:/1b4p90E(5/6) AAS
>>337
期日も選挙資格の定めもなくダラダラと書かれてるのを投票と呼んじゃうのは
選挙の根本からの否定と変わらないね
339(1): 2014/05/06(火)18:06 ID:/Jlq7mLb(3/3) AAS
賛成反対で区切るとイメージが悪い、イメージ操作という方が操作してると思うけどｗ
結局は中傷そのほかに終始してるから支持が得られないのかなという個人的感想だ
>>330で書き忘れたけど過疎をどう捉えるかというのもあったね
強制ID反対→
数字上過疎になっているから任意に戻すべき
人数の多寡は掲示板運営に関わる
強制ID賛成→
会話困難なほど過疎の報告はない
そもそも過疎の定義、過疎の問題とは何なのか
荒らしが減ることは良いことでは？(ただし賛成派反対派ともにレス内容上の数値報告はなし)
省5
340(1): 2014/05/06(火)18:59 ID:ZzMPEGDn(2/2) AAS
>>339
>結局は中傷そのほかに終始してるから支持が得られないのかなという個人的感想だ
同意
内容が他人のレスへのリアクションでしかないのものな
341: 2014/05/06(火)19:02 ID:+X3lRySk(1) AAS
>１）任意IDはIDの有無を選択する権利が利用者にある優れたシステムだ
>２）任意IDによって、利用者はID有り無しの両方の利点を活用できる
>３）荒らしのブロックはIDがなくともブラウザの機能などを使って可能である
>４）しかしID無しの自由な雰囲気は強制IDでは実現できない
>５）３・４を両方カバーできるのが任意IDである
>こうした理由から、私は任意IDを希望します。
１ 選択することはできるがその総意をまとめなければ意味がない
ＩＤ表示が任意な中で総意をまとめるのが疑心暗鬼になりやすく難しい
２ IDあり無しが選択できる時点で、利点とはなりにくい
３ 荒らしのブロックは、ＩＤが出ることでより容易にできる
省2
342(1): 2014/05/06(火)20:14 ID:CZMV+ZrY(1) AAS
>>332
そういう煽りは「過疎ったら何が困るのか」って質問に反対派が
ちゃんと答えてからにしてくれよ
強制賛成派が「議論から逃げて」るんじゃなく、反対派が
「質問に答えず逃げて」るのは読み取れなかったのか？
質問には一切答えず同じレス繰り返されて、何をどうやって
議論すればいいのか尋ねたこともあったけど、それすら
完全スルーされてどうすりゃいいのさ状態なんだが
質問には答えず自分の言いたいことだけを書き連ねるのは
正しい「議論」の仕方なのか？
省1
343: 2014/05/06(火)20:31 ID:+nCqjhV8(1) AAS
ニュース系の汎用板に行ってもjimに運営が変わってid導入された板が増えてありがたやって
いってるやつばっかなのにまだ反対してるやつがいるのか
344: 2014/05/06(火)21:22 ID:/1b4p90E(6/6) AAS
>>340>>342
まさにそういうことなんだよ
議論の体を成していないところを議論を尽くしたと我が物顔でいっちゃうところが
おれなんかの議論厨からしたらちゃんちゃんらおかしいわけ
不当性の訴えや貶めで一方を封じ込めるのは議を論じてないんだよね
反対派が質問に答えないとストップするっていう言い訳も変な話だよね
ディベートじゃないんだからIDについて考え議論を進めるのはいくらでもできる
言い込めてやるぞ論破するぞで思考停止姿勢だからそうなるんだよ
その証拠に賛成派の意見だって当初そのままで議論によって進化してる部分がないわいけだ
345: 2014/05/06(火)21:57 ID:vUCl+Ktg(2/2) AAS
論破なんて聞こえの悪い言い方してるけど
この板のIDを強制表示にするか任意にするかは二者択一なんだから
最終的にどちらかの答えに収束させることが議論の目的なのは当たり前
強制表示賛成の意見が出る中で任意側の反論がなければ決着が付いたとみなされる
皆同じ意見ならわざわざ重ねて書く必要はないから終わるのも自然な流れ
自分からは何も反論しないけど議論は終わってないから
お前らだけで何か言って意見を膨らませてろ
なんていうのは少数派が決着を遅らせる目的でゴネてるだけにしか見えない
346: 2014/05/07(水)00:19 ID:OpbVs+/+(1) AAS
ディベートの授業じゃないんだからどちらかに収束する必要はないよ
議論されるべきは双方の利点欠点の洗い出し
あくまでこの板の利用者の最大多数の意見を投票で決めるための参考手段にすぎないよ
仮想反対派を作るようなことを期待するなら意見提出のほうを優先すべき
議論のための議論にするには面白くないテーマだと思うんだけどな
ドラマの中での正義論とか感想の投げ合いは面白いけどそれなりに長い議論をするならIDがある方が楽
347: 2014/05/07(水)07:43 ID:6r0bHjLo(1) AAS
誰か「議論を尽くした」と言ってんの？
議論したくても疑問が湧いて質問した途端反対派が出て来なくなるのは
どうしてなんだ？
疑問を解決しないならその問題は積み上げたままになるけどいいのか？
しかもその「疑問」は相手が主張してる一番のポイントなのに
双方言いたいことだけを書き連ねるのが「議論」なのか？
それは「議論」と呼べるのか？
相手の主張に対してのリアクションは不要なのか？
「議論の体を成してない」と言うなら、どうすれば「議論厨から
みてもおかしくない議論」になるのかはっきりさせろ
348: 2014/05/08(木)04:14 ID:Y8vh6FEG(1) AAS
BBS_FORCE_ID=checked
349: 2014/05/08(木)10:52 ID:Y2oe21CU(1) AAS
合理的な理由を主観によるもので是としてるみたいだから「議論」そのものを履き違えてるんだと思うよ
議論というより主張のみっていう方が合ってるんじゃない
だから自分の言いたいことを言い終ると居なくなっちゃうんじゃないかな
まあそんなことを考察しても議論は進まないんだけど
BBS_FORCE_ID=checked
350: 2014/05/08(木)11:43 ID:B6t80e0h(1) AAS
BBS_FORCE_ID=checked
351: 2014/05/17(土)05:55 ID:TQE0z1Ac(1) AAS
BBS_FORCE_ID=checked
noneの人、今んとこ6人か
352: 2014/05/18(日)00:21 ID:ccNxDE4A(1) AAS
同じ人なんでないの
353(1): 2014/05/18(日)11:57 ID:h8ajab3a(1/2) AAS
BBS_FORCE_ID=checked
ID表示でこれじゃあ
さらに地名表示と末尾表示も導入された日には荒らしや煽り厨は怒りで血を噴き卒倒しそうだな
354: 2014/05/18(日)13:00 ID:NpSPOcid(1) AAS
>>353
>>307にも書いたんだけど、スレ読まないの？
地名・末尾導入はありえないよ
地震災害板でさえ無くされるかもしれなかったのに
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 8 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s