新・クレジットの序列　39　 [無断転載禁止]©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] 新・クレジットの序列　39　 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

98: 2017/04/30(日)11:28 ID:5lcVQU2g(2/2) AAS
あと玄田は國村も抑えてるから結構強い

99: 2017/04/30(日)16:01 ID:GPKWlVmr(7/23) AAS
>>94
お前本編見てないだろ

100: 2017/04/30(日)17:16 ID:qh6BZu3t(5/15) AAS
それがなにか

101: 2017/04/30(日)17:20 ID:GPKWlVmr(8/23) AAS
見てたら、内山の役は3連名にする必要性がない役柄だということが分かるはずなんで

102(1): 2017/04/30(日)17:23 ID:qh6BZu3t(6/15) AAS
？？？必要性ってなんだろう・・・

３連名は３連名だと思うが・・・

103: 2017/04/30(日)17:24 ID:GPKWlVmr(9/23) AAS
ID:qh6BZu3tは見てもいないドラマの役柄を語るクズ
「主人公っぽい人が常にトップに来る」と決め付けてる新参でもある

104: 2017/04/30(日)17:25 ID:GPKWlVmr(10/23) AAS
>>102
その3連名が適切か否かという話をしてるんだけど
馬鹿なの？

105(1): 2017/04/30(日)17:28 ID:qh6BZu3t(7/15) AAS
適切もなにも役者とスタッフで決めたクレなんだから、それ以上はないんだよ

俺釣られてるのかもしれんが、馬鹿とかクズとか言うスレじゃないはずだけどね

106: 2017/04/30(日)17:30 ID:GPKWlVmr(11/23) AAS
>>105
意味が分からん
ここはその「決め」られて提示されたクレをああだこうだ言うスレじゃないの？

107(2): 2017/04/30(日)17:32 ID:qh6BZu3t(8/15) AAS
ああだこうだ言うことについてはなんも言ってないさ
ただ本当に「5年前」だったらトップになるような役なら3連名にはならんでしょ

108: 2017/04/30(日)17:33 ID:GPKWlVmr(12/23) AAS
主人公っぽい人物を演じた俳優以外がトップに来ることを「意味わからん」とか言っちゃったり、
見てないドラマの役柄を語っちゃったりするところを見ると、ID:qh6BZu3tは真性の馬鹿なんだろうな・・・

109: 2017/04/30(日)17:33 ID:GPKWlVmr(13/23) AAS
>>107
だから、君はドラマ本編見た上でそう言ってんの？

110: 2017/04/30(日)17:35 ID:GPKWlVmr(14/23) AAS
>>107
＞ただ本当に「5年前」だったらトップになるような役なら3連名にはならんでしょ
なぜ？

111(1): 2017/04/30(日)17:35 ID:qh6BZu3t(9/15) AAS
見てませんが、見ないとクレ語ってはいけないのかな？
だとしたら排他的だなぁ

112: 2017/04/30(日)17:39 ID:GPKWlVmr(15/23) AAS
>>111
本編も見てないしどんな内容だったか把握もしてないような奴には
「この役柄ならこの位置はおかしい」とか「この位置でなくてもよい」とか論じる資格はないと思いますなぁ

113(2): 2017/04/30(日)17:40 ID:qh6BZu3t(10/15) AAS
なぜかというと、いくら格落ちしても役柄が重ければピンにはなると思うわけです
それが3連名なのだから、その程度の役ってことです
全盛期ならそんな役を引き受けないだろうよ

114(1): 2017/04/30(日)17:42 ID:qh6BZu3t(11/15) AAS
馬鹿とかクズとか言う人間は語る資格あるんですかねぇ

115: 2017/04/30(日)17:43 ID:GPKWlVmr(16/23) AAS
>>113
役柄が重くてもピンにならない事例などいくらでもあるのです
っていうか、なんで見てもいないし内容を把握すらしていないドラマの役柄を軽重を語っちゃってるの？

116: 2017/04/30(日)17:44 ID:GPKWlVmr(17/23) AAS
>>114
なんで「ない」と思うの？
口が悪いことと論理的判断は別でしょ

117: 2017/04/30(日)17:46 ID:GPKWlVmr(18/23) AAS
>>113
「スタッフがこいつを連名にしたということは、こいつのやった役柄は軽い役柄だということだ」
とかいう結論ありきの態度の馬鹿には、ドラマのクレを論じる資格なんてないんじゃないですかねぇ