[過去ﾛｸﾞ]
NHK連続テレビ小説「カムカムエヴリバディ」part18 (1002ﾚｽ)
NHK連続テレビ小説「カムカムエヴリバディ」part18 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1638144093/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
957: 名無しさんは見た！＠放送中は実況板で [sage] 2021/11/30(火) 14:22:01 ID:7XyLxSvO >>945 苦労を見せたいわけではないから、かな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1638144093/957
958: 名無しさんは見た！＠放送中は実況板で [sage] 2021/11/30(火) 14:23:19 ID:7UKBJo8y サツマイモ1本3円と表示しておきながら、実際には5円のものも含まれているというのは 有利誤認表示として景品表示法違反になるのでは？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1638144093/958
959: 名無しさんは見た！＠放送中は実況板で [sage] 2021/11/30(火) 14:24:30 ID:ZOizfGao >>948 安子編と言いつつ今るい編の子ども時代 安子の子ども時代2.5日 るいの子ども時代1ヶ月 ひなたの子ども時代は有名子役だからもっと長いはず http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1638144093/959
960: 名無しさんは見た！＠放送中は実況板で [] 2021/11/30(火) 14:29:27 ID:O2l5i7w/ >>890 おしんだっておぼんこぼんがショバ代たかりに来てただろうが あれは東京だぞ いちいち大阪だの東京だのうっせーんだよカス！ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1638144093/960
961: 名無しさんは見た！＠放送中は実況板で [sage] 2021/11/30(火) 14:29:52 ID:8/olDKJR >>955 ハイパーインフレで物価100倍になったみたいだけど http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1638144093/961
962: 名無しさんは見た！＠放送中は実況板で [] 2021/11/30(火) 14:32:26 ID:vG7dcXXT >>953 阿呆にとってはあらゆるドラマや舞台の場面設定がご都合主義となってしまうだろう。 しかも再三述べたように、空襲や戦後初期の過酷な食糧事情、医療リソース、戦災トラウマ 等によって、さらに夫を戦争で亡くすことで たった一人残されシングルマザーとなるケースは決して偶然に支配されたファンタジーではない。 安子のイマは少なくともドラマ展開上のリアリティを欠いていない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1638144093/962
963: 名無しさんは見た！＠放送中は実況板で [] 2021/11/30(火) 14:34:45 ID:vG7dcXXT あと不幸のリアリティは不幸描写の数では決まらないよ おしんと比べてどうのこうのはナンセンス 出羽また http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1638144093/963
964: 名無しさんは見た！＠放送中は実況板で [sage] 2021/11/30(火) 14:36:51 ID:jlrj1zH+ >>959 芸能事務所や有力者のパワー政治による凄まじい圧力を感じさせるドラマ構成だよね そうしたくだらないことによって大きくドラマの内容が左右される 本当に呆れる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1638144093/964
965: 名無しさんは見た！＠放送中は実況板で [sage] 2021/11/30(火) 14:37:58 ID:POylsEqu >>941 甘味に芋を使おうとした描写はあった http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1638144093/965
966: 名無しさんは見た！＠放送中は実況板で [sage] 2021/11/30(火) 14:38:40 ID:O2l5i7w/ >>964 じゃあキチガイはさっさと退場しろよ 二度と来るな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1638144093/966
967: 名無しさんは見た！＠放送中は実況板で [] 2021/11/30(火) 14:39:43 ID:qA6GDET8 >>905 黒田官兵衛の岡田は如水になるとき頭剃ったよツルツルに コンサートや歌番組とかには毛髪カツラして歌い踊ってた http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1638144093/967
968: 名無しさんは見た！＠放送中は実況板で [sage] 2021/11/30(火) 14:39:50 ID:7UKBJo8y >>554 > これらの意味不明な駄文はいったい何なんだ？お前の頭には脳みそが入ってないのか？ > これらの書き込みだけで、お前が他人の書き込みを全く理解できず、コミュ障で社会経験ゼロの無職だということがわかる。 > 意味不明な駄文それは正にお前の文章じゃないか。お前は脳みそが無いか腐ってるからな お前が他人の書き込みを全く理解できず、コミュ障で社会経験ゼロの無職だということは分かってる いちいち自己紹介しなくてもいい > 「婚姻に民法の錯誤規定が適用される」ことを前提にした最初のお前の書き込みが下記。 > お前がこの書き込みをして以降、お前の書き込みに対する疑問・批判の書き込みの自分以外のIDだけをカウントしたが、10人は下らない。 > もしお前がその人たちが全て同一人だと主張するなら、その証拠をお前が立証しなければお前の勝手な思い込みでしかない。 > > 「54 名前：名無しさんは見た！＠放送中は実況板で[sage] 投稿日：2021/11/21(日) 14:34:36.03 ID:Qm17cyh0 [1/3] > YOU「あの子は お金目当てなんよ」 > > これはYOUの錯誤？ > > 錯誤には3種類ある > 動機の錯誤、内容の錯誤（勘違い）、表示の錯誤（言い間違い、聞き違い） > > 逆に安子に錯誤は無かっただろうか > お金持ちだと思って近づいたら違っていた > これは動機の錯誤にあたり、婚姻解消を主張できる > もっともその動機を相手方に伝えてあった場合に限るが > > もし安子に金目当ての意思が無かったとしてらYOUの錯誤になるが > その場合は内容の錯誤（勘違い）になるだろう > 手切れ金は返して貰えばよい」 錯誤の類型を示し例示したこのレスのどこがおかしいのだろうか 「婚姻に民法の錯誤規定が適用されない」と思ってるバカはお前だけだぞ 成田離婚どころか式場離婚がある昨今こんなことを言うバカを見たことがない お前は民法をまともに勉強したことがない奴だということが判る http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1638144093/968
969: 名無しさんは見た！＠放送中は実況板で [sage] 2021/11/30(火) 14:40:37 ID:7UKBJo8y >>555 > そもそもそんなことは最初から問題にしていない。 問題にしていないならなんでそんな必死になるんだ？ｗ > まず、お前が「婚姻には民法総則の錯誤規定の適用がある」という、判例学説にはどこにも存在しないデタラメをどこから仕入れたのかということだ。 > 自分は法律関連の仕事に就いているので、仕事柄多く所持している手持ちの民法の基本書・教科書・注釈書を改めて調べてみたが、「婚姻には民法総則の錯誤規定の適用がある」という学説自体存在していなかった。 > 全部の書物が民法総則の箇所の解説で「婚姻には民法総則の錯誤規定の適用がない」と記述している。 ほう、お前は出版されている民法書籍をすべて持っているんだ？ｗ 本当ならば写真をうｐしてごらんよ > もちろん、親族法の婚姻の箇所にも「婚姻には民法総則の錯誤規定の適用がない」旨が記述されている。 > だから、もしお前が主張する「婚姻には民法総則の錯誤規定の適用がある」という説を誰が唱えているのか、根拠を示してもらいたいというだけのことなんだが。 > それに加えて、「婚姻には民法総則の錯誤規定の適用がない」ということを、民法総則の箇所で解説していない基本書・教科書・注釈書があるなら教えてもらいたい。 > それが示せないなら、お前の言い分は何の根拠もないデマカセであり、お前が民法95条3項・4項を婚姻に適用することによる不合理かつ社会的妥当性のない結論すら理解できない馬鹿であるというだけのことになる。 俺が使ってた大学講義の民法には総則にそんなことは書かれてなかったな。引越の時全部処分したから手元には無い。 ていうかコイツは本当に大学法学部なのだろうか？ 大学の講義はそんなに多くのテキストを使わない。基本は講義担当の教授が書いた著書一冊だ。 それにコイツは事あるごとに「法学部1年で習う知識だ」と法学部という言葉を持ち出す。これは何有ろう 法学部コンプであり自分が大学に進学できなかった低学歴であることを意味する http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1638144093/969
970: 名無しさんは見た！＠放送中は実況板で [sage] 2021/11/30(火) 14:40:47 ID:KPPrdfec 金太がもち米代わりにふかしいもの周りをあんこで包んだようなお菓子売ってたんだよな 何日商売できてたんか定かじゃないけど http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1638144093/970
971: 名無しさんは見た！＠放送中は実況板で [sage] 2021/11/30(火) 14:41:20 ID:/wW4rpsR >>952 子供の頃から嗅ぎ慣れた小豆の香りで、砂糖が入ってないとわざわざ言わないのは入手不可な砂糖が入ってないのは当たり前だから 砂糖入ってたとか、都合よく解釈しすぎはブーメランだな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1638144093/971
972: 名無しさんは見た！＠放送中は実況板で [sage] 2021/11/30(火) 14:41:52 ID:7UKBJo8y >>557 > 自分が「物資統制法規の実質的拘束力を主張」した書き込みがどこにあるんだよ？ > そもそも、法律の規定の解釈（法解釈学の領域）と法律の社会における実態（いわゆる『生ける法』を対象とする法社会学の領域）が別物であることは、法律をかじった人なら常識だろう。これこそ、お前が低学歴であることの何よりの証明だ。 > 制定された法律が、その趣旨・目的にもかかわらず、 法律の施行時点における国民の状況・意識・常識に反する法律が実質的拘束力を失うことがあり、その典型例として日本の戦後混乱期における臨時物資受給調整法等の物資統制法規（経済統制法規）に加えて、アメリカの禁酒法を挙げたにすぎない。 > 臨時物資受給調整法等の物資統制法規（経済統制法規）の「法律の規定の解釈」としては、これらの法律の趣旨が、非常時における食糧その他の物資の取引（売買・交換等）に対して政府が法律的規制を行い、政府の監督下にない当該取引を違法として刑事罰を課し、食糧その他の物資を国家的管轄の下に置くということにある。 はいはい、お前の妄想作文は沢山 法解釈と実体が別物なら何の意味もないだろ糖質 戦勝国アメリカの禁酒法と敗戦国日本の統制令を同等と見ている所からして法制度、国民性、経済状況など 全く知らない馬鹿だからなお前は 検挙率がどれくらいだと思ってるんだ？ 見せしめのため捕らえて没収するくらいで雨後の筍の如く現れた闇市で検挙など九牛の一毛だ 闇市は戦後の経済復興を支えた人々の活力の象徴であり、商業発達の原点になった 当局も見て見ぬふりをしていたんだよ。本音と建て前の違いだ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1638144093/972
973: 名無しさんは見た！＠放送中は実況板で [sage] 2021/11/30(火) 14:41:57 ID:q277Z42+ また１６％台逆戻り 結局誤差なんだよな 今日は暗かったからまた下がるぞ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1638144093/973
974: 名無しさんは見た！＠放送中は実況板で [sage] 2021/11/30(火) 14:42:07 ID:VfnkaJfu >>959 深海誠もまさか自分の娘の祖母役やるとは思ってもなかっただろな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1638144093/974
975: 名無しさんは見た！＠放送中は実況板で [sage] 2021/11/30(火) 14:42:32 ID:7UKBJo8y >>557 > ある法律規定に違反する行為が強行規定違反（法律行為自体が無効）となるか、それとも取締規定違反（法律行為自体は有効）となるかは、規定の趣旨・目的と行為の内容・態様等により定まることは上記の通り。 > したがって判例通説は 臨時物資受給調整法等の物資統制法規（経済統制法規）違反の行為を無効と解し、当該法律の違反行為に対しては、行政的・刑法的制裁だけにとどまらず、私法上の取引の効力を無効とし、法律の趣旨を潜脱する行為を無効にすることによって当該制度そのものの崩壊を防いでいる。 > そしてその違反者に対しては、刑事罰が課され、取引によって得た物およびその対価は没収され国庫に帰属する（刑法19条1項4号）。 > しかし、臨時物資受給調整法等の物資統制法規（経済統制法規）の「法律の社会における実態」は、闇市での営業・農家での物々交換等の法律違反の行為が実質的に放置・放任され、たまたま摘発された違反者を除き、法律の趣旨が全うされることはなかった。 > この事態には、政府に取締能力を超える違反者が存在していたことだけが原因ではなく、意図的に放置・放任したという見解も少なくない。 > これだけのことなのに、この無職ジジイにはこれを理解できるだけの脳みそがないようだな。 だから前スレで書いただろ ガキが闇市での取引を制限行為能力を理由に取消主張し提訴すれば統制令に強行法規性が あれば取引は無効となり、また強行法規性がないと判断されれば私法上の効力が優先し取消主張が通ることになる いずれにせよガキの当初目的は達成されるわけだ 結論としてお前が主張するガキが取消主張しても無駄だという考えは間違いだということになる 醜い言い逃れはやめてさっさと自分の非を認めて謝罪しろ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1638144093/975
976: 名無しさんは見た！＠放送中は実況板で [sage] 2021/11/30(火) 14:43:45 ID:7UKBJo8y >>559 > お前がどこでお前の自説を「判例・学説を引用」して擁護したんだよアホ。 > 「判例・学説を引用」したお前の書き込みは、食料管理法事件の判決（民法判例百選p34）だけなんだがｗ > しかも、 臨時物資受給調整法等の物資統制法規（経済統制法規）違反の私法的取引の有効性とは何の関係もない判例。 法律議論がバカバカしいと言っているのはお前で、判例・学説を引用して持説を擁護してるのもお前だと言っているんだよ つまりお前の行為は矛盾してるんだよ 食料管理法事件の判決は取締法規が私法の効力に影響を及ぼさないことの代表的判例として示した 統制令と何の関係もないと言っているおまえは判例の主旨が解っていない 法規を内容で分類する過程を経て強行法規性の有無の議論があり、当判例もそのプロセスがあり、臨時物資受給調整法 等の物資統制法規（経済統制法規）も同等にそのプロセスを経て判例が下された。 何の関係もないと思っているお前の判例解釈力の低さには呆れるばかりだ > 「強行法規性を持つ取締法規」という矛盾そのものの書き込みは何だ？ > 判例学説は、強行規定違反（法律行為自体が無効）と取締規定違反（法律行為自体は有効）は別の概念であることを前提にしてるんだが。 > なにを頓珍漢がことを言ってるんだ 取締法規には強行法規性があるものと無いものがあって後者の方が圧倒的に多いと言っているんだよ低能 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1638144093/976
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 26 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.016s