[過去ﾛｸﾞ] NHK連続テレビ小説「カムカムエヴリバディ」part20 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
639: 2021/12/02(木)23:18 ID:nYsSBe0d(5/8) AAS
>>589-590
まだ、自身の法律妄想を否定された無職ジジイが暴れていて驚いた。
前に書いた通り、この無職ジジイは「自分の書き込みに反論する人は同一人」だという妄想を抱いているようだが、認知症の疑いも含め早々に病院で診てもらった方がいいと思う。
> 古本屋で見つけた法律書を書き写して学者先生気取りになれるんだから安上がりだ
お前がさっさとそれを実行した方がいい。
自分はとっくにお前に対して、「第二は、法律関係の書き込みをする際には、常に判例通説についてその根拠を挙げたうえで書き込む。そのうえで自説を書き込むなら何の問題もない」と書いている。
その方が、今のお前の間違いだらけの書き込みがなくなるだけ、よほどまし。
> 取締法規が私法に影響を及ぼさないことは基本的なことであり、その行為自体が公序良俗に反し契約の効力を無効とすることが取締上必要とされる場合に限り強行法規性を持つ。
自分は基本的にはその前提で書いているんだがな。
ただ、判例学説ともに、そのような公法私法二分論のドグマに囚われているわけではないことを指摘しただけのこと。
> この馬鹿は少年の商取引行為を「おはぎを売る」ことしか頭になく、「おはぎを仕入れる」ことには考えが回らない
> 池沼だから少年は売って儲けさえすればいいから取消権の行使はしない、と言い張る。仕入れ値が不当に高い値段で買わされれば取消権の行使が考えられるというのにこんな商取引の基礎も分かっていない痴呆老人。
少年が「おはぎを仕入れる」ことは、当時の法律では違法かつ無効であることは何回も指摘済み。
また、「仕入れ値が不当に高い値段で買わされれば取消権の行使」することが、少年の行為が違法行為である故に、事実上できない状況にあることも指摘済み。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 363 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s