[過去ﾛｸﾞ] 【TBS金10】ペンディングトレイン13【山田裕貴・赤楚衛二・上白石萌歌】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
322(4): 2023/06/19(月)23:14 ID:P1edIdEY(1/2) AAS
それと宇宙線照射年代測定で違いなんてわかるかとほざいてるヤツもバカ
オレも付け焼き刃だけど、付け焼き刃なりにもっとよく調べろよ
隕石が宇宙を漂っている間に宇宙線を浴びて、隕石構成元素の核破砕反応によってさまざまな核種が生成され、これらには当然放射性核種も含まれる
それらは放射性崩壊してしまうのだが、地表に落ちると宇宙線の影響を受けなくなるので、その値を調べる事で落下後の期間を調べる事が出来る
2060年の隕石と2026年の隕石、組成を比べれば同じ星から発生したのは確認できる
にも関わらず、放射性崩壊を比較したら年代が違う？
放射性崩壊は地球に落ちてきてからの年数を測定するものなので、宇宙空間を漂っていた期間は関係ない
となると、2060年のは2026年のより随分古い事になる
となれば、落下した時期がわかっている2026年のより随分古くから地球上にあったってどういう事？ってなるわな
だからといってタイムスリップの証拠になる訳でもないが、少なくともお前らが年代なんてわからないとドヤってるのはアホ過ぎるな
325(1): 2023/06/19(月)23:25 ID:ULHgxJzS(4/7) AAS
>>322
同じ星から30年の時間差で飛来したって推測にはならんの？
326: 2023/06/19(月)23:25 ID:+DoPr4mi(2/2) AAS
>>322
これはそういうドラマじゃない
そんなこと長文で語るくらいのもの求めてるならもう見なくていいかと
343(1): 2023/06/20(火)00:24 ID:uC3pXm25(1) AAS
>>322
放射線年代測定と宇宙線照射年代がごっちゃになってるよ
両者は似て非なるもの
345(1): 2023/06/20(火)00:29 ID:9q0WbxrM(2/2) AAS
>>343
>>322はそれは分かってて、両者の結果の差異から
未来の物質だと証明できるのではないか？という説なんじゃないかと
ただ30年程度の違いだと測定誤差扱いされるんじゃないかって
身も蓋もないことを考えてしまうけど
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.398s*