[過去ﾛｸﾞ] 【日テレ日22半】セクシー田中さん part47【木南晴夏・生見愛瑠（めるる）】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
936: 11/30(土)14:08 ID:8yt1honH(11/12) AAS
>>932
>>934
しかし、客観的な証拠として、社員 B は 6 月 10 日、日本テレビ社員 Y 氏
に宛てて、「編集部・芦原先生とも最終判断をどうするか話しまして、結果進めて頂きたいのですが、一点だけシナリオに関してご相談があります。ストーリー的に現状の進捗でいくと原作で描かれている所までは、8 話あたりで消化してしまうと思うのですが、その先のドラマオリジナル展開に関しては、芦原先生の方から脚本もしくは詳細プロットの体裁でご提案させて頂けませんでしょうか」
と、編集部や芦原氏がドラマ化許諾の最終判断に必要な、シナリオに関する
提案をし、これに対して日本テレビ社員 Y 氏は、「ご確認、ご返信ありがとうございます。結果進めさせて頂くとのことで承知しました。ありがとうございます。9 話あたりからのドラマオリジナル展開に関して芦原先生の方から脚本もしくは詳細プロットの体裁でご提案して頂く点も承知しました」
と回答している。
すなわち、詳細プロットだけでなく脚本を含め芦原氏が作成するとの提案
について、日本テレビ社員 Y 氏は承諾し、ここにドラマ化許諾の合意が成立
している。脚本と詳細プロット二つ並べての承諾なのだから、詳細プロット
省2
937(1): 11/30(土)14:35 ID:/U8CLuBI(1/3) AAS
そこの認識今更蒸し返して何の意味あるんだよ？
938(1): 11/30(土)14:36 ID:5Gff3h3n(1/3) AAS
日テレに不利な証拠を挙げると必ず>>937みたいなのが湧くなw
939(2): 11/30(土)14:50 ID:JEG3TrWT(4/4) AAS
その「明らかである」ってのは客観的な考察ではなく小学館側の意見だからな
小学館報告書ってそんなの多いが
提案は条件ではないとろ言ってるんだからそれを容れるかどうかは日テレ側の裁量
940: 11/30(土)14:55 ID:VckEctCq(1/3) AAS
提案とはマルっと全部受け入れることである
とは誰も思わないだろう
941: 11/30(土)15:07 ID:xUWfnWJT(1) AAS
>>939
原作者「いざというときは私がドラマスタッフに代わって脚本かプロットを書くから」
編集者「わかりました（日テレにそのまま伝えたら怒るだろうなぁ）」
編集者「（オブラートに包んだろ）脚本かプロットの形でご提案を…」
日テレ「え、原作者が案出ししてくれるんですか？有り難い！」
編集長「怒られなかったからヨシ！」
942(2): 11/30(土)15:49 ID:/U8CLuBI(2/3) AAS
>>938
不利も何もそこの認識の違いに今更何の意味があるの？
結果的に日テレは原作者の脚本丸呑みしてんじゃん
943: 11/30(土)16:08 ID:5Gff3h3n(2/3) AAS
>>942
最初から最後まで意味なんかない
お互いただの暇つぶしだろよ
匿名の罵り合いに何期待してんだよ
944(2): 11/30(土)16:52 ID:8yt1honH(12/12) AAS
>>939,942
意見といえば日テレ報告書もそんなもんだぞ
あらすじからセリフまでを詳細プロットだと思ってたとか、普通は脚本を書くと思わないとかどうでもいい
原作者が脚本を書く可能性を示唆したメールを送って、条件だろうが提案だろうが断らずに承知しましたと返信したのは事実なんだよ
両社の報告書でも確定してんだよ
なんでそこにこだわるかといえば、おまえらが胸クソ悪い死体蹴りをやめねーからだよ
945: 11/30(土)17:08 ID:VckEctCq(2/3) AAS
今回の事件の最大の問題は脊髄反射で誰かを攻撃するネットイナゴの存在
だからそういうイナゴのためにも二度と同じ過ちを繰り返さないように検証するのは大事なことだよ
一方を聞いて沙汰するな
ができるように、本当に脚本家や日テレだけの落ち度か？
もしかしたら原作者サイドにも落ち度はなかったか？
と立ち止まって考えられるようになるいい教材
それが出来てたら先生が亡くなることはなかったのだから
946: 11/30(土)17:12 ID:5Gff3h3n(3/3) AAS
胸クソ悪いのは心底同意
しかし「原作者はメンヘラ」て最悪な書き込みに同じく業界側ぽいやつが「それは言い過ぎ、そこまでではない」と諌めてたのは少しだけ救いには思ったな
同調圧力の中でモノ言うのは結構な勇気よ
所詮匿名だからホントのことなんかわかんねえけど
947: 11/30(土)17:56 ID:oy3YwFaT(1) AAS
>>944
原作者が脚本を書くのを許してもプロの手直しなしでそのまま使う約束なんて一度もなされていない
948: 11/30(土)18:03 ID:oAwkbwKr(1) AAS
田中さん
949: 11/30(土)18:59 ID:/U8CLuBI(3/3) AAS
>>944
でも結果的に原作者に脚本書かせたじゃん
何の問題あんの？
950: 11/30(土)21:51 ID:I/DFJHXq(1/2) AAS
小学館はよくあの『ドラマ化にあたっての条件』をアンサーブログに載せるのにOK出したね
両社の認識が報告書の内容通りだったとしたら、小学館は日本テレビに嘘ついてましたって白状してるようなものだよね
951(1): 11/30(土)21:58 ID:0Ysvec1N(1) AAS
小学館としては、契約をしたのは6月で契約条件は6月までに説明したものだから嘘をついていた訳じゃないと思う
CPとPが3月契約と思い込んでいただけで
952: 11/30(土)22:17 ID:L4IDIRP6(1) AAS
>>951
契約時期はどちらを取ったにしても小学館が日テレに条件を正しく伝えなかったことに変わりない
953(1): 11/30(土)23:19 ID:I/DFJHXq(2/2) AAS
報告書によると、当時の両社の認識としては芦原先生の許諾条件というほどではないが要望は『その先のドラマオリジナル展開に関しては、芦原先生の方から、脚本もしくは詳細プロットの体裁でご提案させて頂けませんでしょうか』だったんでしょ?
そういう認識だったところにあんな条件を暴露することにOKを出すなんてずいぶん思い切ったなと
954: 11/30(土)23:23 ID:VckEctCq(3/3) AAS
>>953
詳細な叩き台はこちらで作りますけどどうですか？ってことだよな
955: 12/01(日)00:17 ID:Ir3nrmfp(1/2) AAS
普通に考えて素人の作った脚本そのまんま使えって言ってるとは思わないよな
家建てるのに施主が「俺が家設計する！その通りに作れ！！」って言ったとしても
それが設計士外せって意味だとは思わんものな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 47 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.048s