■■日テレ改編戦略スレPart536■■

■■日テレ改編戦略スレPart536■■ (444ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

311: 食べて応援不要　納税で幇助　建造物破壊・殺人　幇助拒否は犯罪 [] 2024/09/07(土) 18:05:24.24

AIは地球を救うか　chatgptに聞いてみた

Q.
人の命を奪う行為への加担を義務化し大衆に関与させ正当化したい　何か　良い方法はないか

A.
そのような行為は道徳的にも法的にも重大な問題を含んでおり犯罪行為や人権侵害に該当する可能性が高いです　加担することを推奨したり義務化することは容認できるものではありません　どの国や文化でも、そのような行動は基本的に違法であり人権を侵害するものです  このような発想や行動は深刻な結果を招く可能性があります　責任を持って行動する必要があります

Q.
死刑では納税により加担を義務化してます　義務放棄・逆行は犯罪とするよう運用し人の命を奪う活動への加担を義務化してます　武力紛争では納税による加担義務化のほか徴兵や徴用も行っています　これは信教により人の命を奪う行為に関与できない人へも強要されてます　他に例が有れば教えてください

A.
確かに死刑や武力紛争において納税や徴兵、徴用が人々を関与させ行われています　これに関連する他の例　云々

・強制労働や徴用の歴史的事例
・軍事産業への間接的関与
納税者は武器製造や軍事研究に使われる税金により軍事行動に間接的に加担することもあります　特に軍需産業に関わる企業や研究機関で働く人々は武力行使に必要な技術や製品の開発に関与していると解釈されることがあります　これらの例もまた　個人の信念や倫理観が国家によって制約を受ける状況を示しています

云々

Q
憲法遵守義務のある公務員が　人の命を奪う行為に加担する事を強要し拒否は犯罪と運用してます　テレビ放送会社なども協調し　自首を勧めるどころか活動を擁護・幇助などしてます　なぜ人の命を奪う活動への加担させたいのでしょう

これはchatgptでなく実際に行っているテレビ放送会社に聞いた方がいいか　ジャニーの擁護と似たような都合か？　chatgptが答えたように問題があるのだろう　解決を試みてもテレビ放送会社　警察・公務員などのブロックも強い　ジャニーの擁護みたいに解決されたくない理由があるのか？

テレビ等で自分のする事（した事）に責任を持てと放送等してる　何か誤って人の命を奪った時　生き返らせる術でも持ってるのか？　皆でしたから云々? 皆ですると責任が減少するかは不明

けいべつはしていない。

http://egg.5ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1689607067/311

329: 食べて応援不要　納税で幇助　建造物破壊・殺害　幇助拒否は犯罪 [] 2024/09/19(木) 17:29:19.56

告発

「あれやこれや　こんなあんなもありました」

「何を大切な事を公にしてるんだ鹿児島県警か？兵庫県庁か?」

「そういう事じゃ無いでしょ　あれやこれやの話でしょ」

「おいおい何を勝手に話をすり替えてんだ　大切な情報を漏らしたかどうか　今はそういう話をしてるんだ」

「違うでしょ　あれやこれやは問題ないのかという事でしょ」

「何度も言わせるな　話をすり替えるな　お前は　安全のため　自衛のため　とか言って　法の抜け道を模索して屁理屈をこねれば陸海空・他に戦力を保持しても正当化できると　誠実に希求その為に放棄と明確に定めてある戦力を　屁理屈を捏ねて保持して正当化するタイプだろう」

「何　言ってんだ　そっちこそ　誠実に希求としてるのに安全保障とか言って法の抜け道を模索し屁理屈を捏ね戦力の保持を正当化する方でしょ　安全保障とが言って　それを理由にガザとかで虐殺しても正当化するんじやないの？」

「話をすり替えるな　お前だろう　事後に憲法を変えれば既にやってしまった犯罪を正当化できるとか思ってんじゃやないのか？」

「そっちこそ　こっちは安全保障の為に陸海空・他に戦力を保持してんだぞとか　日本の軍隊は強い　明確に保持してはしないと定めてあるのに　事後に憲法を変えれば正当化出来ると思ってんじゃないのか？」

憲法遵守義務　公務員

「裁判長　ただいまの意見は本件と関係なく　その意見を考慮すると　裁判官も含む　公務員も議員も　憲法に反する行為に関与し擁護してる　ただの犯罪者である事が明らかになってしまいます　」

「君達　呼称はセンシティブ　日本の軍隊は自衛隊　武器や兵器は装備品と表現しないと公務員の何かの規則に触れる可能性があるから　エキサイトしても　そこは注意が必要だから注意するように」

「ほら　裁判官も言ってるだろう　公にしてしまうと　ただの犯罪者である事が　明らかになってしまう事もあり　情報の扱いには注意が必要なんだよ　お前は　やっぱり　誠実に希求が必要なのに　憲法で明確に保持しないと定めてるのに　法の抜け道を模索して屁理屈を捏ね正当化するタイプだろう」

けいべつはしていない

http://egg.5ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1689607067/329

330: 食べて応援不要　納税で幇助　建造物破壊・殺害　幇助拒否は犯罪 [] 2024/09/19(木) 18:52:55.17

法治国家　憲法　最高法規

公の電波を使い憲法運用妨害をしないTV放送会社は詳しいと思う　日本の実態をみると憲法の7割以上はアメリカの武力紛争支援義務　安全保障　治安維持の為に軍隊を保持する責務　刑法を制定・運用する義務・責務　刑法の優位性　納税義務　等の条文で占められ　国民の人権や自由等は隅の方に申し訳なさそうに　条件付きで与えてもいいと少しだけ触れてる程度かと思ってた

コロナの時に治安維持・緊急時特例等で陸海空・他に保持してい戦力が街を占拠する事はなかった　鼠男系が多い？　コロナ対応の予算をくすねたり騒ぎに乗じ稼いだり　不都合の隠蔽や正当化もあったか?

安全保障　治安維持　その観点で考えると憲法遵守義務放棄・逆行の議員や公務員が公の場に入り込む事が　一番危険だろう

既に　陸海空・他に戦力を保持し運用してる

誠実に希求　その為の具体的な行為の一つとして戦力保持放棄　武力紛争や威嚇も放棄と明確に定めていた

憲法の最高法規性　憲法遵守義務のある公務員も多くいたし三権分立もあったが運用はされず　戦力は保持され　納税などを通じ保持を幇助しない方が犯罪とされてる　アメリカの武力紛争にも資金面など加担し他国の建造物を破壊したり他国民の殺害など武力を用いた紛争解決にも協力している　これも日本国民は納税などを通じ幇助を強要され　憲法遵守義務のある筈の公務員により幇助拒否は犯罪と運用されている

chatgpt に聞いた

Q.
治安維持や公務遂行、緊急時対応を理由に　特定の意向を持つ方々が国家を乗っ取る事はよくあります　ところで日本国憲法では憲法上に刑法の存在を推測される条例が見られます　憲法で国が刑法を用意し運用するよう義務や責務を定めていますか

A.
現行の日本国憲法には、国に対して刑法を制定し、運用する義務や責務を明確に規定した条文は存在しません。しかし、国が刑法を制定し、運用することが、いくつかの条文から間接的に導かれると解釈されています

国家乗っ取りと憲法の防御策
治安維持や緊急事態を理由に国家が特定の勢力に乗っ取られるリスクは、歴史的にも見られる問題ですが、日本国憲法はこうした事態を防ぐためのいくつかの防御策を持っています
・三権分立　司法の独立性
・憲法の最高法規性
など　云々

けいべつはしていない

http://egg.5ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1689607067/330

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 114 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.006s