[過去ﾛｸﾞ] 青識亜論@dokuninjin_blueと表現規制反対派の仲間たち★15 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
773(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1670-O+me) 2018/09/06(木)23:06 ID:1dJ6ASxQ0(4/5) AAS
>>770
件の発言が性差別的であるという理解を思いつくことができる→わかる
件の発言が性差別的であると思いつくなら、元ツイートは「差別的価値観に乗るな」という趣旨かもしれないということにも思い至るはず→わからない
元ツイートが「差別的価値観に乗るな」という趣旨かもしれないってのをどう思いつけばいいのかぜんぜんわからないのよ
数学の途中式思いっきり省略された気分
774: (ﾜｯﾁｮｲ 0be8-bLrU) 2018/09/06(木)23:07 ID:beqcyFst0(3/5) AAS
半年位前に京大卒の妻子持ちベンチャー企業副社長が集団痴漢で逮捕される事件あったし
高学歴の卑劣漢は社会に当然居る訳だけど、
青識は性犯罪を犯す事まではやってないとしても
詭弁を弄して、フェミニズムを足止めする事をはっきり意識して活動してるなら、
集団痴漢した京大卒男性に近い人間性の人物というだけでしょ
775: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKa3-8hMm) 2018/09/06(木)23:08 ID:tAkTm8mnK(46/47) AAS
こっちも借りるよ
305: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｵｯﾍﾟｹ Srf1-p7Cl) [sage] 2018/09/05(水) 18:01:20.54 ID:rRxGDsHnr
小宮先生相変わらず丁寧で優しい。
けど少し毒を混ぜてきた（笑）
KOMIYA Tomone @frroots
-----
（小）「私はこの発言はAではなくBという趣旨で理解できると思います。その根拠は○○です。」
（青）「いや私はこの発言はAではないのですかと聞いています」
--- --
これは「反論」ではなく、自分の主張を根拠なく述べ（てなぜか相手に質問し）ているだけです。
省9
776(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKa3-8hMm) 2018/09/06(木)23:11 ID:tAkTm8mnK(47/47) AAS
>>773
＞フェミニズムが「貞操」という価値観にどう抵抗してきたかを少しでも知っていれば（同意するかどうかは別にしても）思いつくことができるということ。
なぜここを抜かす
777: (ｽﾌｯ Sdda-7GfT) 2018/09/06(木)23:16 ID:/weakUJ3d(23/24) AAS
>>771
まあこれよね
外部ﾘﾝｸ[html]:ronri2.web.fc2.com
反語には未知論証を押し通す性質があります。なぜなら、発言者が主張の根拠を示すべきときでも、疑問系で述べることにより、相手に一方的に反論の義務があるかのような暗示にかける効果があるからです。
A氏 「○○すべきだ」
B氏 「じゃあ○○した結果??（デメリット）が起きてもいいんですか？」（言外の意：いや、??が起きて良いわけがない。だから○○すべきでない）
このやり取りでは、○○すると??が起きると言える根拠をB氏が示すべきですが、あたかもA氏に??が起きない根拠を示す義務があるかのような空気になることがあります。
またA氏はここで「○○のメリット効果は??のデメリット効果を上回るので○○すべきだ」と答えても良いのですが、それが許されないかのような空気になることがあります。
いや、これよりもっと稚拙か
778: (ﾜｯﾁｮｲ 0be8-bLrU) 2018/09/06(木)23:17 ID:beqcyFst0(4/5) AAS
学歴とか知能に権威を持たせ過ぎると
「青識が京大卒なら、詭弁を弄してフェミニズムを中傷する活動に時間を沢山使う人間である訳が無い」
みたいな空気が出来て、青識みたいな人物が多少なりとも権威の様なものを身にまとう事になってしまう
そういうのは良くないし
結局、心根に善性が無ければ頭が良かった所で、知識を沢山積んだ所で人権を尊重する人間にはならない
779(2): (ﾜｯﾁｮｲ bab2-VZMV) 2018/09/06(木)23:18 ID:AElYMT8Q0(17/19) AAS
>>763
＞デブって言葉も太った人間に対する蔑称だからそもそも価値中立的ではない
お前なあ…自分が何言ってたのか忘れたのかよ↓
>>503
＞「ハゲチビデブ」を『罵倒』と認識する文脈をまず否定すべきである
>>727
＞デブを罵倒として捉えることは、「デブに対する差別になってるから」コンプラ的にアウト
こんなにデブは「罵倒でない」と力説してたのに、
今度は「デブは蔑称だ」と力説してやんのｗ
頭おかしいだろ…
780: (ﾜｯﾁｮｲ 1670-O+me) 2018/09/06(木)23:19 ID:1dJ6ASxQ0(5/5) AAS
>>776
なるほど いいたいことは分かった
>フェミニズムが「貞操」という価値観にどう抵抗してきたか
というのを知っていれば
>元ツイートは「差別的価値観に乗るな」という趣旨かもしれないということにも思い至る
ってわけか。
フェミニズムが「貞操」という価値観にどう抵抗してきたかがよくわからないからわからないけど
まあいいや
781(1): (ﾜｯﾁｮｲ 0be8-bLrU) 2018/09/06(木)23:22 ID:beqcyFst0(5/5) AAS
>>768
>胆力は買いたい
その「胆力」って「集団痴漢が出来る胆力」みたいなのと質があまり変わらないと思うんだが。
社会にとって有害な「胆力」でしょ
782: (ｽｯﾌﾟ Sdda-3aA8) 2018/09/06(木)23:31 ID:wCCmp8R8d(1/2) AAS
>>707
＞それは差別の消極的な容認であるため、今度は「ハゲチビデブ」の立場から再批判が起こって然るべきです
＞
＞この立場では「ふざけるな」という自由は肯定しますが、そこに含まれる差別性を肯定するわけではありません
なんでそこでハゲチビデブが出てくるんや
単にキモいアニ豚が馬鹿にされてるだけでその人たち出てくる余地ないやろ
783: (ｽﾌｯ Sdda-7GfT) 2018/09/06(木)23:33 ID:/weakUJ3d(24/24) AAS
>>781
すまん皮肉のつもりで言ったんだ
あなたの主張はもちろん正しい
784(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1362-mpdH) 2018/09/06(木)23:42 ID:vIXUjWJa0(151/153) AAS
>>779
誤読マンさあ………
それはお前が用意した土台＝「すぐセックスする女〜」に対するパラレルとしての「デブ」に、忖度してあえて乗ってあげた（価値中立のテイで話を進めた）って明記しただろ
お前が用意した土台にそもそも誤謬があったの、それを棚に上げてなにはしゃいでるんだよ、頭おかしいのはお前の方
頼むから文章読んでくれ…………
785(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1362-mpdH) 2018/09/06(木)23:48 ID:vIXUjWJa0(152/153) AAS
そもそも最初は「チビデブハゲ」だっただろ
ハゲは価値中立的だけど、チビデブは侮蔑用語
「すぐセックスする〜」に対応させるなら全部価値中立的な語に揃えろよ………
おまえ全てが雑なんだよ………
786(1): (ﾜｯﾁｮｲ bab2-VZMV) 2018/09/06(木)23:49 ID:AElYMT8Q0(18/19) AAS
>>784
ええと…
「デブ」を侮蔑表現以外で使わないように、
「すぐセックスする女」「誰とでもやらせる女」も侮蔑表現でしか使わないよな。
それとも「デブ」は侮蔑表現だが「誰とでもやらせる女」は侮蔑表現ではないとでも？
787(2): (ｽｯﾌﾟ Sdda-3aA8) 2018/09/06(木)23:50 ID:wCCmp8R8d(2/2) AAS
>>785
そもそもの話、中立とか侮蔑とか関係なくオタクを馬鹿にすることのなにが悪いのか理解できないんやけど
なんで青識はあんなに必死なんや？
不細工なガイジを不細工なガイジと馬鹿にしてなにが悪いんや？
788(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1362-mpdH) 2018/09/06(木)23:51 ID:vIXUjWJa0(153/153) AAS
>>787
本人に直接聞いてくれ
789(1): (ﾜｯﾁｮｲ efc7-7GfT) 2018/09/06(木)23:55 ID:BLCYLa3N0(5/5) AAS
>>779
社虫氏がツイートしてた「鍋の論理」そのものだねｗ
深く考えず場当たり的に言い逃れの弁を重ねるから、それら一つ一つの関係に矛盾が生じる
社虫太郎 @kabutoyama_taro
ちなみに青識の特徴として指摘されている「鍋の論理」とはこういったお話ね
"精神分析と鍋の論理
デリダでお馴染みの鍋の論理とは以下の通り。そもそもはユダヤのジョークで、フロイトの論文「機知」で、知られるようになったと思われる。「貸した鍋を返してもらったが…”
Twitterﾘﾝｸ:kabutoyama_taro
(1)鍋を無傷で返したに決まってるだろ。
(2)だって借りたとき、すでに穴があいていたんだぜ。
省3
790(1): (ﾜｯﾁｮｲ bab2-VZMV) 2018/09/06(木)23:58 ID:AElYMT8Q0(19/19) AAS
>>789
ワロスｗ ID:vIXUjWJa0の論理そのもの。
ひたすら相手の揚げ足取りに執心するから、自分の論理が支離滅裂になっていくのに気づかないのね。
791(1): (ﾜｯﾁｮｲ bab2-VZMV) 2018/09/07(金)00:00 ID:TEcHzZ+E0(1/11) AAS
さてID:vIXUjWJa0も行き詰って、自分が何言ってるか分からなくなってるだろうから、
もう少し分かりやすく少し説明してやろう。
「〇〇さんはどこですか？」と問われて、次のような答えを考える
Ａ
「あそこの眼鏡をかけた人です」
「あそこの青い服を着た人です」
「あそこの髪の長い人です」
「あそこで本を読んでいる人です」
Ｂ
「あそこのデブです」
省10
792(1): (ｽﾌｯ Sdda-7GfT) 2018/09/07(金)00:05 ID:lECErh0md(1/15) AAS
森哲平@moriteppei
バカをオーディエンスにした場所での議論は、不誠実で不公正なものにならざるをえないと思ってる。でなきゃ学会なんて要らない。
結局twitterの議論ってこれがすべてだな。5chでやるほうがまだましかもしれん
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 210 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s