[過去ﾛｸﾞ] 青識亜論@dokuninjin_blueと表現規制反対派の仲間たち★15 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
22: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKd9-qjDe) 2018/08/31(金)12:24 ID:WUOVdIvNK(2/5) AAS
＞やっぱ野党はモリカケや護憲を前面に押し出すよりも、１に経済２に経済を掲げるべきなんだよな。
で始まって
＞「自民には入れないが、それよりも旧民主党を継ぐ党にはなにがなんでも入れない、どうしても入れるなら消去法で自民か共産」という絶望層をどうにかせんと野党の未来はないよ
でおわるスレチ
23: (ﾜｯﾁｮｲ 2315-Pijf) 2018/08/31(金)15:54 ID:Dvm5zNRa0(1/2) AAS
むしろ自民党工作員が左派を緊縮反成長に誘導して世界でも稀な連戦連敗の万年野党に仕立て上げてるんじゃないのか？
鳩山ルピ夫なんかもろ自民党工作員だろ
24: (ﾜｯﾁｮｲ 2315-Pijf) 2018/08/31(金)15:59 ID:Dvm5zNRa0(2/2) AAS
ママからお小遣い五億脱税男とか本来なら庶民の敵だし
脱税を見逃してもらったのも民主党政権を崩壊させた功績を評価されたからだろう
25: イモー虫 (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKeb-wHi0) 2018/08/31(金)17:25 ID:FdK8aieLK(1) AAS
青識亜論ってひとの話聞いてるふうで聞いてないよな
俺様がおすすめした懐中電灯も絶対買ってないわあいつ
外部ﾘﾝｸ:www.amazon.co.jp
もし買ってたら土下座する
買ってんなら明日防災の日にあの懐中電灯をツイートして晒してくれ
26: (ﾌﾞｰｲﾓ MM29-5wWn) 2018/08/31(金)17:49 ID:rnx/UozQM(1) AAS
表現の自由の戦士たちはペンギン・ハイウェイの騒動に興味なし？
27: (ｽｯﾌﾟ Sd03-cm2A) 2018/08/31(金)19:01 ID:qHDwz38gd(1) AAS
なんかあったの？
28: (ｱｳｱｳｶｰ Sa61-ROSv) 2018/08/31(金)19:07 ID:SjxWqezea(1) AAS
どうせ性的消費論でしょ
もう飽きた
29(1): (ｱｳｱｳｲｰ Sa71-wCW4) 2018/08/31(金)19:18 ID:zJQRuQT+a(1) AAS
性的消費ってそもそもどういうことだ？
30(2): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKd9-qjDe) 2018/08/31(金)19:28 ID:WUOVdIvNK(3/5) AAS
>>29
女性を“男が性欲を満たすための道具”としてしかその存在を認めないこと。
31(2): (ﾜｯﾁｮｲ 8db2-98Sc) 2018/08/31(金)20:14 ID:HYNJ291a0(1/7) AAS
>>30
いや違うよ
性的なコンテンツとして異性を消費することだよ
別に全局面的である必要は全くないよ
嫁は大事にしてるけどAV見るってのも可能だよ
32: (ﾜｯﾁｮｲ 154b-YXVP) 2018/08/31(金)21:39 ID:+9OWPaWv0(1) AAS
>>31
AVみるのが許されてなぜコンビニのエロ本が性的消費になるのか意味不明だな
33(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8db2-98Sc) 2018/08/31(金)21:53 ID:HYNJ291a0(2/7) AAS
いやAVみるのもエロ本読むのも性的消費だろ
コンビニエロ本の話は単に見たくない人間がいるかどうか
場所の問題で性的消費か否かって話じゃない
34: (ﾜｯﾁｮｲ 3d33-xSD8) 2018/08/31(金)22:13 ID:bAVEiKWu0(1) AAS
大相撲で力士の裸を見るのも、男体に対する性的消費だな
35(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKd9-qjDe) 2018/08/31(金)22:18 ID:WUOVdIvNK(4/5) AAS
>>31
性的なコンテンツとして異性を消費する奴が嫁を大事にしてるってそりゃそいつにとって嫁が“性的なコンテンツ”だからだろ。
36(3): (ﾜｯﾁｮｲ a3e8-zJks) 2018/08/31(金)22:27 ID:v5SPRPgH0(1/3) AAS
例えば、女性の部下を持っていて、
その女性の事を仕事が出来る有能な人物だと評価していて
女性の部下に対してセクハラせずに良い上司として振舞っていたとしても
家に帰って、その女性の裸を想像して、オナニーしたらその女性を性的消費した事になるんじゃないだろうか？
性的消費がそういうものだとしたら>>30の説は間違ってる事になる
37: (ﾜｯﾁｮｲ 8db2-98Sc) 2018/08/31(金)22:27 ID:HYNJ291a0(3/7) AAS
>>35
そういうの短絡思考っていうんだよ
どこでも誰にでも同じようにふるまうなんて人間は存在しないから
局面によってモノ扱いしたり人格あるものとして扱ったり普通にするでしょ
例えば芸能人と自分の家族友人を考えて見りゃいい
逆に言えば配偶者がいるから、というのは「性的消費者でないこと」の証拠にならない
38(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8db2-98Sc) 2018/08/31(金)22:29 ID:HYNJ291a0(4/7) AAS
>>36
お前気持ち悪いな
39: (ﾜｯﾁｮｲ a3e8-zJks) 2018/08/31(金)22:29 ID:v5SPRPgH0(2/3) AAS
それともやっぱり>>36で書いた程度の行為だと性的消費にはならないのかな
40(1): (ﾜｯﾁｮｲ a3e8-zJks) 2018/08/31(金)22:35 ID:v5SPRPgH0(3/3) AAS
>>38
そんな風に言われなくてはいけないような事は書いてないと思うが
41(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKd9-qjDe) 2018/08/31(金)22:41 ID:WUOVdIvNK(5/5) AAS
>>36
> 例えば、女性の部下を持っていて、
> その女性の事を仕事が出来る有能な人物だと評価していて
> 家に帰って、その女性の裸を想像して、オナニーしたらその女性を性的消費した事になるんじゃないだろうか？
じゃあ有能じゃなかったら？
有能ならズリネタにするけどそうじゃなかったらしないのであればそれは評価すらセンズリの為な訳だろ。
結局それ女性を“性欲を満たすための道具”としてしかその存在を認めてないんじゃん。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 961 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s