[過去ﾛｸﾞ] 青識亜論@dokuninjin_blueと表現規制反対派の仲間たち★15 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
413(5): (ﾜｯﾁｮｲ bab2-VZMV) 2018/09/06(木)00:17 ID:AElYMT8Q0(1/19) AAS
>>404
またパラフレーズしてやるわ
『「オタク男性はチビデブハゲが多い」という発話を「馬鹿にしている」と解釈すること』（１）は、
↓
『「男性が低身長で太って毛髪の薄いことは恥ずべきこと」という価値観』（２）が前提になっており、
↓
よって、（１）は『男性は高身長で痩身で毛髪はフサフサしているべき』（３）と同値であり
↓
低身長肥満薄毛オタク男性側が（１）を主張することは自己矛盾であり
↓
省3
418: (ﾜｯﾁｮｲ bab2-VZMV) 2018/09/06(木)00:22 ID:AElYMT8Q0(2/19) AAS
>>415
いやとにかく>>413が論理的にＯＫかどうかを訊きたい。イエスかノーで。
432: (ﾜｯﾁｮｲ bab2-VZMV) 2018/09/06(木)00:29 ID:AElYMT8Q0(3/19) AAS
>>427
そら青識擁護を買って出る奴なんて途轍もない稀少動物レベルだから。
で、>>413は論理的にＯＫかどうかをイエスかノーかで頼みます。
450(2): (ﾜｯﾁｮｲ bab2-VZMV) 2018/09/06(木)01:14 ID:AElYMT8Q0(4/19) AAS
>>449
要するに青識理論に従うとすれば、
世のオタク男性やオタク男性擁護派は、
「オタク男性はチビデブハゲが多い」という発話があったとしても
それに対して「馬鹿にするな」と言ってはならない。
もし「馬鹿にするな」と言うとすれば、
それは「男性は高身長でスマートで頭髪が豊かであるべき」という価値観を肯定することであり、
いわゆる「キモオタ差別」的なものを肯定せざるをえなくなりますが、
それでＯＫなんですか、ということだよ。
460(3): (ﾜｯﾁｮｲ bab2-VZMV) 2018/09/06(木)01:49 ID:AElYMT8Q0(5/19) AAS
>>451
「日本人の女は簡単にヤラせる」に対して、
「馬鹿にするな」と言うのだとすれば、それは
「簡単にヤラせる女はダメ、女性は貞淑であるべき」と必ずセットなのだから
それは女性抑圧であり、フェミニズムと矛盾するというのが青識の主張
で、それをそのまま適用すれば、
「オタク男性はチビデブハゲが多い」に対して、
「馬鹿にするな」と言うのだとすれば、それは
「男性は高身長でスマートで頭髪が豊かであるべき」と必ずセットなのだから
そうでない男性、いわゆるキモオタ男性は望ましくない存在であり、差別されてもしょうがない
省3
468(2): (ﾜｯﾁｮｲ bab2-VZMV) 2018/09/06(木)02:01 ID:AElYMT8Q0(6/19) AAS
>>462
ちなみに参考までに
オタクを豚に例えられたときの青識のかつてのツイートは以下。
本人はもう削除してるから画像でしか見られないが。
＞オタクは豚ではありません。人間です。
＞どうかその最後の一線は守られることを願います。
＞もちろん私たちの側に対する諫めでもあります。
＞論敵や対立者が人間であることを忘れるべきではありません
＞敵と見定めたものを人として扱うことをやめたとき、そのときにこそ人は獣に堕してしまうのです。
オタクを豚に例えるなんて許さない！って熱くなってたんだよ。
省1
698(1): (ﾜｯﾁｮｲ bab2-VZMV) 2018/09/06(木)21:10 ID:AElYMT8Q0(7/19) AAS
>>674
「オタクはチビデブばかり」という文言を「馬鹿にしている」と解釈する背景には
「男は背が高くスマートであるべき」という価値観が前提になっておりそれはオタク擁護側から見てもアウトって
話すら追えてないID:vIXUjWJa0が頓珍漢な文句言ってるのウケる
705(1): (ﾜｯﾁｮｲ bab2-VZMV) 2018/09/06(木)21:19 ID:AElYMT8Q0(8/19) AAS
>>699
>>503
＞「ハゲチビデブ」を『罵倒』と認識する文脈をまず否定すべきである
>>530
＞「豚」を文脈によって『罵倒』と捉えることに問題はない
「デブ」は罵倒でないが、「豚」は罵倒であると言いたいのか。
支離滅裂でんなｗ
715(1): (ﾜｯﾁｮｲ bab2-VZMV) 2018/09/06(木)21:27 ID:AElYMT8Q0(9/19) AAS
>>711
『「デブ」は罵倒でないが、「豚」は罵倒である』ということで宜しいの？
727(2): (ﾜｯﾁｮｲ bab2-VZMV) 2018/09/06(木)21:39 ID:AElYMT8Q0(10/19) AAS
>>717
＞「豚」って語はそれ自体は価値中立的だけど、文脈次第で罵倒になり得る
それなら「デブ」も単に「体重の多い状態」を指す価値中立的な言葉ですよ。
そしてそれは当然罵倒になり得る。
豚とデブに何の違いもないんだけど？
735(2): (ﾜｯﾁｮｲ bab2-VZMV) 2018/09/06(木)22:00 ID:AElYMT8Q0(11/19) AAS
>>729
ちょっと整理しようじゃないか。
体重の多い人を「デブ」と呼ぶことは「罵倒ではない」と考えるわけですね？
むしろ、体重の多い人が「デブ」と呼ばれて「私は罵倒された」と主張するとすれば、
それは「デブ差別」に加担しており、ポリコレ的にアウトということになるんですね？
では体重の多い人は「デブ」と呼ばれた場合、
それを「甘んじて受ける」以外に道がなくなりますが、それがあなたの望むことですか？
それが「ポリコレ的に正しいこと」なんですか？
これを延長すれば、同性愛者が「オカマ野郎」、黒人が「このクロンボ」と呼ばれても、
抗議してはならず、甘んじて受け入れなければならない。
省1
740(1): (ﾜｯﾁｮｲ bab2-VZMV) 2018/09/06(木)22:06 ID:AElYMT8Q0(12/19) AAS
>>739
おいおい、反論できないのかよｗ
746(1): (ﾜｯﾁｮｲ bab2-VZMV) 2018/09/06(木)22:09 ID:AElYMT8Q0(13/19) AAS
>>742
反論できなくて泣き言言ってもダメ
お前のミスは
＞デブを罵倒として捉えることは、「デブに対する差別になってるから」コンプラ的にアウト
ってハッキリ書いちゃったことだよねｗ
754(1): (ﾜｯﾁｮｲ bab2-VZMV) 2018/09/06(木)22:30 ID:AElYMT8Q0(14/19) AAS
>>747
＞それを罵倒として運用している人間がいるなら「政治的に正しくない」から
＞そのような対話空間それ自体が否定されるべき
それなら「日本の女はすぐにやらせる」も
そういう言い方で、女性に対する「罵倒として運用している人間がいる」んだから、
その人たちをフェミニズム側が批判してるってことでしょ。
フェミニズムとして何も誤ってないじゃん。
760(1): (ﾜｯﾁｮｲ bab2-VZMV) 2018/09/06(木)22:38 ID:AElYMT8Q0(15/19) AAS
>>756
＞件の外国人の発言が罵倒かどうか、テキストからは判別つかない
それなら体重の多い人を「デブ」と呼んでも
同性愛者を「オカマ野郎」と呼んでも、
黒人を「クロンボ」と呼んでも、
「罵倒かどうか、テキストからは判別つかない」から抗議してはならないということですか？
761(1): (ﾜｯﾁｮｲ bab2-VZMV) 2018/09/06(木)22:40 ID:AElYMT8Q0(16/19) AAS
ちょっと用事があるので席外すわなｗ
779(2): (ﾜｯﾁｮｲ bab2-VZMV) 2018/09/06(木)23:18 ID:AElYMT8Q0(17/19) AAS
>>763
＞デブって言葉も太った人間に対する蔑称だからそもそも価値中立的ではない
お前なあ…自分が何言ってたのか忘れたのかよ↓
>>503
＞「ハゲチビデブ」を『罵倒』と認識する文脈をまず否定すべきである
>>727
＞デブを罵倒として捉えることは、「デブに対する差別になってるから」コンプラ的にアウト
こんなにデブは「罵倒でない」と力説してたのに、
今度は「デブは蔑称だ」と力説してやんのｗ
頭おかしいだろ…
786(1): (ﾜｯﾁｮｲ bab2-VZMV) 2018/09/06(木)23:49 ID:AElYMT8Q0(18/19) AAS
>>784
ええと…
「デブ」を侮蔑表現以外で使わないように、
「すぐセックスする女」「誰とでもやらせる女」も侮蔑表現でしか使わないよな。
それとも「デブ」は侮蔑表現だが「誰とでもやらせる女」は侮蔑表現ではないとでも？
790(1): (ﾜｯﾁｮｲ bab2-VZMV) 2018/09/06(木)23:58 ID:AElYMT8Q0(19/19) AAS
>>789
ワロスｗ ID:vIXUjWJa0の論理そのもの。
ひたすら相手の揚げ足取りに執心するから、自分の論理が支離滅裂になっていくのに気づかないのね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s