[過去ﾛｸﾞ] 青識亜論@dokuninjin_blueと表現規制反対派の仲間たち★15 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
54(4): (ﾜｯﾁｮｲ cdc7-tpL7) 2018/09/01(土)11:13 ID:eyUPaeA20(1/2) AAS
青識亜論サイコパス説
A氏
自分が飼う猫を残酷に殺して、「これはアートだ」と主張した場合、それは、その残酷な殺害行為自体が動物愛護法の七条四にある「動物の所有者の動物に対する終生飼養の義務」に抵触するので、これは疑問の余地なく動物虐待の問題であり、表現制約の問題以前の話です。
判断に迷う必要は全くありません。
青識亜論
Twitterﾘﾝｸ:dokuninjin_blue
その動物愛護法の規定が、表現の自由と矛盾しているのではないか、という論点ですね。今はそんなことを主張する人がいないので争いになっていませんが、そのような論点が提示されたとすれば、私は迷います。
B氏
これ、発想がサイコだと思ったりする。
さらにサイコにすると、遺児を額縁に貼り付けて「これはアートだ」と言う人が出てきた場合でも迷ったりするのだろうか。
省13
55: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK29-qjDe) 2018/09/01(土)11:42 ID:rnbkeGVZK(2/3) AAS
>>54
＞自分が飼う猫を残酷に殺して、「これはアートだ」と主張した場合、誰かの権利を明示的に侵害したわけではない（猫の権利？）が、この表現は当然、法によって制約されます。
トリビアルな論点ですが、私は割と判断に迷います。
有名どころの殺人事件で“犯人がその前段階として動物虐待（というか殺害）をしていた”と言うのは幾多の犯罪学者が指摘するところでもあるよね。
94(1): (ﾜｯﾁｮｲ 0504-zBrR) 2018/09/02(日)08:49 ID:ZI6JLlr30(1/2) AAS
>>89
>>54にある「動物愛護法は違憲では？」みたいなしょーもない思考展開を平気でする辺り
ポルノとヘイトスピーチ愛護以外はなにも考えてないよねｗ
98(1): (ﾜｯﾁｮｲ a300-/omd) 2018/09/02(日)14:25 ID:3qcWWtv80(1/2) AAS
民主主義（ｷﾘ
とか
対話（ｷﾘ
とかやってるのに
都合悪い質問とか批判をされると、すっと無視するもんなw
>>54のやつとか
コピペされてるところに続けてクリティカルな指摘を受けてるのにアーアー聞こえなーいー
142: (ﾜｯﾁｮｲ 0504-zBrR) 2018/09/03(月)01:52 ID:gZRyrRNP0(1/8) AAS
>>54の続きってこれか
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s