[過去ログ] 青識亜論@dokuninjin_blueと表現規制反対派の仲間たち★16 (1002レス)
1-

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
33
(1): (スプッッ Sd7a-3aA8) 2018/09/08(土)03:49 ID:ZU/A9FWXd(2/2) AAS
>>27
「私は不当な差別に反対だ。マイノリティの平等な社会参加を阻む側には決して与しない。しかし、それを言う権利は命をかけても守らなければならない。」

この言いまわしバカの一つ覚えみたいに使い回してる辺り、本当に気に入ってるんだろうなぁ
34
(1): (アウアウエー Saf2-WrRQ) 2018/09/08(土)04:21 ID:ZjDN4x2Ua(1/2) AAS
青識亜論 @dokuninjin_blue
2018-09-07 23:12:02
ですから逆に、Bさんが同じ価値観を持っていないと推論した場合、Aさんの発言になぜ起こる必要があるのですか、
と問うているのですが。Aさんが差別的規範を持たず、「賞賛」の言葉としてそれを述べている可能性もあるわけですよね。なぜ侮蔑と判断したのでしょうか?

青識が↑こう言っていたので、↓これ、間違いでもなかったみたいw

「『あなたの妹さんはすぐやらせる女ですね』って兄貴に言ったら、兄貴に対しても侮辱になる」と大抵の人が思うよって感じ?
「褒めてるつもりで『あなたの妹さんはすぐやらせる女ですね』って言う奴もいるかもしれないでしょう」ってごねられたら困るなぁ。
35
(1): (ワッチョイ ba76-sJiL) 2018/09/08(土)04:23 ID:xKoFBowC0(1/20) AAS
長くてめんどそうなのでスルーしていたが、
やっぱり少し気になって、ちょっと見てみたわ。

小宮側は
まず「○○ は ●● と類似だ」と持っていき、
次に、
「●● は 正しくない、よって ○○ は正しくない」
って方向に持っていきたい感じか?

もちろんこれは誤謬。
「●●」と「○○」は完全に別に論証すべきもの。
何を対象とするか、語彙、文脈、シチュエーションでまったく評価が異なるものなんだから。
省2
36: (ワッチョイ ba76-sJiL) 2018/09/08(土)04:42 ID:xKoFBowC0(2/20) AAS
そういや、これまでを見ると、
これまでの「表現規制派の論敵」、
論を直接ぶつけてきておかしな詭弁を使わない(論点ずらしをしない)という点で、
その部分については誠実な人が多かったんだよな。

今回はこれまでと違うことになりそうだが、それをどうクリアするかだね。
37: (ガラプー KK97-8hMm) 2018/09/08(土)04:48 ID:IbXiMAYqK(6/55) AAS
>>34 >>35

.@marubou6 何が許容される区別で、何が不合理な差別であるかは、単に「生得的であるかどうか」といったような単一の形式的基準によるのではなく、そのときの社会の習慣や倫理的価値判断に依拠せざるをえません。
dokuninjin_blue
2015-08-08 02:41:21

青識亜論 @dokuninjin_blue
2018-09-07 23:12:02
ですから逆に、Bさんが同じ価値観を持っていないと推論した場合、Aさんの発言になぜ起こる必要があるのですか、
と問うているのですが。Aさんが差別的規範を持たず、「賞賛」の言葉としてそれを述べている可能性もあるわけですよね。なぜ侮蔑と判断したのでしょうか?

これをどう見る?
38: (ガラプー KK97-8hMm) 2018/09/08(土)04:56 ID:IbXiMAYqK(7/55) AAS
こんなの青識が、自分がなぜオタクを豚に準えられたら、自分が豚に準えられたわけでもないのに「不当だ」と怒ったのか考えたらあっさり答えが出る話なんじゃないのか?
39: (ガラプー KKa3-8hMm) 2018/09/08(土)05:05 ID:IbXiMAYqK(8/55) AAS
これひょっとしたら青識が自分であのときにどう考えてたのかを振り返ってみればいいだけで他人に何日も問うような話じゃないんじゃないのか。
40: (ガラプー KKa3-8hMm) 2018/09/08(土)05:33 ID:IbXiMAYqK(9/55) AAS
オタクを豚に準えられて「不当だ」と怒ったとき、青識も「オタクは豚である」と思ってるから怒ったのか“オタクは豚である”という価値観が存在することを知っていて怒ったのか。

青識が“オタクは豚である”という価値観を持っていないなら何故青識がオタクを豚に準えられて怒るのか。
何故青識が怒る必要があったのか。

向こうが差別的規範を持たず、「賞賛」の言葉として「オタクは豚である」と言った可能性もあるわけなのに何故それを青識は不当だと判断したのだろうか。
41
(1): (ワッチョイ ba76-sJiL) 2018/09/08(土)05:58 ID:xKoFBowC0(3/20) AAS
AA省
42: (ワッチョイ ba76-sJiL) 2018/09/08(土)07:53 ID:xKoFBowC0(4/20) AAS
5
43: (ガラプー KKa3-8hMm) 2018/09/08(土)07:56 ID:IbXiMAYqK(10/55) AAS
>>41
> この件について、もうちょっと追いかけてきたぞ。

> 小宮は、青識君の指摘に対するアンサーじゃなく、青識君が指摘した内容をちょっと詳しく解説した(してくれた)でしかないよな。

何を追ってきたんだ?

Twitterリンク:frroots
KOMIYA Tomone
@frroots 返信先: @dokuninjin_blue
自分の主張をただ言いっ放して、それが正しいかどうかについてはなぜか相手に尋ねるというのはまともな議論の指し手ではありません(嫌みを言えば、それで「相手が質問に答えない」なんて思うのは大変滑稽です)。 @dokuninjin_blue

こちらはAではなくBと理解できると考える根拠を説明したのですから、今度はそちらがなぜそれでもBではなくAだと考えるのかを、こちらの根拠より説得的だとそちらが思う根拠とともに示してくださいというのが一昨日からお願いしていたことです。 @dokuninjin_blue
返信先: @dokuninjin_blue
省9
44: (ワッチョイ ba76-sJiL) 2018/09/08(土)07:56 ID:xKoFBowC0(5/20) AAS
↑ すいません、書き込みをミスりました。

なわけで、さっそく始まっているので観戦することにします。
45: (ガラプー KKa3-8hMm) 2018/09/08(土)08:05 ID:IbXiMAYqK(11/55) AAS
> で、小宮は、対象となった元ツイートに対して、
> 「それはセクシズムの発言として受け取られうるものだ、よって、フェミニストが糾弾するのはおかしくないんだ」と、
> 長々と解説したのよね。

> うん、解説はいい。だけど、それが何? だよね。

> (まあ、「フェミニズムの理屈はこうである」という解説は参考になるので、無意味ではない情報と評価もできるが。)
青識とまず「フェミニズムの理屈はこうである」という共通認識をもってもらうために長々と解説してるんだよ。
それは
>「それはセクシズムの発言として受け取られうるものだ、よって、フェミニストが糾弾するのはおかしくないんだ」

ということを理解してもらうためには必要な前提なんだよ。

全然追えてないじゃないか。
46: (ガラプー KKa3-8hMm) 2018/09/08(土)08:08 ID:IbXiMAYqK(12/55) AAS
前スレで100以上もレスして、いろんな人からレスもらって説明されてまだそれなのかよ。
47
(2): (ワッチョイ ba76-sJiL) 2018/09/08(土)08:18 ID:xKoFBowC0(6/20) AAS
そして観測。

青識君は今日も以下のように書いているとおり、
何度も自分の意見を表明しているんだよね。

(青識君)
「自国女性の貞操観念を侮蔑という名誉感情の問題であると判断し、
 同胞男性に怒るよう要請するの、
 クソほどマッチョなナショナリズムであるように私には見えるのですが」

小宮はこれから徹底的に逃げ回ってんのよね。
青識君が言っていることがおかしいと思うならアンサーすりゃいいのに、とにかく逃げ続けている。
48
(1): (ガラプー KK97-8hMm) 2018/09/08(土)08:37 ID:IbXiMAYqK(13/55) AAS
>>47
青識側からはそう見えると。
でも実態はこれだぞ。

KOMIYA Tomone
@frroots 返信先: @dokuninjin_blue
自分の主張をただ言いっ放して、それが正しいかどうかについてはなぜか相手に尋ねるというのはまともな議論の指し手ではありません(嫌みを言えば、それで「相手が質問に答えない」なんて思うのは大変滑稽です)。 @dokuninjin_blue

こちらはAではなくBと理解できると考える根拠を説明したのですから、今度はそちらがなぜそれでもBではなくAだと考えるのかを、こちらの根拠より説得的だとそちらが思う根拠とともに示してくださいというのが一昨日からお願いしていたことです。 @dokuninjin_blue
返信先: @dokuninjin_blue
つまり、元ツイートを私の説明の後でもなお「フェミニズムと整合しない」と考えるのであれば、なぜそう考えるのかちゃんと筋道だてて説明してくださいということですね。 @dokuninjin_blue

>そちらがなぜそれでもBではなくAだと考えるのかを、こちらの根拠より説得的だとそちらが思う根拠とともに示してくださいというのが一昨日からお願いしていたことです。
49: (ワッチョイ c7b4-O+me) 2018/09/08(土)08:40 ID:zcvc+3Bi0(1/2) AAS
小宮さんも疲れてるな
疑問だけで何の答えも出してこない人間を相手にするのは大変
50: (ガラプー KK97-8hMm) 2018/09/08(土)08:51 ID:IbXiMAYqK(14/55) AAS
青識亜論
@dokuninjin_blue
ああ、そういう問いであるならば、どちらも「私は」○○が悪いという価値観を前提していると推論する蓋然性は高いと思いますよ。小宮先生はどう思われますか? twitter.com/frroots/status…
15:48 - 2018年9月7日
Twitterリンク:dokuninjin_blue

KOMIYA Tomone
@frroots
返信先: @dokuninjin_blue
おい。だったら前者の争いのない前提に不要な懐疑を持ち込まれたことで昨晩はかなり時間を無駄にしたよ。
青識さんの争点を理解・提示しようとする本気度に疑問が募るばかりなので、ちょっとこちらのツリーをしっかり読み直してください。 @dokuninjin_blue twitter.com/dokuninjin_blu…
省5
51: (オッペケ Srab-wdlG) 2018/09/08(土)08:57 ID:OLze6b+br(1/3) AAS
青識の戦術(なんて立派なものじゃないが)、完全に知的底辺層だけにフォーカスしてんな…
もう論理なんて度外視、デタラメの極致、情動に訴えかけるパフォーマンスを演じるだけ

それでいいのか?青識
52: (ガラプー KK97-8hMm) 2018/09/08(土)08:59 ID:IbXiMAYqK(15/55) AAS
もう6日ぐらいになるのか?
それで今日
>ああ、そういう問いであるならば、どちらも「私は」○○が悪いという価値観を前提していると推論する蓋然性は高いと思いますよ。小宮先生はどう思われますか?

これって小宮先生の話を全く聞いてなかったって事だろ。
自分から議論を吹っ掛けておいてこれはないぞ。
1-
あと 950 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.015s