[過去ﾛｸﾞ]
青識亜論@dokuninjin_blueと表現規制反対派の仲間たち★21 (1002ﾚｽ)
青識亜論@dokuninjin_blueと表現規制反対派の仲間たち★21 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1540606512/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
662: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK33-KIKI) [sage] 2018/11/04(日) 09:14:37.36 ID:feiKnZGCK >>660 ソフトや本、計算機を作り上げる人達が知識を持たずしてどうすんだよって話なんだけど。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1540606512/662
663: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9a04-0XFS) [sage] 2018/11/04(日) 09:20:47.27 ID:l77GYoqc0 >>646 少なくともツイッターレベルな話なら 女性、子供が世の中の被害者vs男性、オタクが世の中の被害者っていう お気持ちとお気持ちのくだらないバトルだからな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1540606512/663
664: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9a04-0XFS) [sage] 2018/11/04(日) 09:24:13.99 ID:l77GYoqc0 >>651 だからさ、現状の規制にもきちんと 撤廃運動しろよ 規制なんて放送コードからビデ倫まであらゆるものを撤廃しろと だったら筋は通ってるよ のうりんとか狭い範囲でガチャガチャ言うなと http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1540606512/664
665: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 4e40-rJWd) [sage] 2018/11/04(日) 09:24:22.55 ID:4LLSxoin0 >>661 一つ一つ上げていくときりがないし、そこまでやる暇もないから一番の問題だけだけ返す 専門分化が高度化しすぎていて、個別分野に大量の知識がありすぎることが致命的だ 本来は物理の公式のごとく、本質を一般化して、部分の現象を全体的な視野をもって適切に位置付ける能力がまず必要 だがこれをまとめる研究や教科書というのは1世代古い、著名なモノが出ていない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1540606512/665
666: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 1a76-fZ+K) [sage] 2018/11/04(日) 09:29:48.94 ID:+hTk+X630 >>657 それはそうですよ、青識が小宮に対して求められるものなので。 質問例 「合理性は、（フェミのイデオロギー内部の）主観ではなく、 別の外部的な規範から調達されるものなのか」 「例えば「ふともも写真展」においてフェミニストが 「ふともも写真は性的モノ化で差別だ」と例えば主張したい 場合において、調達すべき「合理性」の根拠とは何か」 ここまで条件をそろえれば、非常に一般的な論点であり、 「誠実な人ならば」答えられるものです。 （ただ、答えずに逃げることも可能なので、小宮は逃げたというわけ。） で、「青識戦」が終わってから後もですね、 確か、ツイフェミによるMtF差別の話題のときだったか、 cdbが「ツイフェミはおかしいのではないか？」と小宮に問うたのに、 小宮は論点ずらしして逃げたんです。 ということが繰り返された結果、 「やはり青識相手だけじゃないんだ、小宮はフェミニズムにとってまずい話題からは逃げるのか」と いう評価が固まった。 そこから遡って、また「青識・小宮戦」に戻ってみるに、 「ああ、小宮は都合が悪いことから逃げる者だからな」と、状況証拠で補強されているというわけ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1540606512/666
667: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｳｰ Sac7-ZZBG) [sage] 2018/11/04(日) 09:32:15.61 ID:5SNLTbjMa >>665 で、工学分野ではお前さんの言う教科書とやらはあるの？ その教科書とやらをお前さんに渡せばバリバリビルや飛行機設計出来るんか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1540606512/667
668: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｲｰ Safb-lSei) [sage] 2018/11/04(日) 09:33:25.92 ID:ZeR3CDoZa >>665 言いたいことが伝わってこないが何て言う教科書読んだの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1540606512/668
669: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9a04-0XFS) [sage] 2018/11/04(日) 09:35:42.14 ID:l77GYoqc0 人を傷つけても、もっと言えば差別発言でも特定個人でなけれはok あるジャンルの表層を好き勝手するのもまた表現の自由とかね 別にいいのよ、一つの思想として そこから産まれるカルチャーもあるだろうし それを自分達に向けられたときに、 嫌悪だヘイトだ、○○という表現は差別と判断されても仕方ないですよ、とか 批判は自由だがあなたの発言は抑圧に繋がるから封殺します！とかね いい加減にしろと http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1540606512/669
670: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK33-KIKI) [sage] 2018/11/04(日) 09:37:49.01 ID:feiKnZGCK >>666 だからさー その質問例でいうと ＞「合理性は、（フェミのイデオロギー内部の）主観ではなく、 別の外部的な規範から調達されるものなのか」 「私はこう思うのですが」と、調達されるものなのかそうでないのかを青識は答える必要があったんだよ。 議論に一歩も踏み込まなかったんだよ、青識は。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1540606512/670
671: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK33-KIKI) [sage] 2018/11/04(日) 09:40:36.61 ID:feiKnZGCK 「あなたはなぜそう思うのですか？」という問いにすら答えられなかったんだよ、青識は。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1540606512/671
672: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK33-KIKI) [sage] 2018/11/04(日) 09:43:16.62 ID:feiKnZGCK 「あなたはなぜそう思うのですか？」という問いにすら答えられず窮した果てに青識から出てきたのが「ぼくのかんがえたフェミニストのろんぽうをまねしてみただけ」という呆れ返るようなツイート。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1540606512/672
673: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 1a76-fZ+K) [sage] 2018/11/04(日) 09:45:20.66 ID:+hTk+X630 >>670 ん？ 「調達されるものなのかそうでないのかを青識は答える必要がある」の意味がわからないんだが。 青識は「フェミニズムは外部を無視して内部の教義を押し付けがちではないか」という点から質問してんでしょ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1540606512/673
674: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｳｰ Sac7-ZZBG) [sage] 2018/11/04(日) 09:47:00.49 ID:5SNLTbjMa >>671 基本的に他責没主体の集まりだから主体を問われるとエラー吐くしか出来んのよな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1540606512/674
675: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｴｰ Sa52-weC/) [sage] 2018/11/04(日) 09:48:44.72 ID:RYvsy5faa >>654 無能に働き者乙 下手な考え休むに似たりとも言うな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1540606512/675
676: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ d7b4-ZA70) [sage] 2018/11/04(日) 10:21:59.42 ID:XBDTEOxp0 >>653 https://twitter.com/obenkyounuma/status/1058289632171806721 憶測で犯罪認定してこれ 個人情報もいい加減に取り扱ってるんだろうな https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1540606512/676
677: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK33-KIKI) [sage] 2018/11/04(日) 10:29:52.88 ID:feiKnZGCK >>673 ＞青識は「フェミニズムは外部を無視して内部の教義を押し付けがちではないか」という点から質問してんでしょ。 だからさー 青識が自分が何故そう考えたのかを自分で説明しないと議論にならないでしょ。 青識小宮の議論振り返ってみなよ。 ほとんど小宮先生が青識に「あなたの質問の理路はこうなのですか？ 私なりに考えてみたのでこれらのうちから選んでください」とわざわざ選択形式にして問うているから。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1540606512/677
678: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｽﾌｯ Sdba-MyS3) [sage] 2018/11/04(日) 11:03:15.16 ID:n53grtAgd いくら擁護してもほかならぬ青識が「自説の正しさを主張したいのではなく、不合理な批判を繰り返すフェミニストの真似をしただけ」 って認めてるからな…本人ですら自分の主張は難癖のようなものと思っている フェミニストは元ツイートを青識のように解釈するのが妥当か、という当初の論点では負けを認めたということ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1540606512/678
679: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 6362-gfHU) [sage] 2018/11/04(日) 11:49:45.18 ID:8xWKmehy0 もうフェミニストとの論争は飽きたよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1540606512/679
680: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｽｯｯﾌﾟ Sdba-wOZ6) [sage] 2018/11/04(日) 12:03:52.37 ID:EO3xthHyd >>678 青識は安易にフェミニズムの二重規範を持ち出したのが失敗なんだよ あなたの論理ではこうじゃないですか？と言う問いはその論理の根拠を把握してないと意味がない それを真似しただけでは説得力を失うだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1540606512/680
681: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9a04-0XFS) [sage] 2018/11/04(日) 12:50:22.60 ID:l77GYoqc0 ここ 2年くらい、メディアでエロまたはジェンダー固定キャラが話題になりその度にバトルしてるけど フェミが騒がなくなって、規制が業界の自主検問だけになったら 今度は全く騒がなくなりそうだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1540606512/681
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 321 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.156s*