[過去ﾛｸﾞ] 青識亜論@dokuninjin_blueと表現規制反対派の仲間たち★21 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
720: (ﾜｯﾁｮｲ df6c-ZA70) 2018/11/05(月)00:32 ID:zYCJdhrB0(1/4) AAS
>>641
いやいや、「小宮がボロボロで丹治の主張の方が合理的である」と（少なくとも）丹治がそう感じていたのならば、
「学会で発表しますか？」なんてマウントしなくても良かったんだよ。論で押していけば良かった。
丹治があのようなマウントに及んだこと自体が、丹治が焦っていたことの証左と、外部には見えるわけだよ。
（もちろん実際の議論は中身を見ていく必要があるが、一見して、という意味である）
いや学会の中立性が問題なんじゃなくて、学会報告というのは事の重大性ではなく新規性や学術性に富んだものが報告されるとか、
学会運営に関して部外者である朝日新聞記者を入れることのマネージメント上の問題、とか、
そもそもVR学会等の純工学・理系の専門家しかいない（つまりが学域横断的な準備ができていない）のにVR表象の議論を理解する能力があるのか、とか、
そういう基礎的なところなんだけどねぇ…。
そういう基礎的な学会の性質や目的を理解せずに、部外者である丹下が「単なる発表の場」として使おうとした行為は、かなり非常識だと思うよ。
省9
721: (ﾜｯﾁｮｲ df6c-ZA70) 2018/11/05(月)00:33 ID:zYCJdhrB0(2/4) AAS
>>656
いや、まったくもって成立していない。
この
>>「他人に規制などの要求をするなら、合理的な理由が必要だろうが、フェミニズムは満たしているか」という
問いは当然なので。
という文言が、なぜ”当然”なのか、全く理解できないのだが。
小宮が今回規制を主張したのか？規制をしろという意見に賛成したのか？
「JIJIのテキスト解釈」の話がなぜ「規制の話」につながるのか？
お前本当は議論追ってないだろ。青識のNOTEみたとかその程度だろ。
君の妄想的論点解釈はもういいからもう一回議論きちんと追ってこい。
722(1): (ﾜｯﾁｮｲ df6c-ZA70) 2018/11/05(月)00:34 ID:zYCJdhrB0(3/4) AAS
>>666
君が論証しなければならないのは、「青識の質問が”一般的”な、”当然”もの」ということでも、「小宮が不誠実」ということでもない。
青識の質問が、君が主張する、「青識小宮論争の本論は”ツイフェミや現在のフェミニズムが正しいか”である」とどう関連するのか、
また、青識の質問こそがなぜ本論だと考えることができるのか、である。
君は、
>>「誠実な人ならば」答えられるものです。
（ただ、答えずに逃げることも可能なので、小宮は逃げたというわけ。）
と言っているが、これは君が主張する、「青識の質問こそ本論」という主張を自己矛盾を引き起こしている。
なぜなら、青識の質問が本論であるならば、その点に対する応答はマストであり、「答えずに逃げることも可能」なんていう表現は出てこないはずだからだ。
つまり、君は自らの文章で、自らの「青識の質問こそ本論」という主張に反駁していることになってしまっている。
省9
763(1): (ﾜｯﾁｮｲ df6c-ZA70) 2018/11/05(月)23:40 ID:zYCJdhrB0(4/4) AAS
>>739
自分が昔レスした内容について思い出しましょう。
3レス以上すると自分の言ったことさえ忘れてしまう鶏かな？
あなたが主張しているのは
>>574
>>「引用したjijiのテキスト単体では、青識が読んだ意味を確定できない」瑕疵をついて、
枝葉末節の話にずらして
>>583
>>枝葉末節、で終わり
>>598
省11
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s