[過去ﾛｸﾞ] 【暇アノン】暇な空白/暇空茜/ひまそらあかね【どんぐり★3】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
96(3): ✈ 警備員[Lv.3][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 2ede-ljUJ [2400:4150:3da0:7000:*]) 07/25(木)12:00 ID:phyaFNIX0(9/24) AAS
>>94
書いたコメントこれな。
判決が暇空氏の言ったことを「デマ」と認定したことについては既判力が及ばないとしても、事実認定の中身は他の裁判でも判断資料として重要視されるだろうし、本件で取り上げなかった他の「デマ」についても同様に判断される下地はできている。
あと暇空氏が本人尋問を欠席したことについて控訴審ではリカバー不可能。
「殺害予告を受けている」というのも自分が執拗な誹謗中傷をしてきたことによる被害者からの心の叫びに過ぎないと見るのが順当であるし、裁判所は遮蔽やビデオリンクでの尋問も提案したけど、暇空氏が断った。
控訴審で暇空氏が証拠調べ請求（尋問の請求）をしても、高裁が尋問を決定することはまずありえない。
「生活保護不正受給」については独立した争点になっていないだけで、暇空氏の「デマ」の内容の真偽の判断の中で実質的に行われている（colaboはそれで不正受給疑惑は払拭できるから、デマの虚偽性という争点で争えばいいとしただけで逃げてない）。
判決文の中に「不正受給」の事実に関するものがあちこちに出てきていることから明らか。
真実（相当）性については、暇空氏が根拠とした資料は通常一般人が読めば暇空氏の「デマ」に相当する理解は難しく、あえて曲解したのだろうとまで言われてるし、真実相当性の前提となる資料集めについて一般人だからと手心を加えてくれた裁判例もない。
そもそも真実（相当）性の抗弁の主張のところで、相当性判断の基礎になるべき証拠もなく「仮に～～だとすれば、自分のいうとおりの事実になるだろう」という主張しかできていないので、これは真実相当性の主張を放棄してるに等しい。
法務博士なら司法試験に受かって司法修習をしたり、裁判実務についたうえで改めて今回の動画が恥ずかしくないのかを見直してみてはどうか。
というか、ちゃんと判決読みましょう。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 906 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s