[過去ﾛｸﾞ]
FreeBSDを語れ Part44 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
FreeBSDを語れ Part44 [無断転載禁止]©2ch.net http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
542: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 12:41:21.13 >>538 Windowsなら両方動くだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/542
543: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 12:48:42.80 >>541 http://ascii.jp/elem/000/000/641/641476/img.html 何度も貼られてるのがなんで読めないの？ 文盲なの？ お前が例に出してるのはこのグラフのvideo transcodingのことだろ それで「64bitの方が早いバイナリの方が多い」とか寝言は寝て言えやガイジ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/543
544: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 12:52:55.33 >>543 都合のいいベンチだけ貼るな ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html 大体エンコだとかKali linuxのairsnort-ngみたいなkey/secの値だとか見ても 64bitの方が遥かに高速だ おまけにブラウザの速度なんてせいぜい１秒の表示が１．２秒程度になったところで 殆どの一般人は何とも思わん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/544
545: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 12:55:59.57 思い出した chrome 64bit 速度 でｇｇｒ ブラウザが64bitだと遅いとか、わざと64bitの方が遅いブラウザ選んだんじゃないか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/545
546: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 12:58:44.00 >>544 エンコだって5096秒が5114秒になる程度の差だろうが お前の解釈のほうがお前にとって都合がいいだけだろ ３秒でイライラすると言われているブラウザの表示で1.5秒が1.2秒になるってかなり大きいわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/546
547: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 13:00:46.82 >>546 今やそんな小さな差じゃない おまえが使ってるPCいつの時代のPCだよ？Exxxx以前のPCなのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/547
548: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 13:02:27.46 >>547 グラフを否定したいならasciiに言えカス http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/548
549: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 13:03:23.77 なあなあ、なんかすごーく伸びてるけど 読むのメンドイから三行半でまとめてくれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/549
550: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 13:04:32.81 >>548 ttp://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu-1604-3264&num=3 これは否定できんだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/550
551: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 13:07:24.38 お前FreeBSDをデスクトップで使ってエンコとかしてるわけ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/551
552: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 13:10:26.44 >>551 ttp://echo.2ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/954 詳しくは言わないけど、こういう事とか、OpenCVだとかでスタンドアロンで ある程度ランダムな試験データ食わせてバグらないか耐久試験させたりしてる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/552
553: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 13:17:06.67 >>550 それ単位が書かれてないよな アスキーと同じ結果を拡大してるだけじゃねえの http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/553
554: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 13:19:12.19 >>553 Frames Per Second, More Is Better とか書いてあるだろう いい加減認めろよ、大抵６４ビットの方が早えよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/554
555: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 13:20:41.33 aircrack-ngで自宅の無線LANのWPAでもクラックしてみろ 32bitでなんてかったるくてやってられんぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/555
556: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 13:23:39.34 >>554 なんでエンコだけで大抵なんだよ 世の中FreeBSDは大抵エンコでしか使わないのかよ いい加減、認めろよ、大抵３２ビットの方が早えよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/556
557: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 13:25:18.96 >>555 そこまで言うならクラックの詳細を64bitOSとの比較とともにうｐしてもらおうか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/557
558: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 13:25:46.84 >>556 32bitが早いのってどれだよ winのchromeでもphoronixのベンチでも32bitの方がおせえ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/558
559: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 13:27:20.98 >>557 Kali linux入れろ key/secがリアルタイムに表示される http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/559
560: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 13:27:28.52 エンコとか画像フィルタとかOpenCVとか今はGPU使うんだし言い訳にしか聞こえんわ。 PCmarkで負けた。これがすべて。64bitの優位性は4GB超のメモリを使うときだけ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/560
561: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 13:27:39.03 >>558 グラフを否定したいならasciiに言えカス お前の妄想はイラナイ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/561
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 441 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s