[過去ﾛｸﾞ] FreeBSDを語れ Part44 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

896: 2017/08/14(月)10:06 AA×
>>892>>789>>807

外部ﾘﾝｸ[html]:kledgeb.blogspot.jp
外部ﾘﾝｸ:peacekeeper.futuremark.com

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
896: [sage] 2017/08/14(月) 10:06:26.57 >>892 32bit厨いい加減にしろ 32bit厨の嘘の主張 32bitは合理的、早い、i386のカーネルで全プロセス合計4G以上使えない だから32bitプロセス専用64bitOS作れ > 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:06:46.18 > 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには > amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな > 人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが > 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35 > >>789 > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ > 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50 > >>807 > i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ > 寝言は寝て言えどあほ 正解 → RELEASE-i386でPAE有効にすれば4GB以上使える 32bitの方が合理的？速い？ ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html ブラウザのベンチマークサイト ttp://peacekeeper.futuremark.com/ 正解 → 64bitの方がサイズ微増のペナルティ以上にパフォーマンスが上がる 寝言は寝て言え32bit厨の知ったかぶり無知どあほ能無し基地害 くやしかったら１レス内でまとめてみろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/896
厨いい加減にしろ 厨の嘘の主張 は合理的早いのカーネルで全プロセス合計以上使えない だからプロセス専用作れ 名前名無しさんお腹いっぱい 投稿日月 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計以上を実現するには とを融合して一本化プロセスが合理的だわな 人もいないのに二足の草とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが 名前名無しさんお腹いっぱい 投稿日月 全プロセス合計以上をで使えるってか？ 名前名無しさんお腹いっぱい 投稿日月 で全プロセス合計以上使えるなんてどこに書いてあんだよ 寝言は寝て言えどあほ 正解 で有効にすれば以上使える の方が合理的？速い？ ブラウザのベンチマークサイト 正解 の方がサイズ微増のペナルティ以上にパフォーマンスが上がる 寝言は寝て言え厨の知ったかぶり無知どあほ能無し基地害 くやしかったら１レス内でまとめてみろ

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 106 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.049s