OpenBSDユーザーコーナー Part10 (956ﾚｽ)
OpenBSDユーザーコーナー Part10 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1568040383/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
286: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/11/10(日) 17:51:19.93 えっ？(笑) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1568040383/286
287: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/10(日) 19:25:50.77 そこを「えっ」とかで自分は分かってるんだけど感だけ出して何も答えてないってのはどうなのよ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1568040383/287
288: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/10(日) 20:09:14.50 モノシリックカーネル http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1568040383/288
289: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/10(日) 20:28:55.39 >>288 全然物知りじゃないなw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1568040383/289
290: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/11(月) 03:03:16.85 >>285 マイクロカーネルにすると何が嬉しいの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1568040383/290
291: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/11(月) 04:05:33.10 セキュリティが堅剛になる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1568040383/291
292: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/11(月) 04:27:21.14 >>291 どういう理屈で？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1568040383/292
293: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/11(月) 06:04:56.61 >>292 経営上の理由だ 技術者には関係ない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1568040383/293
294: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/11/11(月) 07:30:33.33 >>285 マイクロカーネルを採用するとセキュリティが堅牢になる理由を30字以内で述べよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1568040383/294
295: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/11(月) 10:34:05.38 >>294 小市民の分際で世に意見するのは100年早い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1568040383/295
296: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/11(月) 13:21:53.08 >>294 https://ja.wikipedia.org/wiki/マイクロカーネル#セキュリティ 最小権限の原則の直接的帰結である http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1568040383/296
297: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/11(月) 15:32:11.30 >>294 https://ja.wikipedia.org/wiki/DragonFly_BSD#%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%81%AE%E8%A8%AD%E8%A8%88 DragonFly BSDには、最近の殆どのカーネルのように、ハイブリッドカーネルが採用されている。つまり、これは、モノリシックカーネルと マイクロカーネルの両方の性質を併せ持ち、必要に応じて両方のメリットを使うということである。例えば、マイクロカーネルのメッセージシステムに あるようなメモリ保護の恩恵を受けるのと同時に、モノリシックカーネルにあるような処理速度は残っている。 メッセージサブシステムは、Machのようなマイクロカーネルのデザインと似て、余り複雑ではないものになっている。 さらに、これは同期通信と非同期通信の両方に対応しており、状況に応じて最良の性能を出せるようになっている。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1568040383/297
298: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/11(月) 16:18:24.21 最良の性能がセキュリティ これが経営センスだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1568040383/298
299: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/11(月) 16:30:46.00 続きはこちらで 知ったかぶりしてＬＩＮＵＸを語るスレ [無断転載禁止]©2ch.net https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1471167085/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1568040383/299
300: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/11(月) 16:35:51.28 openbsdを使ってる人っているの？ 別に早いわけでもないしアプリ入れたらセキュリティも他と変わらんし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1568040383/300
301: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/11(月) 16:53:38.52 >>300 おまえの経営センスなら ubuntu を使うべき http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1568040383/301
302: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/11(月) 17:27:30.87 >>300 >>299 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1568040383/302
303: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/11/11(月) 18:22:13.31 Kernel design by laertes OpenBSDを使用しているのは短期間なので、この質問が誤った仮定に基づいている場合はご容赦ください。 OpenBSDのカーネル設計は、モノリシックのようです。OpenVMSとNTは、マイクロカーネル アーキテクチャを使用する2つの著名なオペレーティングシステムです。 マイクロカーネルの 設計は、特権コードが少ないため、根本的に安全であるように思われます。 さらにサーバーの 1つが危殆化した場合でも、被害は最小限に抑えられます。 私の質問は次のとおりです。OpenBSDの設計は基本的に安全ですか、 それとも基本的に欠陥のある設計の非常によくできた実装ですか？ Theo de Raadt: 私はそれは何の違いももたらさないと思います。あなたのコンピューターの先生は 「マイクロカーネル」という言葉が未来のユートピアに関連付けられていた80年代に書かれた本で 教えていたのだと思います。NTはマイクロカーネルであるとは考えていませんが、OpenVMSが 本当にそうだと信じていますか？ マイクロカーネルは、ロード可能なモジュールを通して物事を 行うカーネルではありません。 同様に、システムが本来の役割を果たしている限り、それは 何の違いももたらさないと思います。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1568040383/303
304: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/11(月) 18:27:55.12 マイクロカーネルといえばMachだよな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1568040383/304
305: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/11(月) 18:44:35.98 果たして経営センスはTheoの言葉を覆す事が可能なのだろうか!? 次回、対決！Theo VS 経営者！！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1568040383/305
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 651 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s