[過去ﾛｸﾞ] ◆叩けば>木村藤子<ホコリがでるでる◆part4 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
264(1): 2010/06/07(月)19:05 ID:NZ+p44bD(11/25) AAS
なんか木村の神様をインチキだって言う奴に対する火消しが
すごいね。江原スレや細木スレでもこうはならんだろうが。
信者というかそれで生計たててる奴もいるからな。
なんだか木村のスレに限って名誉棄損だとか訴訟だとか
言う言葉が出てくる。週刊誌とかじゃなきゃそうはならんだろうが。
一応テレビに出てる公人ってことになってるし。
265: 2010/06/07(月)19:07 ID:D36fJ+Jr(1/9) AAS
ねっとだからって一方的に中傷するから
そのリスクもかんがえないとね
266(1): 2010/06/07(月)19:08 ID:NZ+p44bD(12/25) AAS
「木村の神様をインチキだとネットで書いた人が逮捕されました」
ってニュースで放送されるのか？
おもしれー。むしろ報道されてほしい。
267: 2010/06/07(月)19:08 ID:D36fJ+Jr(2/9) AAS
>>264
でもネットの中傷で負けてるやつ多いみたいだよ
検索してみて
268: 2010/06/07(月)19:09 ID:D36fJ+Jr(3/9) AAS
>>266
そうだね。
どちらかというと逮捕というより民事で賠償金持ってかれるんじゃない？
269(1): 2010/06/07(月)19:12 ID:NZ+p44bD(13/25) AAS
今まで芸能人をネットで誹謗中傷して訴訟になって負けた人って
いるの？
その前に木村の能力は本物か？っていう検証やんなきゃいけないんだぞ。
事実を書いても名誉棄損にはならんからな。
木村自身が「私の透視能力は本物です。だからインチキではありません。
インチキってネットで書いた人を訴えます」ってことになるなあ。
そんなこと木村にできるわけないだろ。透視能力なんてさらさらないんだから。
270: 2010/06/07(月)19:14 ID:D36fJ+Jr(4/9) AAS
>>260
たぶん勢いで作り話しちゃったんだろうけど
やっちゃったね。
人を面白半分で中傷することは危険だよ。
271(1): 2010/06/07(月)19:15 ID:NZ+p44bD(14/25) AAS
なにが危険がおせーて。
272: 2010/06/07(月)19:19 ID:D36fJ+Jr(5/9) AAS
>>269
裁判はその訴訟事由争うことになるので木村さんの能力は法廷で判断なされる対象に
ならないようです。
信教の自由により保護されるので木村さんの祈祷形態は保護されます。
木村さんを本物かどうかなんて争ってたら宗教の９９パーセントは
立ち行かないからね。
273: 2010/06/07(月)19:22 ID:D36fJ+Jr(6/9) AAS
>>271
ここで私が書くよりググってみるといいですよ。
私はトラブルを起こすのは社会的に熟成してない証拠と思ってますから
そのようなトラブルを起こすことが平和な生活を営むには障害になることと思っています
だからトラブルを呼び込む行動は危険なこととみなしてます。
274(1): 2010/06/07(月)19:23 ID:NZ+p44bD(15/25) AAS
まあそうだな。「本当に神がいるかどうか」とかっていうのは
まず、裁判所が判断することではないから訴訟番号も出ず、即却下。
争い自由にもならん。
だから、木村を誹謗中傷しようが、「木村はインチキ」ってここで
言おうが訴訟になどならん。訴訟になじむ事柄ではないんだよ。
よって、名誉棄損で訴えられるとか言っている奴は大馬鹿。
275: ２７４ 2010/06/07(月)19:24 ID:NZ+p44bD(16/25) AAS
×自由 ○事由
276(1): 2010/06/07(月)19:27 ID:D36fJ+Jr(7/9) AAS
>>274
ところが宗教を生業としているものを対象にした場合
それの手法を否定することは営業妨害となりインチキということは
インチキを行う人間であると卑下することになります。
事例は違いますが占い師を当たらないと中傷した場合
その中傷は営業妨害となります。
要は中傷の言葉で被害が出たか否かに対しての訴訟は成り立ちます。
基本的なことですね。
277(1): 2010/06/07(月)19:28 ID:NZ+p44bD(17/25) AAS
>>276
そんな判例あるのかよ。
あったら判例番号あげてみろ。
278: 2010/06/07(月)19:29 ID:D36fJ+Jr(8/9) AAS
簡単にいうと民事裁判は被害を受けたことの証明
刑事裁判は被害を与えたことの証明
と証明すべきところが違います。
279(1): 2010/06/07(月)19:31 ID:D36fJ+Jr(9/9) AAS
>>277
判例番号など難しいことを言わなくてもググってください
ネットによる中傷の事件は結構調べれますよ。
理詰めは得意ではありませんので。
(頭悪いので)
280(1): 2010/06/07(月)19:35 ID:NZ+p44bD(18/25) AAS
>>279
そんなんじゃなダメなんだよ。
「あそこの占いは当たらない」って言う評判ながして
訴えられて負けた事例なんてあるわけないだろうが。
あるんだったら勝手に調べろじゃなくて具体的にリンクでも貼れや。
さっきから法律を知ったかぶって。ぜんぜんなっとらん。
281(1): 2010/06/07(月)19:36 ID:fB1IIguv(1/12) AAS
どうでもいいんじゃね
訴えるのは本人の自由だし
こっちには関係ないよ。
メンヘルが逆恨みして書き込んでるのは不愉快だけどな
282(1): 2010/06/07(月)19:37 ID:NZ+p44bD(19/25) AAS
木村の神様には、ぜひ、「私には透視能力があります。
ネットでインチキ言った人に提訴します」って記者会見やって
ほしいな。
283: 2010/06/07(月)19:38 ID:fB1IIguv(2/12) AAS
>>280
どんだけの訴訟が行われてると思ってるんだよ
全部が公開されてるわけじゃないぞ
簡易裁判所で終わってるのなんか特にな。
何か不安なことでもあるのかな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 718 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s