[過去ﾛｸﾞ] ■松村潔について■part22(本スレ) (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
504: 夜勤 ◆yNP.NCYEjg 2008/08/23(土)22:50 ID:Pd4NQwhY(9/32) AAS
日本十進分類法では、いま790なの？ わからないけど。
160のほうが近いし、これまでのやり取りを見ると妥当に思える。
星占いは特異集団、特異宗教に人々を誘うための「入り口」として機能してるだけでなく、
これそのものが矛盾だらけで宗教的悪弊があるものじゃないのか。
そりゃもちろん占星術はもっとも古いアッカド宗教思想に基づいていることも事実みたいだし
だから宗教でもいいんだけどさ、モダン占星術はそういうものとも微妙に食い違ってる
いわゆる新興宗教の類いのものに思えるんだが。
いずれにせよ、素人騙し的なものは止めて、もうちょっと理屈が欲しいよね。
505(1): 2008/08/23(土)22:54 ID:d9rappR3(6/26) AAS
理屈
古典は古代の宇宙観に基づく
モダンは20世紀前半までの宇宙観に基づく
これがすべて
506(1): 夜勤 ◆yNP.NCYEjg 2008/08/23(土)22:55 ID:Pd4NQwhY(10/32) AAS
>>505
２０世紀前半までの世界観を振りかざす理屈がない（笑）。
だって、それ以降の世界観もバンバン取り入れてるじゃんか。
小惑星を組み込んだりさ。
無理なことやってると思いますよ。「占星術的惑星」とか含めてね。
そういうのは、ちょっと考え切ってないな、と。
507: [saｇe] 2008/08/23(土)22:57 ID:fuLTelzY(1) AAS
21世紀にはその時代に相応しいものがでてくる。
508: 2008/08/23(土)23:00 ID:d9rappR3(7/26) AAS
古代は5惑星以外見えなかった、天王星は見えていても惑星と認識できなかった
近代は冥王星までしか見えなかった、冥王星はカロンと同一視していたので、セレスより大きいと思われていた
>506
だから小惑星は10惑星にはしてなかったわけでしょｗ
509(1): 夜勤 ◆yNP.NCYEjg 2008/08/23(土)23:03 ID:Pd4NQwhY(11/32) AAS
準惑星のマケマケとかも、どうせ組み込むんでしょ？
使うとか使わないとか別にしてさ。
そうやって現代天文学の成果を借用しているのに、
惑星概念だけは取り入れません、だっていままで
のものと矛盾するんだから、というのは、ちょっと都合の良すぎる話だよね。
ハッキリ言えば、モダンをいますぐに変更するのは考えてもいなかったので
無理、勘弁して、というだけの話じゃん。神話構造も崩れちゃったけど、
それを認められないのは、ダメージが極大だからというだけの話でしょ。
510(1): 2008/08/23(土)23:04 ID:d9rappR3(8/26) AAS
なぜかモダン批判するのに古典を引き合いにだしたのがまずかった
星占い自体否定してるのにねｗ
古典の宇宙観が現在でも存在しうるなら、モダンの宇宙観も存在しうるのでいいわけ
511(1): 夜勤 ◆yNP.NCYEjg 2008/08/23(土)23:06 ID:Pd4NQwhY(12/32) AAS
>>510
まずくないよ？ そりゃあなたは頭の中身が止まってるんだろうけど。
512: 2008/08/23(土)23:06 ID:d9rappR3(9/26) AAS
>509
組み込むのはモダンじゃありませんよ
10惑星のモダンじゃなく、現在の宇宙観に従った占星術になりますです
モダンはモダン、古典は古典で続けばいいだけ
513(1): 2008/08/23(土)23:07 ID:d9rappR3(10/26) AAS
>511
自分でわからないんだね
514(1): 夜勤 ◆yNP.NCYEjg 2008/08/23(土)23:09 ID:Pd4NQwhY(13/32) AAS
だから、宗教だと言ってるわけでさ。
古典占星術はよく知らんけど、さすがに惑星概念そのものの
変更をいまさら迫られるような事態はないでしょし、
そういう点ではモダンの世界観ほど脆弱じゃないでしょということ。
モダンを２０世紀前半までの何かとして捉えているとしても、
そこまで細分化して考えなきゃならない理屈はないでしょ。
トランスサタニアンのような大発見があるわけでもないし。
神話構造の崩壊、という理解をしたくないのはわかるんだけど、
しかし事実上崩壊した。いままで言ってきたことは、冥王星が惑星だ、
という天文学の知見に寄り添って組み立てられた神話構造なんだから、
省3
515(1): 夜勤 ◆yNP.NCYEjg 2008/08/23(土)23:12 ID:Pd4NQwhY(14/32) AAS
>>513
あなたが誤摩化してるんでしょ？ 別にこちらは古典を占いとして
認めているとは書いたつもりはないよ。勝手な解釈をしている。
そもそも論として、アイテールが存在しなくなった宇宙論に
支えられているのに、惑星概念のようなベースの部分の変更を
いっさい認めないというのはおかしいわけ。それを利用してやってっきたんだし、
これからも利用して新しいものを付け加えていくわけでしょ。
516(1): 2008/08/23(土)23:14 ID:pxe/SO02(4/11) AAS
夜勤はおんなじことくりかえしてるだけだな。
ずっと平行線だ。
517: 夜勤 ◆yNP.NCYEjg 2008/08/23(土)23:14 ID:Pd4NQwhY(15/32) AAS
×現代天文が猪瀬いかに寄り添いながら世界観を拡張していた悲劇、
とでも言うしかないね。
○現代天文の成果に寄り添いながら世界観を拡張していた悲劇、
とでも言うしかないね。 モダンに関してはね。
518(1): 2008/08/23(土)23:14 ID:d9rappR3(11/26) AAS
>514
古代は古代の不十分な天文学による宇宙観だった
近代は近代の不十分な天文学による宇宙観だった
同じことですよ
519: 2008/08/23(土)23:15 ID:d9rappR3(12/26) AAS
>515
じゃあただの占星術アンチな
古典だモダンだといわなければいい。言ってるのはおまえ
520(2): 夜勤 ◆yNP.NCYEjg 2008/08/23(土)23:15 ID:Pd4NQwhY(16/32) AAS
>>516
いや、あなた方はさすがにデタラメなわけですよ（苦笑）。
ホント、１６０番に行ってほしいよね。
モダンは現状、変な新興宗教でしょ。いまだって、これ特異宗教や特異団体の
導入部として利用されているのに、これ自体がおかしな宗教じゃん。
521(1): 夜勤 ◆yNP.NCYEjg 2008/08/23(土)23:18 ID:Pd4NQwhY(17/32) AAS
>>518
それ、違うでしょ（苦笑）。
そもそも、近代と現代の境目さえ微妙なのに、そんなに細かく分けられて、
しかも間違った概念を、無理矢理に保存しなきゃならない理由もないわけじゃん。
そもそも宇宙論そのものが違うわけ。モダン占星術は「占星術的惑星」でしょ。
そんな概念なんか成り立ってない。古典運動論にいっさい繋がらない。
誤摩化し方としては、ちょっとひどいよね。
522(1): 2008/08/23(土)23:19 ID:pxe/SO02(5/11) AAS
>>520
そういう意味では、「うん宗教というか占いだから、信じないなら立ち去れば」といってもいいけど。
523(1): 夜勤 ◆yNP.NCYEjg 2008/08/23(土)23:20 ID:Pd4NQwhY(18/32) AAS
>>522
おかしな新興宗教として、糾弾されるのは嫌だっていわれてもね。
そりゃ、変なことを言ってる人たちは叩かれるのは当たり前でしょ。
おかしいんだから。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 478 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s