[過去ﾛｸﾞ] 【勉強会】The QABALISTIC TAROT【＋雑談】 (356ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
288: 2015/11/28(土)06:26 ID:uYJwamxm(1) AAS
「セフィロトの図案たち」の章の続きです。
--- ここから --- (Robert Wang, 『The QABALISTIC TAROT』First paper edition, 1987, pp. 89) ---
Throughout all serious esoteric writings, the term Light repeatedly appears, and
it may seem that this is a metaphor about the Spiritual condition.
あらゆる真剣な秘伝的文書のいたるところに、「光」という用語は繰り返し現れ、そして
これは「霊的」な状態についての隠喩であるように思われるかもしれない。
But reference to Light is not metaphorical; it is descriptive.
しかし、「光」に言及することは、比喩的ではない；それは記述的である。
Those with even minimal experience of the inner worlds will attest to the fact that
much of the inspired literature of the East and West, interpreted by theologians
as merely symbol, is a strikingly accurate description of spiritual experience.
それら（秘伝的文書）は、内なる世界たちへのごくわずかの経験を持つことで、単なる象徴
として神学者たちにより解釈された「東洋」と「西洋」の霊感による文献の多くが、霊的
経験の著しく正確な記述であるという事実を証明するであろう。
--- ここまで ---
オカルトや宗教の世界においては、「Light／光」とか「Illumination／照明」という、
いかにもそれっぽい用語は、極めて普遍的な存在であって、実際のところ、それらが
「metaphorical／比喩的」なのか「descriptive／記述的」なのか、すなわちバーチャル
世界の話なのか、リアル世界の話なのかは、いまいち良くわかりません。
とはいえ、これらは全て「内なる世界での経験」、すなわち一人称視点の話であって、
何の関係もない第三者から見れば、「metaphorical／比喩的」であるというか、しょせん
テメエらの「脳内妄想」以外の何物でもないわけです。
要するに、これが事実かどうかは、自分自身の「脳内妄想」の世界でのみ照明、いや証明
できるわけであって、そこでの証明は、他人である「theologians／神学者たち」に理解
してもらうことは不可能であるということは、充分に理解しておいてください。
そう、自分さえ良ければ、自分さえ分かっていれば、それでいいんですよ。←自己満の世界w
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 68 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s